Jel bi mogao neko da mi da odgovor koja je razlika izmedju polovnih komponenti i novih komponenti a da to nije garancija,mislim na konkretan odgovor a ne ono kao nova ce ti duze trajati!?
Potpis
Greshkom je u ovoj oblasti ali ako si voljan da mi odgovorish onda sam na pravom mestu.A pitam i npr. za grafichke karte i npr. za Sky star 2 karticu ,poshto mi je jedan indijanac rekao da to uopshte nije bitno a meni bash nije to toliko jasno pa rekoh da pitam struchna lica?! Potpis
Pa, vidi, pitanje je za malo kompleksniji odgovor! Ako stvari uopstimo, sve komponente koje sadrze elektrolite podlozne su starenju i u tom smislu je bolje da budu nove! U slucajevima koje si naveo, a pogotovu kod SS2, licno mislim da je bolje uzeti nove jer promena vrednosti bas tih elemenata koji su najugrozeniji - elektrolita, dovodi do anomalija u radu ili potpunog prestanka rada. E sada, gledano sa drugog aspekta, kod svih uredjaja i sklopova postoji period "decije smrtnosti", obicno kratak na pocetku eksploatacije, nakon koga je povecana sigurnost da ce uredjaj u daljem periodu raditi pouzdano tako da je sada (malo karikiramo) sigurnije uzeti uredjaj star 3 meseca nego nov. I na kraju (sada govorim o elementima od kojih se odredjeni uredjaji proizvode), postoji i postupak izlaganja elemenata "vestackom starenju" tj. eksploatisanja elemenata 24h dnevno u nekom kracem periodu a u cilju "naleganja" a zatim provere i ujednacavanja karakteristika za sve primerke. Ovo se primenjuje narocito u military i industriji profesionalnih (narocito VF) komponenata i elektronskih cevi. Znaci, kriterijumi se formiraju zavisno od uredaja a za ove, niskobudzetne, koje mi koristimo ipak vazi pravilo NOVO JE NOVO jer, gde je novo tu je i garancija!
Jos nesto. Kod SS2 je, cak, u specifikaciji dat i prosecni (predvidjeni) period do otkaza kartice sto je opet pokazatelj da je, ipak, bitno koliko je provela u radu!