Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?

[es] :: Fizika :: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?

Strane: << < .. 4 5 6 7 8 9 10

[ Pregleda: 30980 | Odgovora: 186 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2145
*.dialup.blic.net.



+196 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?11.11.2006. u 23:28 - pre 211 meseci
Opasno se raspalila filozofija o pojmu sile.Svaka vam čast.
Ova stvarnost složena je od četiri fizikalna pojma:
Prostor,vrijeme,materija,sila.
Ni po čemu nisu slični,ali su uvezini međusobno jednim zakonom.
F=ma.
Mnogo filozofskih knjiga ima na temu prva tri pojma,a gotovo ništa
o sili.
Evo mog mišljenja o sili,(a uklapa se u neke prethodne.)
statika:
1)-Sila je djelovanje tjela na tjelo.
2)-Aktivne sile na gredu uzrokuju pojavu reakcija u osloncima.
3)-Reakcije na gredu su ravnopravne fizičke pojave kao i aktivne sile.
4)-Reakcije u osloncima nestaju čim nestanu i aktivne sile.
dinamika:
1)Promjenu brzine tijela (bilo po intenzitetu ili smjeru) može uzrokovati
samo sila.
2)Promjenu ugaone brzine tijela može napraviti samo spreg sila.
---------------

Reakcija u osloncima nije fiktivna sila.Da se mjeriti.
Pazi sad ovo:Auto je na ledu.Guramo ga bočno u prednji blatobran.
On klizi i rotira.Otkud mu spreg sila da bi rotirao.Taj spreg (moment)
se može mjeriti.
Inercijalna sila nije fikcija.Realna je jer se da mjeriti
kao i ona reakcija u statici.A čim prestane djelovati aktivna sila,nestane i inercijalne sile.
________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]
 
Odgovor na temu

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.dlp155.bih.net.ba.



+33 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?12.11.2006. u 07:06 - pre 211 meseci
Kada nekome ponestane argumenata onda koristi "argumentum ad hominemquae personam sive ex concessie", ali time samo oslikava sam sebe.
Milane, opet si usmjerio stvari na suštinu (sile, njihovi oslonci, uočavanje i mjerenje sila).
Moje prvo javljanje na Elitesecurity inicirano je željom da kažem nešto novo (nešto što nema u udžbenicima), a to "nešto novo" sadržano je i u ovom "algebarskom zapisu geometrijskog opisa fizičkog zbivanja": F = m∙a0 = m∙ (c/t) = m∙ v/tv, za svako moguće 0 < v < c < ∞ i za svaki mogući konkretan fizički sadržaj koji umijemo osmisliti i u fizičkoj stvarnosti uočiti ili realizovati.Na ovu temu ne želim kazati ništa "novo", dok ne utvrdimo slaganja i ne slaganja u "glavnoj temi" ("Teorija relativnosti").
Molim (ko želi) da se o mojim "glupostima" diskutuje na drugom forumu, jer ovdje moderatori podržavaju izjave: "Ništa ti nije tačno", "Ne poštuješ dimenzioniranje veličina", "Treba te vratiti u drugi osnovne..", "Ako još jednom pomeneš "relativistička algebra" zaključat ću temu", ....
Ako neko ostaje pri izjavi: Sunce privlači Zemlju (svoj satelit) - Zemlja (satelit) privlači Sunce istom gravitacionom silom, ako neko ostaje pri mišljenju da satelit (Zemlja) ne mijenja količinu svog kretanja u granicama velika-mala osa elipse, ako neko misli da jabuka pada na Zemlju-Zemlja pada na jabuku ... neka ostane pri svom mišljenju (neka ga ne mijenja).
Ni "zubarskim kliještima" nisam uspio (od moderatora i najaktivnijih učesnika u raspravi) dobiti odgovor na jednostavno pitanje: Koje sekunde ("normalne" ili "dilatirane"), koje metre ("normalne" ili "kontrahirane") koristite u Lorencovim formulama za transformaciju koordinata kada iskazujete (upisujete brojne vrijednosti, mjerne brojeve) fizičkih veličina: c, v, x, x', ct, ct', vt, vt' , (x-vt), (x'+vt'),....Pitanje je inicirano "kritikom" (upućenoj meni": "Miješaš babe i žabe", a ja hoću da ukažem ko, zapravo, miješa "babe i žabe" ili (evo i najnovijeg Srki-jevog "argumenta" na to pitanje) "Može, samo ti to ne razumiješ". Pa, pomozi mi da razumijem kako u istu formulu utrpati različite jedinice mjere fizičkih veličina! Odgovor možeš plasirati u temi gdje je to pitanje i postavljeno.
Srki, nastavi diskusiju sa Dušanom Marjanov (postavio si pitanje, čovjek ti odgovorio, a ti "ni mukaet").
Dane, shvatio sam riječi " oj, uluce ala si pijana".
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?12.11.2006. u 11:37 - pre 211 meseci
Citat:
Od cetiri, mi direktno mozemo da posmatramo samo dve sile, gravitacionu i elektromagnetnu...


Ovo samo mogu ljudi sa natprirodnim sposobnostima. Kako li samo izgledaju te sile?

Ja mislim da razumem kako ti shvataš Treći Njutnov zakon.
Tela deluju jedno na drugo na kontaktnoj površini i tu je jednakost tog delovanja - tu deluje odbojna sila koja se protivi kretanju tela jednog kroz drugo. Ta sila pritiska i jedno i drugo telo i naravno za jedno telo ima jedan smer, a za drugo drugi smer i jednake su po veličini i vrsti. To je doslovno, ali nepotpuno shvatanje Njutnovog zakona. Tog odbojnog delovanja između tela ne može biti, ako nekom drugom silom nije izazvano.Ta druga sila mora imati suprotan karakter t. j. mora biti privlačna ili sila koja nastoji da tela približi.
Možda je čak pogrešno govoriti o "privlačnoj" sili, trebalo bi uvek govoriti o privlačnim silama. To isto važi i za
odbojnu silu.
A sad pokušaj i ti da shvatiš drugi aspekt Njutnovog zakona.
Pretpostavi da u praznom prostoru postoje dve velike metalne kugle koje imaju svoju sopstvenu gravitaciju.
Zbog privlačne prirode gravitacije one će se približiti, ostvariti kontakt i prestati da se kreću u odnosu jedna spram druge.
Gravitaciona sila deluje i dalje - zašto se centri tih kugli nisu sastali? Koja sila je sprečila gravitacionu silu da spoji centre tih kugli, jer ona bi to htela - a ne može!
Po tvom verovatno ispravnom mišljenju - to je elektromagnetska sila koja deluje na kontaktu tih tela i u konkretnom slučaju je odbojna.
Ili da se poslužim tvojom terminologijom: gravitacionoj sili suprotstavlja se elektromagnetska sila
Ili još bolje: paru gravitacionih sila suprotstavlja se par elektromagnetskih sila.
Ovde je gravitacija akciona sila, jer da nje nema ne bi bilo kontakta i ne bi bile aktivirane elektromagnetske sile kao reaktivne.
Gravitacione sile i elektromagnetske sile su po prirodi različite i međusobno se suprotstavljaju i uravnotežavaju. Različitost tih sila je i u tome što je jedna privlačna a druga odbojna.
Ovo nije negacija tvog shvatanja Njutnovog zakona nego njegovo opštije tumačenje.
BEZ AKCIJE NEMA REAKCIJE!
 
Odgovor na temu

LightBow
London

Član broj: 4829
Poruke: 158
*.bulldogdsl.com.



+1 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?12.11.2006. u 23:03 - pre 211 meseci
Citat:
Ovde je gravitacija akciona sila, jer da nje nema ne bi bilo kontakta i ne bi bile aktivirane elektromagnetske sile kao reaktivne.
 

A koja je bila reakciona sila pre kontakta? Naravno, gravitaciona.
U kom momentu je ta gravitaciona reakciona sila postala elektromagnetna reakciona sila?
U istom momentu u kom je i akciona sila postala elektromagnetna.

Zgodan odgovor, ali netacan i na kraju krajeva nebitan. Sustina je u ovome:
Treci Njutnov zakon ne govori o suprotstavljanju dve sile.
Dve sile ne mogu da se suprotstavljaju ako deluju na razlicita tela, pa se prema tome akcija i reakcija ne suprotstavljaju.
Sila koja je sprečila gravitacionu silu (koja deluje na Kuglu B) da spoji centre je elektromagnetna sila (koja isto deluje na kuglu B) pa prema tome ovaj par nije akcija-reakcija.
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?13.11.2006. u 07:06 - pre 211 meseci

@LightBow

A koja je bila reakciona sila pre kontakta? Naravno, gravitaciona.

Ne, nego inercijalna

U kom momentu je ta gravitaciona reakciona sila postala elektromagnetna reakciona sila?
U istom momentu u kom je i akciona sila postala elektromagnetna.


Sile ne mogu menjati svoju prirodu. Gravitaciona sila ne može biti reakciona sila

Zgodan odgovor, ali netacan i na kraju krajeva nebitan

Imaš dosta ovakvih odgovora.

Sustina je u ovome:
Treci Njutnov zakon ne govori o suprotstavljanju dve sile.


A šta je suprotan smer?

Dve sile ne mogu da se suprotstavljaju ako deluju na razlicita tela, pa se prema tome akcija i reakcija ne suprotstavljaju.

A šta je zaustavilo kretanje tela?

Sila koja je sprečila gravitacionu silu (koja deluje na Kuglu B) da spoji centre je elektromagnetna sila (koja isto deluje na kuglu B) pa prema tome ovaj par nije akcija-reakcija.

Pa sad deluju na isto telo (kuglu B). Čas govoriš jedno čas drugo.
 
Odgovor na temu

LightBow
London

Član broj: 4829
Poruke: 158
*.bulldogdsl.com.



+1 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?14.11.2006. u 21:35 - pre 211 meseci
Uh, ovo traje duze nego sto bi trebalo. Ali bar smo doveli stvar do pred sam kraj. Mogao sam da ti odmah odgovorim, ali sam pazljivo presao ponovo tvoje postove, da bih ti odgovorio na najbolji moguci nacin. Ako je tvoje shvatanje bolje, onda to moras i da dokazes pravilnim i saglasnim rezonovanjem.

Dve sile ne mogu da se suprotstavljaju ako deluju na razlicita tela, pa se prema tome akcija i reakcija ne suprotstavljaju.

A šta je zaustavilo kretanje tela?

Ali kakve veze to ima s mojom konstatacijom? Ja rekoh da Dve sile ne mogu da se suprotstavljaju (ponistavaju, smanjuju dejstvo jedna drugoj) ako deluju na razlicita tela ==> da bi se dve sile suprotstavljale (u navedenom smislu) moraju da deluju na isto telo. Ti si se slozio da akcija i reakcija ne deluju na isto telo. Sila koja je zaustavila telo (ustvari promenila njegovo ubrzanje) je elektromagnetna sila. Ona je delovala na isto telo na koje je delovala gravitaciona sila koja mu je dala prvobitno ubrzanje. Te dve sile, koje se suprotstavljaju deluju na isto telo, a razlicite su prirode. (Ja ovo tvrdim sve vreme, a ti mi "kontriras" istom tom tvrdnjom.) Dakle ovaj par sila razlicite prirode koje deluju na isto telo ne moze biti akcija reakcija par, jer se slazemo da akcija i reakcija ne mogu delovati na isto telo.
Sila akcije na to telo (kad je pocelo da ubrzava) je gravitaciona, zbog tela A. Po 3. Njutnovom zakonu B deluje na A silom jednakog intenziteta suprotnog smera. Ova sila se po svemu podudara sa silom gravitacije kojom po Univerzalnom zakonu gravitacije B treba da deluije na A. Mi uzimamo ovu silu kao silu reakcije. I uvek ispada da su par akcija reakcija iste prirode.

Eto ne moze jasnije od ovog. U cemu je ovde greska?
 
Odgovor na temu

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.dlp14.bih.net.ba.



+33 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?15.11.2006. u 05:54 - pre 211 meseci
"Londonac", moje unuče (satelit) i ja (Zemlja) zgrabimo se rukama i privlačimo jedno drugo ("gravitacionim") silama, sve dok se ne zagrlimo (tada počinje "posebna priča", vrtnja i ples). Ako se ne možemo privući našim rukama (silama) morao bih otkriti zašto to ne uspijevamo (a želimo i hoćemo).
E, ovaj dio od (hvatanja) ..do (zagrljaja)...Ti i Srki shvatate i tumačite meni na ne shvatljiv način. I šta tu ima ne jasno i neprecizno? Ne trebaš ti meni, niti ja tebi, ispisivati "romane" kako bi se ubjeđivali ko ima a ko nema pravo. Zadrži svoje mišljenje, ostavi drugog sa njegovim mišljenjem, i "piči dalje"!
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.static.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?15.11.2006. u 14:37 - pre 211 meseci

Citat:
LightBow:Ti si se slozio da akcija i reakcija ne deluju na isto telo


Samo mi reci gde sam se ja s tim složio pa ću nastaviti.
 
Odgovor na temu

Dakla
Danijelo Danijeli

Član broj: 35917
Poruke: 107
*.adsl.net.t-com.hr.



Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?16.11.2006. u 18:37 - pre 211 meseci
Konkretno mozda nema veze s prijasnjim postovima,no da ukazem na nesto:
Brzina je relativna,i uvijek govorimo to tijelo se kretalo brzinom xy u odnosu na to tijelo..No zasto ne bi samo rekli to tijelo se u trenutko x do trenutka y kretalo brzinom od npr 25 km\h ..nema u odnosu na ovo,u odnosu na ono,to tijelo je preslo udaljenost od 25 km od trenutka x do trenutka y..kada znamo koliko je 1 km,kada ustimamo sat da pokazuje tocnu brzinu,zasto moramo onda govoriti u odnosu na ovo,u odnosu na ono???Isto tako je i u svemiru,da taj trenutak x.oznacimo, sa slovom A,u nekom imaginarnom kordinatnom sustavu,a trenutak y sa B,uvidjeli bi da se to tijelo ,pomjerilo za 25 km,kroz 1 sat,u odnosu samo na sebe..u odnosu na svoj prijasnji polozaj do sadasnjeg se pomjerilo za 25 km\h..
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.static.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?16.11.2006. u 20:16 - pre 211 meseci
Citat:
pomjerilo za 25 km,kroz 1 sat,u odnosu samo na sebe..u odnosu na svoj prijasnji polozaj do sadasnjeg se pomjerilo za 25 km\h..

Ovo su dve različite stvari.
Crveno ne može, plavo može
 
Odgovor na temu

LightBow
London

Član broj: 4829
Poruke: 158
*.bulldogdsl.com.



+1 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?16.11.2006. u 23:17 - pre 211 meseci
Citat:
galet@world: Samo mi reci gde sam se ja s tim složio pa ću nastaviti.
Do sada je diskusija vec nekoliko puta dosla do ovoga i ocigledno je bilo da je to uzrok nesaglasnosti shvatanja, pa posto nisi rekao da se ne slazes, zakljucio sam da se slazes.
Dakle ako smatras da akcija i reakcija deluju na isto telo, onda ne mozes tvrditi da je to klasicno shvatanje. Njutn je jasno definisao 3. zakon silama koje deluju na razlicita tela. Ako znas latinski, mogu poslati link ka "Principiji". Ovo je ostalo u klasicnoj fizici evo vec vise od trista godina.
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.static.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?17.11.2006. u 09:48 - pre 211 meseci

@LightBow

Pogledaj prilog, pa ako i dalje ostaješ pri svom stavu ja odustajem od daljeg ubeđivanja
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
..lecom.global-gateway.net.nz.



+3 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?17.11.2006. u 12:46 - pre 211 meseci
Video sam ja prilog i mogu da kazem da nema potrebe za nikakvim ubedjivanjem jer problem uopste nije u tome kako deluju te sile i sl. vec samo u definiciji sila akcije i reakcije. Mi koristimo definiciju koju je Njutn koristio a ti neku drugu. Posto problem nije npr. neko resenje zadatka vec samo neslaganje u definiciji, onda bi ubedjivanje bilo slicno raspravi koja je religija bolja/losija a to je sve stvar ukusa. Takodje smatras da ni 2. Njutnov zakon ne vazi i tu te isto ne mogu ubediti da nisi u pravu jer u fizici nije nesto moguce dokazati kao u matematici. Takodje moralo bi prvo da se dogovorimo sta je to sila...
 
Odgovor na temu

modus_ponens

Član broj: 75014
Poruke: 71
*.dynamic.sbb.co.yu.



+2 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?17.11.2006. u 14:10 - pre 211 meseci
Citat:
srki: Video sam ja prilog i mogu da kazem da nema potrebe za nikakvim ubedjivanjem jer problem uopste nije u tome kako deluju te sile i sl. vec samo u definiciji sila akcije i reakcije. Mi koristimo definiciju koju je Njutn koristio a ti neku drugu. Posto problem nije npr. neko resenje zadatka vec samo neslaganje u definiciji, onda bi ubedjivanje bilo slicno raspravi koja je religija bolja/losija a to je sve stvar ukusa. Takodje smatras da ni 2. Njutnov zakon ne vazi i tu te isto ne mogu ubediti da nisi u pravu jer u fizici nije nesto moguce dokazati kao u matematici. Takodje moralo bi prvo da se dogovorimo sta je to sila...


Upravo to. Ja sam jos ranije ovo izlozio, i rekao da je pojave moguce modelovati na razlicite nacine. Medjutim, drzimo li se postavki klasicne mehanike i u njoj definisanih pojmova poput centrifugalne sile, (ne)inercijalnog sistema i slicno, onda ovo sto je napisao Lightbow ili Srki jednostavno stoji. Druga stvar je ako ti se nesto ne svidja u tom modelu (ili da li i kada je ispravan), ili imas neko svoje misljenje i svoj model, ali to je onda sasvim druga tematika. Ponovicu neke stvari. Akcija i reakcija djeluju na razlicita tijela i iste su prirode. Ako je molekularna sila reakcija na gravitacionu, sta je onda bila reakcija na gravitacionu dok se tijela nisu neposredno spojila? Ako tijelo A djeluje na B gravitacionom, onda tijelo B djeluje na A gravitacionom silom. Ako tijelo A djeluje na B nekakvom molekularnom, onda B djeluje na A nekakvom molekularnom silom. I dalje nismo dobili odgovor na pitanje kako glasi drugi njutnov zakon za satelit, sa gledista zemlje koja ne rotira, u slucaju kad se satelit krece po kruznoj putanji.

Pozdrav!

 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.static.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?17.11.2006. u 17:00 - pre 211 meseci

Citat:
Takodje moralo bi prvo da se dogovorimo sta je to sila...

O tome niko ne može da se dogovara. Sila je kategorija i ne može se ničim drugim definisati. Jer sve drugo nije sila.
Mi možemo o sili govoriti isključivo po njenim manifestacijama.
 
Odgovor na temu

40cigarettesoncopofcoffie

Član broj: 121902
Poruke: 60
*.cmu.carnet.hr.



Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?20.11.2006. u 17:11 - pre 211 meseci
nije mi se dalo sve citati pa ne znam da li ti je vec neko dao odgovor
koji je jedini tocan
i
govori ti ujedno kome vrijeme sporije tece (dakle nema onoga "a sta ako sad sve isto promatramo obrnuto
kao da se zemlja priblizava meni, a ne ja njoj")

dakle, vrijeme sporije tece
onom koji trosi energiju da bi odrzavao svoju brzinu (svoju inercijalni sustav)
naspram onoga koji stoji ("koji ne trosi energiju da bi stajao")

ili
zamisli ovako

da bi si ustedio vrijeme moram potrositi energiju
 
Odgovor na temu

sslavko
Auckland, NZ

Član broj: 17156
Poruke: 81
*.jetstream.xtra.co.nz.



Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?26.11.2006. u 10:17 - pre 211 meseci
Citat:
40cigarettesoncopofcoffie: nije mi se dalo sve citati pa ne znam da li ti je vec neko dao odgovor
koji je jedini tocan
i
govori ti ujedno kome vrijeme sporije tece (dakle nema onoga "a sta ako sad sve isto promatramo obrnuto
kao da se zemlja priblizava meni, a ne ja njoj")

dakle, vrijeme sporije tece
onom koji trosi energiju da bi odrzavao svoju brzinu (svoju inercijalni sustav)
naspram onoga koji stoji ("koji ne trosi energiju da bi stajao")

ili
zamisli ovako

da bi si ustedio vrijeme moram potrositi energiju

Energija se ne trosi da bi se odrzavala brzina nego da bi se ona promenila. Raketa trosi gorivo da ubrza odnosno da ukoci ali kada postigne odgovarajucu brzinu onda se krece konstantnom brzinom bez ikakvog utroska energije.
A jos niko nije uspostavio relaciju izmedju vremena i energije.
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?26.11.2006. u 11:42 - pre 211 meseci

Jednostavan i tačan odgovor.

Ali kako ubediti nekoga da molekularna sila ne postoji na kontaktu dva tela ako nije nekom drugom silom izazvana?
Kako pokazati šta je uzrok, a šta posledica, šta je akcija a šta reakcija?

 
Odgovor na temu

40cigarettesoncopofcoffie

Član broj: 121902
Poruke: 60
*.cmu.carnet.hr.



Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?02.12.2006. u 00:12 - pre 210 meseci
• odgovor sslavku

dok sam pisao gore navedeno zamišljao sam u glavi avione ( pazi avione ne rakete ) koji su
1972. eksperimentirali...da ne duljim evo ti pa vidi

Hafele, J., Keating, R. (July 14, 1972). "Around the world atomic clocks:predicted relativistic time gains". Science 177 (4044): 166-168. DOI:10.1126/science.177.4044.166. Retrieved on 2006-09-18.
Hafele, J., Keating, R. (July 14 1972). "Around the world atomic clocks:observed relativistic time gains". Science 177 (4044): 168-170. DOI:10.1126/science.177.4044.168. Retrieved on 2006-09-18.

iz toga proizlazi da je moj navod itekako točan

ipak kad se radi o raketama, to je slično, ali ne isto i opet se svodi na to da je moj odgovor točan

dakle, raketa je potrošila energiju na ubrzanje i ostvarivanje svog inercijalnog sustava ( postizanje brzine )
ali nemoj zaboravit da ona ipak pripada nekom gravitacijskom polju ma koliko god ono bilo relativno malo
a kad spominjemo gravitaciju onda smo u domeni ubrzanja.
kroz svoje putovanje raketa "osijeća" promijene tog gravitacijskog polja ( ma koliko god promijene bile male )

and the conclusion
- energija se potrošila na ubrzanje
- na putu te rakete intenzitet gravitacijskog polja se mijenja ( koliko god ta promijena bila mala )
ponavljam kad spominjemo gravitaciju onda smo u domeni ubrzanja, nemora ta potrošena energija poticati
sa rakete, ali je činjenica da ju je raketa "potrošila"

ponavljam
da bi si ustedio vrijeme moram potrositi energiju
 
Odgovor na temu

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl.sezampro.yu.



+3 Profil

icon Re: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?03.12.2006. u 09:37 - pre 210 meseci


40cigarettesoncopofcoffie:
Citat:
da bi si ustedio vrijeme moram potrositi energiju


Može to i jednostavnije. Raspitaj se ko ima sat koji mnogo kasni pa ga kupi, a možeš i da ga zaustaviš pa ćeš uštedeti i vreme i energiju.
 
Odgovor na temu

[es] :: Fizika :: Ko griješi - Ajnštajn ili Ja?

Strane: << < .. 4 5 6 7 8 9 10

[ Pregleda: 30980 | Odgovora: 186 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.