SqlServer ili Dbf?

Elem,

od baza do sada sam koristio uglavnom SqlServer. Nisam imao baš iskustva sa prevelikim brojem zapisa po tabeli( najvise oko 1-1,5 miliona). Nekih većeh problema sa SqlServerom nisam imao(odnosno kad god se javilo neko usporenje i/ili nestabilnost u radu greška je bila manje više moja ). Interesuje me vaše mišljenje o sledećem:
Firma u kojoj radi moj prijatelj želi da uvede novi IS(praćenje proizvodnje,finansije,kadrovi,...). dakle jedno kompletno rešenje. Dobili su ponudu da sve to bude realizovano u Fox-u i DBF - u. Od njihovih programera dobio sam uveravanja da je DBF daleko brži i stabilniji od SqlServera.
Kako ja nemam iskustva sa DBF bazama kakvo je vaše mišljenje.
Napominjem da je sadašnja baza sa podacima oko 10G(ako vam to nešto znači).


Ja sam ipak za SqlServer.

Dakle SqlServer i DBF?

To ti je kao da poredis babe i zabe. Za takav sistem ni slucajno DBF!

Zaboravi DBF za tako nešto.

Potpis

 Certified Trainer Mojave 101 macOS Support Essentials 10.14
http://www.adamov.co.rs http://milan.adamov.rs http://www.infinitum.rs

Apsolutno isto sam im i ja rekao ali njihovi programeri su vrlo uporni u trvdnjama da se DBF odlicno pokazao u takvim situacijama. Da budem jasniji ne trazim naravno poređenje DBF i SqlServera vec da li u ovakvim situacijama DBF moze da istrpi ovoliko opterećenje i da solidno radi (pod uslovom da je sa programerske strane sve korektno urađeno). Mozda je pitanje čudno ali ja nisam imao bukvalno nikakvo iskustvo sa DBF-om. Problem je sto oni vec imaju gotovo resenje u DBF-u.
Moja preporuka je i bila SqlServer ali šta znam...










_{[Ovu poruku je menjao Neretva dana 25.10.2006. u 11:50 GMT+1]}

Ne treba iskljucivati FoxPro iz igre tako lako. Ko zna sta radi moze sa njim da napravi veoma mocne stvari pa i da parira resenjima sa SQL serverom.

Jedan od najprodavanijih domacih progama za knjigovodstvo je radjen bas u FoxPro-u i vrlo dobro odgovara na zahteve cak i velikih i zahtevnih korisnika.

Moje generalno misljenje je da prilikom uvodjenja ovakvog sistema (dugorocna investicija) jedan od glavnih kriterijuma mora biti i tehnoloska zastarelost/aktuelnost. Prastara resenja su OK sto se tice stabilnosti i pouzdanosti (ulozene su brojne godine rada i iskustva u praksi), ali mogu biti osakacena u raznim naprednim scenarijima koriscenja. Tehnoloski najnovija resenja, nasuprot prethodnoj opciji, mogu bolovati od raznih decijih bolesti, tako da je moguce da ce se onaj ko uvodi tako nesto kod vas "uciti" na vama. Napominjem, ovo nije pravilo, vec najcesci slucaj. Treba uzeti u obzir i druge kriterijume, a najjaci kriterijum moze biti direktna provera iskustva korisnika sa referentne liste ponudjaca. Srecno u izboru!

Na srecu ovogu puta dajem samo misljenje koje moze biti uvazeno a i ne mora. Da ja biram znam da ne bih odabrao DBF.

Opet ja, da ne budem pogresno shvacen. Ako je JEDINI kriterijum pri izboru informacionog sistema DBMS (sto nikako ne bi smeo da bude), onda 101% MS SQL Server ima prednost u odnosu na DBF! To bi trebalo da priznaju i najokorelije pristalice Fox-a.

Jedino zasto je u prednosti dbf u odnosu na SQL Server i ostale u toj klaski konkurente, je to sto ces uvek moci reci
"Da, ali dbf moze da radi i na 286!"
Sve ostalo je na strani SQL Servera i slicnih tehnologija sve ostale price slobodno ignorisi.

Gledano iz perspektive Fox-a (moje gledište), pre bih se opredelio za MS SQL ili My SQL backend nego za DBF, pogotovo ako se radi o podacima veličine 10GB, jer DBF je ograničen fajlovima veličine do 2Gb.
Doduše postoje načini da se to ograničenje zaobiđe, ali je to dodatni posao.

Ako je samo u pitanju jezik (alat), onda ne treba sumnjati da Fox to može da odradi, ali kao i u svim drugim stvarima, sve zavisi od toga ko radi, kako radi, kakav je sistem u pitanju itd.

Potpis

www.subakov.com Jedini Visual FoxPro sajt u Srbiji

Razvojni alat u ovoj priči nije bitan(VB.Net, C#, Fox, delphi.. svejedno). Bitan je izbor baze podataka.

Tačno da nije bitan. Pogotovo što imaju gotovo rešenje u Fox, što će reći da mogu da ga zadrže, migriraju bazu u SQL i naprave data access layer u svojim Fox aplikacijama koje će umesto DBF engineu pristupati podacima sa SQL servera.

Potpis

 Certified Trainer Mojave 101 macOS Support Essentials 10.14
http://www.adamov.co.rs http://milan.adamov.rs http://www.infinitum.rs

Ipak je najvaznje pitanje da li aplikacija ispunjava zahteve, i da li ce moci da ih ispunjava u buducnosti.
Firme ne kupuju server baze, kupuju program koji treba da im radi posao.

To koju ce bazu da korsiti odlucuje onaj ko projektuje aplikaciju, na osnovu zahteva koje aplikacija treba da ispuni.

Firma, naravno, kupuje i server baze podataka. Osim ako ne zele da ih odrape zbog piraterije.

Da, ali to je vec samo pitanje cene. Server svakako sa sobom vuce veliki trosak, sto za licence sto za odrzavanje.

To danas ne mora da znaci. MS SQL Server i Oracle imaju light verzije (SQL 2005 Express i Oracle XE) tako da cak ni to nije neki argument, a postoje jos neki sistemi za koje sam uvern da svi ostali znaju, tako da ih ne nabrajam.

PostgreSql, Firebird - Open Source. Trosak za licencu = 0. Ako se vec uvodi nesto novo, a ne krpi se stari IS, nema argumenata za necim zastarelim kao Fox, narocito ne kod veceg sistema. Verovatno je taj IS kvalitetan i dobar i da radi posao, ali ga je vreme pregazilo.

Potpis

RTFM

Samo sam cekao kad ce se neko javiti. Da podsetim na naslov teme: "SQL Server ili DBF?"

Pa svi su oni SQL serveri, mada se iz konteksta naslućuje da je mislio na Microsoft SQL Server.

Potpis

 Certified Trainer Mojave 101 macOS Support Essentials 10.14
http://www.adamov.co.rs http://milan.adamov.rs http://www.infinitum.rs

Da ne sirimo temu na razlike između različitih SQL servera , na prednosti i mane, cenu, ograničenja free verzija itd. Mislio sam da sam jasan : reč je o Microsoft SqlServeru.