Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!

[es] :: Advocacy :: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6

[ Pregleda: 18889 | Odgovora: 115 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

z@re
Zarko Bulatovic
Split

Član broj: 29849
Poruke: 443
*.cmu.carnet.hr.



+25 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!12.06.2006. u 22:35 - pre 217 meseci
Citat:
maddox: Bez obzira na sve ja i dalje stojim iza mog misljenja o istom. Pa da li ja trebam da ozbiljno shvatim coveka koji je pokrenuo kampanju protiv ljudi koji su izdali jednu od Harry Poter knjiga?


Here here.

Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.

A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.pat-pool.le.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!13.06.2006. u 00:14 - pre 217 meseci
@dragi tata

ne brkaj kernel i userland. GNU mozes imati kao userland na desetom kernelu (solaris npr.). Dalje, GNU nije ni nastao kao kernel projekt, osamdesetih nije bilo moguce razviti kernel koji ce podrzavati 20 procesora na 50 hw razlicitih sistema, pri cemu su svi vrteli proprietary UNIXe. Da spomenem, kako bi bilo kao dan jasno kako je bilo, da Linux nakon 15 godina developmenta, jos ne radi na VAXu. Motorole 680x0 rade, ako nemas neki tektronix ili apollo, vec amigu ili atari ili mac ;-)
Sa http://en.wikipedia.org/wiki/VAX
Citat:

Listed in roughly chronological order. Working titles in parentheses.

Non-VLSI VAXen:

VAX-11/780 ("Star")
VAX-11/750 ("Comet", More-compact, lower-performance gate array-based implementation)
VAX-11/730 ("Nebula", Still-more-compact, still-lower-performance bit slice implementation)
VAX-11/782 ("Atlas", Dual-processor /780)
VAX-11/784 ("VAXimus", Four /780 CPUs sharing a single MA780 memory unit. Very rare)
VAX-11/785 ("Superstar", Faster /780)
VAX-11/788 ("VISQ")
VAX-11/725 ("LCN", Low-Cost Nebula)
VAX 8600 ("Venus")
VAX 8650 ("Morningstar", a faster 8600)
VAX 8X00 ("Gemini", Fall-back in case the LSI-based "Scorpio" failed; Never shipped)
VAX 8500 ("Flounder" (TBC), Single-processor, deliberately-slowed 8800)
VAX 8530 ("Skipjack", Single-processor, less-slowed 8800)
VAX 8550 ("Skipjack", Single-processor 8800, unexpandable)
VAX 8700 ("Nautilus", Single-processor Nautilus, expandable to full 8800)
VAX 8800 ("Nautilus", Macrocell array-based implementation)
VAX 9000 ("Aridus", Air-cooled. Originally designed to be water-cooled, named "Aquarius")
VLSI VAXen:

MicroVAX/VAXstation-I ("Seahorse")
MicroVAX-II/VAXstation-II ("Mayflower")
MicroVAX-2000/VAXstation-2000 (Desktop form factor)
MicroVAX-3100/VAXstation-3100 (Desktop form-factor, many models)
MicroVAX-3300/3400 ("Mayfair", used KA640 CPU card)
MicroVAX-3500/3600 ("Mayfair-II", used KA650 CPU card)
MicroVAX-3800-3900 ("Mayfair-III", used KA655 CPU card)
VaxStation 4000 Model 60 and 90
VaxStation 4000/VLC (KA48 CPU, SOC "System On Chip" design, slim pizza box, accepting standard 72pin parity SIMM modules)
VAX 4000 series (minor releases not noted):
VAX 4000-100 ("Cheetah-Q")
VAX 4000-10X ("Cheetah-Q+" [faster proc])
VAX 4000-200 ("Spitfire", SOC processor)
VAX 4000-300 ("Pele", Rigel processor)
VAX 4000-400 ("Omega", NVAX processor)
VAX 4000-500 ("OmegaN", NVAX processor)
VAX 4000-600 ("OmegaN+", NVAX processor)
VAX 4000-700 ("Legacy", NVAX processor)
VAX 8200/8300 (Single- and dual-processor "Scorpio")
VAX 8250/8350 (Faster "Scorpio"s)
VAX 6000 series (X = number of processors, max 6 for 600 series):
VAX 6000-2X0 aka 62X0 ("Calypso")
VAX 6000-3X0 aka 63X0 ("Hyperion")
VAX 6000-4X0 aka 64X0 ("Rigel")
VAX 6000-5X0 aka 65X0 ("Mariah")
VAX 6000-6X0 aka 66X0 ("NVAX")
VAX 7000 models 610-640 ("Laser/Neon")
VAX 7000 models 710-760 ("Laser/Krypton")
VAX 7000 models 810-860 ("Laser/Krypton")
VAX 10000 models 610-640 ("Blazer")
VAXft, a two-processor, lock-stepped, fault tolerant system
VAX XXXX ("BVAX", High-end VAX; Never shipped)
This list is incomplete; you can help by expanding it.


I ovo su samo VAX modeli, a nisu svi bili medjusobno kompatibilni - kao da sad trazis od Apple da portira OSX na celu liniju IBM midrange/highend servera sa POWER procesorima (ne mesaj tu Unisys, HP i druge koji hw prave za Windows).

[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 13.06.2006. u 01:30 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 13.06.2006. u 01:31 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Dragi Tata
Malo ispod Kanade

Član broj: 1958
Poruke: 3906
*.hsd1.ma.comcast.net.



+6 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!13.06.2006. u 01:33 - pre 217 meseci
Citat:
bojan_bozovic: @dragi tata

ne brkaj kernel i userland. GNU mozes imati kao userland na desetom kernelu (solaris npr.). Dalje, GNU nije ni nastao kao kernel projekt, osamdesetih nije bilo moguce razviti kernel koji ce podrzavati 20 procesora na 50 hw razlicitih sistema, pri cemu su svi vrteli proprietary UNIXe.


Boki, nemoj da si žrtva zamene teza. GNU je zamišljen kao kompletan OS, uključujući i kernel. Priča o "GNU operativnom sistemu, koji radi sa različitim kernelima" (što je samo po sebi glupost) je lansirana kad je postalo jasno da nisu u stanju da dovrše GNU pa su onda krenuli da prisvajaju Linux.
 
Odgovor na temu

z@re
Zarko Bulatovic
Split

Član broj: 29849
Poruke: 443
*.cmu.carnet.hr.



+25 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!13.06.2006. u 02:35 - pre 217 meseci
Cale dobro govori, cisti dokaz postoji u onoj usenet diskusiji izmedju Linusa i Tannebauma. GNU je zamisljen kao kompletan UNIX-alike sistem, pod GPL copyleftom. Ali, masu programera se odmah uhvatilo pisanja userland programcica, jel su vec imali proprietary UNIXe na kojima mogu radit development. U vrijeme kad je Linux napravio kernel, dosta GNU userlanda je vec bilo gotovo, dok je drugi dio projekta, HURD, stajao skoro u mjestu (nije toliko lako napisat kompletan kernel koliko je lako izkodirat grep :)). Linus kaze, u toj diskusiji, da je GNU uzeo Linux za jezgro, zato sta je prakticki radio. Ljudima se nije dalo cekat da bradonja i ekipa izkodiraju HURD.

Eto, Linux kernel je poceo kao hobisticki projekt, a da je HURD bio tad aktualan, i zavrsio bi kao puki hobisticki projekt.

Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.

A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.
 
Odgovor na temu

Apatrid
Ottawa, ON

Član broj: 34944
Poruke: 471
216.58.96.*



Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!13.06.2006. u 06:16 - pre 217 meseci
Eh, Bože... U neka davna vremena sjećam se da se fudbalerima koji su imali loš dan skandiralo "iziđi napolje, pojačaj ekipu". A tako i Stallman.

Najgora stvar u svemu tome je to što polazi od stvarnog povoda da proda svoje prenemaganje i priču.

Naime, nikakve potrebe nema da Linux-ašima Stallman prodaje priču "ne kupujte ATI". Ja trošim binarne drajvere i doživljavam tu puritanističku ideologiju kao zastranjivanje, ali mi ne pada na pamet da kupujem ATI. Ne što su "zli", ne što su binarni drajveri "pošast i kuga", već što ATI pravi kljakave drajvere za Linux. Nvidia je tu zakon i većina ljudi koji intenzivno koriste Linux, a koji su dovoljno dugo u tim vodama da su bili u prilici da kupuju novi hardver ionako se pozdravila sa ATI video karticama. Paradoksa radi, ispada da je ATI tu sam sebi napravio medveđu uslugu. Prije nego što su krenuli da pišu svoje binarne drajvere, bar su imali običaj da potpišu NDA sa ekipom koja je pisala OSS drajvere za stare čipove i za "entry-level" kartice. Otkako je počela njihova saga sa drajverima, specifikacije su zatvorene i svi su osuđeni da voze to što ATI (uspije da, ako i kad) smulja.

"Uzmi ili ostavi" je OK princip, da tu konkurencija nije skoro umrla. Ostali su samo NVidia i ATI, ostali igrači su na "vještačkom disanju", ako ih uopšte ima. VIA i Matrox su, ipak, u nekim drugim vodama.

Elem, to ATI-jevo insistiranje na zatvaranju drajvera je vrlo neugodno. Prvo, što su prestali sa praksom otvaranja specifikacija za stariji hardver, drugo što mnogo ljudi veoma sumnjičavo gleda na njihove napore da srede svoje drajvere, a na duže staze. Nvidia je, za sada, bez (većih) problema, ali jedan proizvođač je razlog za nervozu. Nedavno promjene ABI u XOrg, a i pojačano interesovanje za integraciju OpenGL komponenti u desktop okruženja... programerima binarni drajveri počinju da bivaju kočnica.

Tako, ako ima gospode koja toliko žarko priželjkuje kraj "kupusare", navijajte ne za SCO, ne za Microsoft, nego da kupusaru ATI i NVidia krenu da dave. To je Linux desktopu veći izazov od kojekakvih novih-najnovijih-ganjc-ispod-čekića Microsoft "inicijativa" i "inovacija", ja što se pitam.
 
Odgovor na temu

MladenIsakovic
Mladen Isaković
Šabac

Član broj: 58620
Poruke: 333
*.smin.sezampro.yu.

Jabber: mladjai@elitesecurity.org
ICQ: 162720715
Sajt: www.slackware-srbija.org


+1 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!10.08.2006. u 01:17 - pre 215 meseci
Da osvežimo malo temu, evo i jedne zanimljive vesti gde možete pročitati da je Intel izbacio novu seriju drajvera otvorenog koda za kartice sa 965 čipovima. Da li smo napkon dočekali da velike kompanije uvide prednosti otvorenog koda?
 
Odgovor na temu

z@re
Zarko Bulatovic
Split

Član broj: 29849
Poruke: 443
*.cmu.carnet.hr.



+25 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!10.08.2006. u 02:37 - pre 215 meseci
S tim da 965 kontroller, po prirodi za MB integraciju, ne posjeduje nista sta nemaju ni najjadnije trenutne kartice iz ATIa i nVidie, tako da Intel moze mirno spavat, jer cak i da netko skuzi internalije chipseta iz koda drivera, nece puno postic s tim.

S druge strane, postigao bi da vidi kod od neke high-end nVidie, nemoj ocekivat opensource za te stvari.

Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.

A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.
 
Odgovor na temu

MadTexel
Beograd

Član broj: 5611
Poruke: 33
*.dynamic.sbb.co.yu.



Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!11.08.2006. u 15:24 - pre 215 meseci
Citat:
Da osvežimo malo temu, evo i jedne zanimljive vesti gde možete pročitati da je Intel izbacio novu seriju drajvera otvorenog koda za kartice sa 965 čipovima. Da li smo napkon dočekali da velike kompanije uvide prednosti otvorenog koda?


A ovaj, koje su to prednosti otvorenog koda?
One word, one instruction, one cycle. RISC.
 
Odgovor na temu

MladenIsakovic
Mladen Isaković
Šabac

Član broj: 58620
Poruke: 333
*.smin.sezampro.yu.

Jabber: mladjai@elitesecurity.org
ICQ: 162720715
Sajt: www.slackware-srbija.org


+1 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!11.08.2006. u 21:52 - pre 215 meseci
'Aj pogledaj onaj smajli još jednom..
 
Odgovor na temu

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!12.08.2006. u 10:36 - pre 215 meseci
Intel open sources graphics drivers. AMD too?
10 August 2006 | Tim Gaden | PC Hardware

AMD is strongly considering a move to open source its newly acquired ATI graphics drivers, according to a report at InfoWorld.


http://www.apcstart.com/site/t...urces-graphics-drivers-amd-too
 
Odgovor na temu

cynique
Ivan Štambuk
Zagreb@Croatia

Član broj: 93690
Poruke: 155
*.cmu.carnet.hr.

ICQ: 106979934
Sajt: istambuk.blogspot.com


Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!14.08.2006. u 00:12 - pre 215 meseci
Citat:
MladenIsakovic: Da osvežimo malo temu, evo i jedne zanimljive vesti gde možete pročitati da je Intel izbacio novu seriju drajvera otvorenog koda za kartice sa 965 čipovima. Da li smo napkon dočekali da velike kompanije uvide prednosti otvorenog koda?


Prvo skoči pa reci hop:

http://marc.theaimsgroup.com/?...&m=115536806403908&w=2
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8632
*.sr.gov.yu.



+2790 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!14.08.2006. u 13:51 - pre 215 meseci
Ja mislim da se Intel usrao da se ne pojavi RMS sa transparentom "Dont by from Intel, enemy of your freedom".

Nego, postoji li neki zvaničan link gde bi ova vest da ti drajver neće biti baš sasvim FLOSS mogla da se potvrdi.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

cynique
Ivan Štambuk
Zagreb@Croatia

Član broj: 93690
Poruke: 155
*.cmu.carnet.hr.

ICQ: 106979934
Sajt: istambuk.blogspot.com


Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!14.08.2006. u 14:35 - pre 215 meseci
Citat:
Nedeljko: Nego, postoji li neki zvaničan link gde bi ova vest da ti drajver neće biti baš sasvim FLOSS mogla da se potvrdi.


Ne znam po čemu je post developera tih istih drivera na službenoj mailing listi imalo manje zvaničan od besmislenog baljezganja nekog PR pajaca.
 
Odgovor na temu

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!14.08.2006. u 16:31 - pre 215 meseci
Ja imam matrox karticu koja takodje ima neki mga_hal modul, ali mi to nikad nije bilo portebno, mada je open source.
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
*.pat-pool.le.sbb.co.yu.

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!14.08.2006. u 17:58 - pre 215 meseci
Da, Cynique je u pravu. Uostalom itekako ce driver biti OSS kao sto u IBM PR rekose, iako ima prljavi binarni blob u sebi Eto Stallmanu prilike da jos malo demonstrira
 
Odgovor na temu

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.jetstream.xtra.co.nz.



+3 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!23.09.2006. u 03:28 - pre 214 meseci
Citat:
Nedeljko:  Linux je samo kernel, i ne vredi puno bez GNU-a, kao ni GNU bez Linux-a.


Nedeljko, da li mozes da mi kazes gde si procitao da je naziv kernela Linux? Ja sam to video samo na sajtu FSF-a ali naravno da oni nisu merodavni jer oni nisu pravili taj kernel pa ni ne mogu da mu daju naziv.
Na http://www.kernel.org/ ja sam samo video da pise "Linux kernel" a nigde nisam video da pise "kernel Linux" ili "kernel called Linux" ili nesto slicno. Kada se na engleskom kaze linux kernel to ne znaci da se kernel zove linux nego da je taj kernel ili deo linuxa ili je u nekoj vezi sa linuxom. Slicno kao kada kazes "midnight train" to ne znaci da se voz zove "midnight" nego da je to voz koji dolazi/odlazi u ponoc. Ako bi promenio redosled reci to je onda sasvim druga stvar.

Jedino sto pise na kernel.org je ovo:
Citat:
Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.


Mozda i pise negde na tom sajtu "kernel Linux" ali ja to nisam mogao da nadjem. Ako neko moze da mi posalje link ka tom podatku bio bih mu zahvalan.

Citat:
Samo zajedno čine funkcionalnu celinu, pa je pravično tu celinu zvati GNU/Linux.

Ne mozes to da radis jer je Linux trademark i da bi u svom proizvodu koristio rec Linux onda moras da platis. Zato se neke distribucije zovu Ubuntu, Knoppix itd... Znaci njih ne mozes u nekom tekstu da zoves Linux jer je to protivzakonito i mozes biti tuzen za zloupotrebu trademark-a.

Druga stvar je sto nije dobro ni distributerima da zovu svoj proizvod Gnu/Something jer RMS-u moze jednog dana da dune pa da odluci da naplacuje upotrebu reci Gnu kada su se ljudi vec navikli na naziv proizvoda. Isto kao sto menja GPL kad mu se cefne...

Operativni sistem se zove onako kako odluci onaj koji pravi distribuciju. Kao sto je NVidia nazivala kartice GForce po imenu cipa iako tu karticu cine i druge stvari. Ili kao sto Apple u ipod-u koristi Samsungovu memoriju a i proizvode drugih proizvodjaca to ne znaci da to trebada zovemo ipod/samsung/blablabla... Po toj logici bi smo rekli i da philips ne pravi monitore nego distribucije Sony Trinitron/Cip sa Tajvana/Cip iz kine/... monitora. A sta tek da kazemo za hp i dell racunare gde je tu najmanje njihovih delova koje su oni samo lepo sastavili i upakovali u sarenilo. Zasto distribucija ne bi mogla da se nazove po jednoh komponenti iz te distribucje? Ja nisam protiv toga da se zove i gnu/linux ali to je na onome ko sastavlja distribuciju a ne na nama. Pa necemo mi da izmisljamo nazive monitora, racunara ili nekih drugih proizvoda zato sto su u stvari sastavljeni od tudjih komponenti?

Kada ovi iz Gnu-a izbacuju operativni sistem onda mogu da ga nazivaju Gnu ili Gnu/Hurd ili kako god hoce sto pocinje na Gnu (kao sto i rade). Ako koristis Debian onda mozes da kazes Gnu/Linux jer su oni odlucili da ga tako zovu ali ne mozes to da kazes za Ubuntu.

http://www.topology.org/linux/lingl.html
 
Odgovor na temu

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!23.09.2006. u 09:18 - pre 214 meseci
Citat:
Nedeljko, da li mozes da mi kazes gde si procitao da je naziv kernela Linux? Ja sam to video samo na sajtu FSF-a ali naravno da oni nisu merodavni jer oni nisu pravili taj kernel pa ni ne mogu da mu daju naziv.
Na http://www.kernel.org/ ja sam samo video da pise "Linux kernel" a nigde nisam video da pise "kernel Linux" ili "kernel called Linux" ili nesto slicno. Kada se na engleskom kaze linux kernel to ne znaci da se kernel zove linux nego da je taj kernel ili deo linuxa ili je u nekoj vezi sa linuxom. Slicno kao kada kazes "midnight train" to ne znaci da se voz zove "midnight" nego da je to voz koji dolazi/odlazi u ponoc. Ako bi promenio redosled reci to je onda sasvim druga stvar.

To na kernel.org je neprecizna formulacija. Linux pravi Linus i sve drugo nije linux. GNU je projekat da se napravi slobodan operativni sistem klon UNIX-a, ali je pitanje koliko je linux deo GNU-a. Čak i tada bi bilo korektno reći GNU kernel = linux, a ne GNU = linux.

Linux nije klon UNIX-a, jer UNIX sadrži npr. ls, a linux ne.

Citat:
Citat:
Samo zajedno čine funkcionalnu celinu, pa je pravično tu celinu zvati GNU/Linux.

Ne mozes to da radis jer je Linux trademark i da bi u svom proizvodu koristio rec Linux onda moras da platis. Zato se neke distribucije zovu Ubuntu, Knoppix itd... Znaci njih ne mozes u nekom tekstu da zoves Linux jer je to protivzakonito i mozes biti tuzen za zloupotrebu trademark-a.

Linux jeste trademark, ali ne moraš da platiš da bi ga koristio, jer Linus se nije odlučio na taj korak. Kako onda "Debian GNU/Linux" ga koristi bez problema?

Citat:
Druga stvar je sto nije dobro ni distributerima da zovu svoj proizvod Gnu/Something jer RMS-u moze jednog dana da dune pa da odluci da naplacuje upotrebu reci Gnu kada su se ljudi vec navikli na naziv proizvoda. Isto kao sto menja GPL kad mu se cefne...

Takva odluka bi bila ravna samoubistvu. Razmisli malo, zar ne vidiš da bi time RMS poništio slobodni karaker celog GNU softvera. To bi bilo apsurdno. To se može desiti, ali bi to bio vrhunac cinizma i to sigurno neće biti dok je RMS živ.
 
Odgovor na temu

bojan_bozovic

Član broj: 29028
Poruke: 3292
89.216.244.*

Sajt: angelstudio.org


+392 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!23.09.2006. u 09:20 - pre 214 meseci
A je li, otkud znas? Mozda si u bob gledao?
 
Odgovor na temu

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!23.09.2006. u 09:27 - pre 214 meseci
Pa ja ne znam ni da li ću se probuditi sledeće jutro, ali ipak računam na to sa velikom verovatnoćom...
 
Odgovor na temu

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.jetstream.xtra.co.nz.



+3 Profil

icon Re: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!23.09.2006. u 10:21 - pre 214 meseci
Citat:
Marko_R: To na kernel.org je neprecizna formulacija. Linux pravi Linus i sve drugo nije linux. GNU je projekat da se napravi slobodan operativni sistem klon UNIX-a, ali je pitanje koliko je linux deo GNU-a. Čak i tada bi bilo korektno reći GNU kernel = linux, a ne GNU = linux.

Linux nije klon UNIX-a, jer UNIX sadrži npr. ls, a linux ne.

Pa ne mora klon da sadrzi sve sto i original. A ako Linuxom nazivas operativne sisteme koji sadrze kernel sa kernel.org-a onda oni isto mogu da imaju ls.

Citat:
Linux jeste trademark, ali ne moraš da platiš da bi ga koristio, jer Linus se nije odlučio na taj korak. Kako onda "Debian GNU/Linux" ga koristi bez problema?


Nisam znao da je fee ukinut, pre se placalo (a tada je isto bila prica da treba sve distribucije zvati Gnu/Linux sto bi bilo pravno nemoguce raditi u racunarskim casopisima), ako se vise ne placa ti i dalje moras da trazis licencu i tek kada ti je odobreno onda smes da koristis.
http://www.linuxmark.org/

Citat:

Trademarks: Use Requiring A Sublicense.
On the other hand, if you plan to market a Linux - based product or service to the public using a trademark that includes the element "Linux," such as "Super Dooper Linux" or "Real Time Linux Consultants" you are required to apply for and obtain a low-cost sublicense from LMI. This is true whether or not you apply to register your trademark with a government.

Znaci ipak se placa fee ili ako ne koristis u komercijalne svrhe onda verovatno mozes da dobijes besplatno licencu ali u svakom slucaju ipak moras da je zatrazis i ne mozes da u nazivu proizvoda imas ime Linux ako nisi nabavio licencu.

Debianu je ocigledno odobreno (verovatno su platili fee) ali ako neko nije trazio onda taj sistem ne smes da nazivas linuxom bez teoretske legalne pretnje. Naravno u praksi neces imati problema ako ne zloupotrebljavas to ali opet sam hteo da kazem da situacija nije bas cista. Da li je RMS negde potpisao neki dokument da dozvoljava svakome da u svoj proizvod doda Gnu ako taj proizvod sadrzi gnu software?

Zato ne mozes Ubuntu da nazivas Linuxom dok ne dobiju dozvolu koju ocigledno nisu trazili. Mozda zato sto hoce da ga koriste u komercijalne svrhe ili zaradjuju od reklama ili na neki drugaciji nacin zaradjuju uz pomoc toga pa ako bi koristili naziv Linux onda bi morali da plate fee. Ako ne koristis u komercijalne svrhe onda mozes da trazis dozvolu i da je dobijes besplatno. Cak i za upotrebu slicice pingvina (Tux-a) moras da nabavis licencu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
Citat:

The licensing of the trademark is now handled by the Linux Mark Institute. Torvalds has stated that he only trademarked the name to prevent someone else from using it, but was bound in 2005 by United States trademark law to take active measures to enforce the trademark. As a result, the LMI sent out a number of letters to distribution vendors requesting that a fee be paid for the use of the name, and a number of companies have complied.[9]



Citat:
Takva odluka bi bila ravna samoubistvu. Razmisli malo, zar ne vidiš da bi time RMS poništio slobodni karaker celog GNU softvera. To bi bilo apsurdno. To se može desiti, ali bi to bio vrhunac cinizma i to sigurno neće biti dok je RMS živ.

Kada imas kompaniju koja vredi milione (npr. RedHat) ti ne smes da se oslanjas na neciju dobru volju nego samo na ugovore! To je realnost.
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: RMS vs. ATI - smrt binary blobovima!

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6

[ Pregleda: 18889 | Odgovora: 115 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.