Prava stvar!
Posto ovo zvuci toliko dobro da se prosto plasim, prvo malo pesimizma, koji nije na odmet pre nego sto se isprsimo sa parama:
Da li je i kod nas ##dozvoljeno## koriscenje ISM opsega kao "u vecini zemalja", ili se samo ##tolerisalo## do sad, dok neko nije pomislio da ga ozbiljno koristi?
Uzgred, da se ne pojavi odnekud na kraju balade krcmar u vidu drzave ili Telekoma jer, iako se oni zvanicno zalazu za razvoj Interneta kod nas, oni to pile vide samo kao ocerupano i ispeceno! Hocu da kazem, u SWCN-u ne samo da nema nikakve direktne koristi za njih (sem mozda malo politickog marketinga, a i to slabo jer nece oni biti zasluzni), nego ce imati i smanjen priliv novca od poreza (bar gledano na kraci rok), jer ce Telekom i provajderi shtetovati..., a zamislite tek ako neko krene sa VoIP! Trenutna frka izmedju Telekoma i ISP-ova i jeste oko toga...
E, sad ##konstruktivni## predlozi slede:
1. Dignimo unapred frku i pojavimo se u siroj javnosti objasnimo kako je ovo nesto za svakog, ne radi se o sebicnim interesima, bla, bla... napredak, razvoj, infrastruktura, obezbedimo simpatije kolega iz inostranstva i po mogucstvu njihovih vlada, informisimo se da li je negde neko imao problema zbog Wireless MAN mreze ovog tipa, da li postoji neko sa parama ko se namerio da uleti sa slicnim servisom, pa mu je SWCN "prst u oko", ko je to, koliko je spreman da potrosi na sukob sa konkurentima, koje politicare je kupio ovde. Ako postoji takav, ocrnimo ga u javnosti kao zlog, gramzivog korupcionasa koji maltretira sirote nezasticene entuzijaste i cvet domace inteligencije koji ionako driftuje na zapad zbog nedostatka uslova koje su, eto, bili spremni sebi da delimicno stvore, ne trazeci nista od drzave i sire drustvene zajednice (osecajte se krivim!)... O.K., shvatate, samo nam treba neko ko je u stanju da ovo sve sroci, a da ne zvuci kao iz Alan Forda... Treba se pripremiti na eventualne teskoce...
2. Da predvidimo fond za lobiranje ( mito politicarima i drugim skeledzijama, ili honorar radnicima po ugovoru za uklanjanje prepreka ;-) , sta bude manje ). Ustvari, ozbiljno, mozda treba predvideti rad sa profitom, koji bi omogucio da haraclije uzmu svoj reket umesto da nas shutnu cim se pojavi (ili ga dovedu) neko sa istom ovakvom ponudom ali koji naplacuje koliko moze a sa njima deli koliko traze...
3. Da organizujemo mrezu odozdo-prema-gore, nezvanicnim povezivanjem lokalnih zajednica korisnika, sa sirenjem po sistemu "masnih mrlja" (sirenje duz ivice podrucja), dok se ne spojimo u veliku mrezu, da ne bi imali samo jednu glavu na koju moze da se spusti zabrana. Znaci, sve privatna inicijativa grupe gradjana, nista iznajmljivanje i centralizacija. Prvi korak bi bio da se formiraju mreze unutar zgrada, pa izmedju zgrada i na kraju izmedju naselja (kritican korak - izlazak u eter!).
4. U svakom slucaju potrebno je predvideti fallback proceduru koja ce omoguciti da ako se SWCN stavi van zakona, delovi mreze nastave da funkcionisu u nekom manjem obimu ili u drugom zakonskom okviru, kao u predlogu pod 3. Na primer, mislim da zakon ne regulise vazdusne opticke linkove koji bi mogli da premoste rastojanje izmedju dve zgrade...
Predlozi su, kao sto vidite, protivrecni, ali radi se o tome da postoje dva puta: zapadni, razvijeni, posteni, koji bi smo svi zeleli, jer bi svi bili na dobitku, a postoji i drugi put, onaj na koji smo navikli u ovoj zemlji, put intriga, mita, reketa, na koji se na kraju obicno sve svede. Ako zelimo onaj prvi put, moramo se spremiti da se za njega borimo, sa osloncem na nasu javnost i inostranstvo (sa nadom da ce oni izvrsiti pritisak na nase nadlezne) ili moramo ono sto imamo (ili hocemo da imamo) da ucinimo neprivlacnom metom (moramo biti bezopasni, komercijalno neisplativi ili "tesko uterivi" zbog disperzije).
Alternativno, moramo da pristanemo na pravila igre i da placamo "zastitu" u nekom obliku, sto podrazumeva da SWCN bude firma sa profitom, sto ce podici cenu "pretplate", ali i tada moramo osigurati da onaj ko kupi kajmak nema vecu korist bez nas nego sa nama, tj. svi korisnici moraju biti spremni na bojkot u slucaju "nasilnog preuzimanja", bilo same SWCN, bilo trzista i potencijalni grabljivci to moraju unapred znati. ( U idealnom svetu, ... )
Molim da ne shvatite koriscenje "mi" i "nas" kao intimizaciju, ja nemam nikakve pretenzije na bilo sta osim da budem korisnik SWCN-a, ako su uslovi povoljni :-). To je samo pomocno sredstvo za razmisljanje iz drugog ugla, kad vec raspravljamo... a ako dodje do organizacije projekta na profitnoj osnovi, znace se tacno ko ste "mi", a ko smo "vi".
