mp3 320 kbps! dovoljno da zadovolji ušne školjke?

planiram početi kupovati muziku u mp3 formatu sa kompakt net. posle bih tu muziku puštao po žurkama na većim i jačim razglasima. da li mislite da je 320 kbps dobar kvalitet zvuka ili je ipak bolje da kupujem wav fajlove za koje ne znam kako ih nabaviti, bar ne za onu muziku koja je meni potrebna? pa eto voleo bih da čujem par reči od ljudi koji su u toj priči više od mene. za mene lično vbr, koji je u proseku oko 200 kbps, zvuči sasvim ok, pa dolazim do zaključka da 320 kbps i ne bi trebala biti tako loša stvar.

jedno je sigurno! ova muzika zadovoljava dušu i na 64 kbps!

pa pazi, ja mogu da ti kažem moja iskustva mada nikad nisam radio sa više od 6000W. 90% fajlova koje koristim su ili 192 ili 256 Kbps CBR i niko se nikada nije žalio na kvalitet. inače u pitanju su razne vrste house muzike (najviše latino i progressive).

a na osnovu ovoga poslednjeg što si napisao pretpostavljam da puštaš ili šranc ili neki dead/black metal, odnosno slična ubijanja u pojam... :)

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

ne, ovo poslednje što sam napisao trebalo je da naglasi koliko je to u stvari predivna muzika. u pitanju su stvari sa etiketa kao što su kompakt, italic, traum, kalk pets, dial, firm, karaoke kalk, ... nisam siguran da umem definisati taj stil, to je fuzija mnogo čega. ali nazovimo to nekim minimal deep house/tech zvukovima punim duše.

a tebi prijatelju hvala na pomoći.

Ako je enkoder dobar, sve preko 128 kbps bi trebalo da bude OK.

Kupi par fajlova i proveri ih sa EncSpot-om - najbolje bi bilo da su komprimovane LAME 3.9x ili nekim Fraunhofer kodekom novijim od 3 godine.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

da, zaboravio sam da kažem da je lame codec u pitanju. inače skapirao sam koja je to muzika u pitanju (kao cecil johnny lauro od pre 10 godina)

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Velika snaga ozvucenja ne povlaci obavezno i kvalitetniju reprodukciju (cak stavise, kvalitet je prilicno cesto obrnuto srazmeran izlaznoj snazi).

Potpis

FBzP

da, ali su na jačem ozvučenju i greške u kompresiji pojačane. dešavalo se starijim kodecima da ubiju sve iznad 18 000 Hz, a na velikim ozvučenjima sa velikim hornama je to vrlo primetno. muzika treba da bude kvalitetna iz istog razloga iz kojeg se stavljaju skuplji kablovi pre pojačala, a posle njega je važno samo da izdrže snagu...

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Lepo uzmeš program tipa Tau Analyzer i vidiš da je svaki MP3 isečen iza 16kHz ... mada sam malopre na nekom forumu video nešto tipa MP3 192kbps ~18 khz MP3 320kbps ~19 khz što znači da nije loše da bude malo bolje. Ipak, mislim da je u ovim situacijama važnija snaga, ko će još da vodi računa o par kHz ... a bolje da ne pišem šta ja mislim o muzici za žurke. ;)

Ovo nije tacno - zato sto je pri jacem ozvucenju i snaga maskiranja individualnih frekvencija jaca.

Ovako izgleda kriva maskiranja:



Primeti da je pri vecoj glasnoci ugao vise "zatupljen" - sto ukazuje na povecanu moc maskiranja. Kada je zvuk previse glasan, ljudsko uho maskira vecinu stvari.



Skupi kablovi "pre pojacala" nemaju nikakav uticaj na kvalitet zvuka, pod uslovom da su "obicni" kablovi uradjeni po specifikacijama i nemaju neke funkcionalne poremecaje (tipa losa izolacija, EM interferencije, veci otpor od naznacenog, crosstalk i sl..) - sve preko toga je najobicniji marketing onih koji pokusavaju da prodaju skup kabl ;-)

Dalje, isto tako nije tacno to za 18+ kHz, osim ako u signalu koji pustas nema nekih patoloskih sinusoida preko 18 kHz, koje bi - i ovako i onako, vrlo verovatno sprzile visokotonce.

Normalna muzika, koja ima jak sadrzaj do 16 kHz sasvim lepo maskira vecinu signala iznad 18 kHz i taj signal je nemoguce cuti - ako je zvuk glasniji, kao sto se vidi gore, verovatnoca da cujes preko 18 kHz je jos manja.

Ovo nikako ne treba brkati sa testiranjem "koliko visoko neko moze da cuje" kada se ljudima pusta izolovan sinusoidni signal na 18 kHz koji vecina ljudi mogu da cuju - Medjutim, probaj to isto sa dodanom jakom muzikom na nizim frekvencijama u "pozadini" i bice ti jasno zasto je 18+ kHz vrlo malo relevantan za percepciju ili kvalitet zvuka.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

kakav efikasan način za učenje... odvalim glupost (za koju sam bio ubeđen da je tačna) i čekam da me neko ispravi...

ovo za kablove sam naveo samo kao primer, jer to 90% ljudi tako shvata.



što se tiče visokih tonova na žurkama, znam da su bitni kod psy trance-a jer stvaraju onaj osećaj prženja u ušima. takođe znam da su bitni kad puštam psy, pred jutro pojačam visoke tonove (trenutno je to sve iznad 12KHz zbog ograničenja mixete) jer to razbudi ljude. tu foru koriste još neki trance dj-evi (npr. void).
nisam stručan da se mnogo bavim teoretisanjem, ali znam kako promene zvuka deluju na ljude u praksi. jedino što treba imati u vidu je da ja više radim sa psy muzikom koju ljudi slušaju u "specifičnim psihofizičkim stanjima"... ;)
za jednu "opuštenu" house žurku to verovarno neće predstavljati problem...

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

MP3 na 450 kbps ;-) E svasta ovde covek moze da cuje. Pa jos i osetne razlike izmedju 450 (?!) i 256 kbps :)

MP3 standard je limitiran na 320 kbps, moguce je prekrsiti standar i ici do 384 kbps - ali je to vrlo losa odluka zato sto mnogi playeri to nece hteti da procitaju.

A ko cuje osetne razlike izmedju 320 i 256 ima:

a) Neispravan enkoder (blade, 8hz, xing/audio catalyst i sl...)

ili

b) Neispravan racunar

ili

c) Umislja (tzv. placebo efekat)

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=40607

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ako se dvoumis da li da upotrebis ovaj ili onaj bitrate, najpametnije je (zbog danasnjih jeftinih medija i mogucnosti/velicine HDD-ova) da to pitanje potpuno izbacis iz razmatranja i upotrebis bilo koji od lossless codec-a: FLAC, APE, Wavpack itd.

Skoro su identicni kada je rec o velicini, a zvuce isto.


Posebno ih vole sa hydrogenaudio foruma, gde su cak vrsili i direktna poredjenja.

pa u principu, to što si ti rekao jeste najbolje rešenje. međutim problem je u tome što čovek može da koristi samo wav i mp3 jer program ne podržava ostale formate. (neka me ispravi ako grešim, ali koliko sam shvatio on je dj)

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

apsolutno se slazem, tripuje se nevidjeno

par puta sam pretvarao mp3 od 320 kb/s,u audio cd,kad ga se sluša zvuči sasvim okej osim činela koje su potpuno izobličene,a što je najgore nemam aparaturu već mikroliniju sa odličnim zvukom

Šta ti bolje zvuči, mp3 od 320 kb/s ili audio CD napravljen od njega?

Proveri ti da ti nesto drugo u lancu ne izoblicuje zvuk - ako je MP3 kompresovan necim pristojnim (LAME) tesko da je on uzrok distorzije.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey