Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 8 odgovora
  • 5.615 pregleda

Najnovija ↓

teorema o limesu slozene funkcije 29.07.2006. u 13:02 · pre 246 meseci #1
Zanimao bi me dokaz sledece teoreme koga nema u mojoj knjizi, pa ako je neko voljan neka ispise.


Teorema:

Neka je f: A\to B, g: B\to \mathbb{R}, (A,B \subset \mathbb{R}) i neka je x_0 tacka nagomilavanja skupa A. Dalje neka je \lim_{x \to x_0}{f(x)}=y_0, \lim_{y \to y_0}{g(y)}=a i neka y_0 \not \in B(dakle, funkcija g nije definasana u tacki y_0). Tada je \lim_{x \to x_0}{g(f(x))}=a.
Re: teorema o limesu slozene funkcije 29.07.2006. u 16:06 · pre 246 meseci #2
Potrebna nam je i pretpostavka da je y_0 tačka nagomilavanja skupa B. Prevedimo date relacije na \text{"\varepsilon-\delta"} jezik:

\lim_{x\to x_0}f(x)=y_0\not\in B\Longleftrightarrow (\forall \varepsilon >0)(\exists \delta >0)(\forall x\in A)\Bigg [0<|x-x_0|<\delta\Longrightarrow 0<|f(x)-y_0|<\varepsilon\Bigg ]

\lim_{y\to y_0}g(y)=a\Longleftrightarrow (\forall \varepsilon >0)(\exists \delta >0)(\forall y\in B)\Bigg [ 0<|y-y_0|<\delta\Longrightarrow |g(y)-a|<\varepsilon\Bigg ]

Želimo da pokažemo da važi:

\lim_{x\to x_0}g(f(x))=a tj. (\forall \varepsilon >0)(\exists \delta >0)(\forall x\in A)\Bigg [0<|x-x_0|<\delta\Longrightarrow |g(f(x))-a|<\varepsilon\Bigg ]

Neka je \varepsilon>0 proizvoljno i unapred dato.
Uzmimo za trenutak da je y:=f(x) i na osnovu \lim_{y\to y_0}g(y)=a nađimo neko \theta>0 takvo da (\forall y\in B)\Bigg [ 0<|y-y_0|<\theta\Longrightarrow |g(y)-a|<\varepsilon\Bigg ] vratimo sada f(x) umesto y:

(\forall x\in A)\Bigg [ 0<|f(x)-y_0|<\theta\Longrightarrow |g(f(x))-a|<\varepsilon\Bigg ]


Iz uslova \lim_{x\to x_0}f(x)=y_0\not\in B sledi da postoji neko \delta>0 tako da (\forall x\in A)\Bigg [0<|x-x_0|<\delta\Longrightarrow 0<|f(x)-y_0|<\theta\Bigg ].

Time je upravo pokazano da važi (\forall \varepsilon >0)(\exists \delta >0)(\forall x\in A)\Bigg [0<|x-x_0|<\delta\Longrightarrow |g(f(x))-a|<\varepsilon\Bigg ].

Mogli smo polazne relacije da prevedemo i na jezik okolina:

Ako je okolina tačke a obeležena sa U_a, onda uzimamo da je \stackrel{\circ}{U}_a:=U_a\setminus\{a\} pa su odgovarajući prevodi:


\lim_{x\to x_0}f(x)=y_0\not\in B\Longleftrightarrow (\forall\, V_{y_0})(\exists\, U_{x_0}) \Bigg [f(\stackrel{\circ}{U}_{x_0})\subseteq \stackrel{\circ}{V}_{y_0}\Bigg ]


\lim_{y\to y_0}g(y)=a\Longleftrightarrow (\forall\, V_a)(\exists\, U_{y_0}) \Bigg [g(\stackrel{\circ}{U}_{y_0})\subseteq V_a\Bigg ]

Dokažimo još jednom da je \lim_{x\to x_0}g(f(x))=a.

Neka je data proizvoljna okolina W_a, onda postoji neka okolina V_{y_0} tako da važi g(\stackrel{\circ}{V}_{y_0})\subseteq W_a a za okolinu V_{y_0} možemo pronaći neku okolinu U_{x_0} tako da važi f(\stackrel{\circ}{U}_{x_0})\subseteq\stackrel{\circ}{V}_{y_0} - pa dobijamo da važi g(f(\stackrel{\circ}{U}_{x_0}))\subseteq g(\stackrel{\circ}{V}_{y_0})\subseteq W_a a to je i trebalo dokazati.


Ovaj drugi dokaz možeš pronaći npr. u knjizi Matematička analiza 1, D. Adnađević, Z. Kadelburg




Potpis
Attempt all the problems. Those you can do, don't do. Do the ones you cannot.
Re: teorema o limesu slozene funkcije 29.07.2006. u 21:22 · pre 246 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put qzqzqz 30.07.2006. u 17:11
  1. qzqzqz30.07.2006. u 17:11zapis iz teksta poruke
#4

I jos ako moze dokaz sledeceg tvrdjenja(ako je uopste tacno u svakom slucaju), jer vidim da se to samo podrazumeva, a cesto se koristi.

Naime treba da dokazemo da vazi tvrdjenje T(m) za neki realan broj m, iz uslova da tvrdjenje T vazi za neki skup brojeva koji konvergira u m.
Re: teorema o limesu slozene funkcije 29.07.2006. u 21:31 · pre 246 meseci #5
Svakako ne važi u opštem slučaju. Neka tvrđenje glasi da je neki broj racionalan, i uzmi gomilu racionalnih brojeva koja konvergira ka \sqrt 2.

Može li primer?
Potpis
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
Re: teorema o limesu slozene funkcije 29.07.2006. u 22:03 · pre 246 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put qzqzqz 30.07.2006. u 09:28
  1. qzqzqz30.07.2006. u 09:28zapis iz teksta poruke
#6
Mislio sam na ono kad se kaze "predjimo na limes". Na primer kad se dokazuje Jensen konveksnost+neprekidnost=konveksnost, pa se uoci niz \lambda_n koji tezi \lambda itd... Zasto je to korektno?
Re: teorema o limesu slozene funkcije 31.07.2006. u 08:43 · pre 246 meseci #7
Jel' bi mogao neko da odgovori, posto sutra putujem i necu biti u mogucnosti da dodjem na net, a bas me zanima?
Re: teorema o limesu slozene funkcije 31.07.2006. u 15:26 · pre 246 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put uranium 31.07.2006. u 22:43
  1. uranium31.07.2006. u 22:43zapis iz teksta poruke
#8
Hajde da vidimo taj tvoj primer:

Ako je f:[a,b]\to \textbf{R} J-konveksna i neprekidna, onda je f i konveksna.

Dokaz.

Budući da je f J-konveksna imamo da za svako x,y\in [a,b] važi f(\frac{x+y}{2})\le\frac{f(x)+f(y)}{2}.

Otuda indukcijom sledi da (\star)\quad f({1\over 2^n}\sum_{i=1}^{2^n}x_i)\le{1\over 2^n}\sum_{i=1}^{2^n}f(x_i) za a\le x_i\le b\quad i=1,\ldots,2^n jer

\displaystyle{f({1\over 2^n}\sum_{i=1}^{2^n}x_i)=f\Bigg ({1\over 2}\Bigg ({1\over 2^{n-1}}\sum_{i=1}^{2^{n-1}}x_i+{1\over 2^{n-1}}\sum_{i=2^{n-1}+1}^{2^n}x_i\Bigg)\Bigg )\le {1\over 2}\Bigg (f({1\over 2^{n-1}}\sum_{i=1}^{2^{n-1}}x_i)+f({1\over 2^{n-1}}\sum_{i=2^{n-1}+1}^{2^n}x_i)}\Bigg )

Želimo da pokažemo da za svako x,y\in [a,b] i svako 0<\lambda<1 važi:

f(\lambda x+(1-\lambda)y)\le \lambda f(x)+(1-\lambda)f(y).


Stavimo zato u nejednakosti (\star) da je x_i:=x za svako 1\le i\le j a da je x_i:=y za svako j<i\le 2^n.
Dobijamo:

f({j\over 2^n}x+(1-{j\over 2^n})y)\le {j\over 2^n}f(x)+(1-{j\over 2^n})f(y)

Neka je sada 0<\lambda<1 proizvoljno.
Uvek možemo napraviti niz {j_k\over 2^{n_k}} takav da \lim_{k\to\infty}{j_k\over 2^{n_k}}=\lambda (npr. koristeći binarnu reprezentaciju broja \lambda).

Zato posmatramo niz nejednakosti:

f({j_k\over 2^{n_k}}x+(1-{j_k\over 2^{n_k}})y)\le {j_k\over 2^{n_k}}f(x)+(1-{j_k\over 2^{n_k}})f(y)

za dovoljno veliko k.

Prelaskom na limes i koristeći neprekidnost f-je dobijamo:

f(\lambda x+(1-\lambda)y)\le \lambda f(x)+(1-\lambda)f(y) što je i trebalo pokazati.


Ovde su upotrebljena dva stava (koji se lako dokazuju):

1. Ako je f: A\to\textbf{R} neprekidna i ako je a:\textbf{N}\to A i \lim_{k\to\infty}a_k=\alpha\in A, onda je \lim_{k\to\infty}f(a_k)=f(\lim_{k\to\infty}a_k)=f(\alpha).

2. Neka su a_k i b_k realni nizovi i neka je \lim_{k\to\infty}a_k=a i \lim_{k\to\infty}b_k=b. Ako postoji neko k_0\in\textbf{N} tako da a_k\le b_k za svako k\ge k_0 onda je i a\le b.


Naravno, postoji još mnogo (u praksi konačno mnogo :-)) načina da se iskoristi "prelazak na limes", tako da bi (barem meni) bilo teško staviti ih sve u isti "koš". Ako imaš još koji primer - napiši pa ćemo i njega proanalizirati.
Potpis
Attempt all the problems. Those you can do, don't do. Do the ones you cannot.
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme