Legalizacija programa

Legalizovati ili preci na alternativu pitanje je sad?
?????
"Svega ovog ne bi bilo da je Pera na vreme otisao u policiju"!!!
Legalizacija? I nije neki problem ako se nema para preci na linuks, ali po meni OS je skoro najmanji problem, nego okruzenje, nedgradnja.
1. Npr. Ako je comp u cisto administrativne svrhe onda linux i open office i to fercera, ali recimo da je potrebna radna stanica na kojoj treba acad koji u zavisnosti od toga koliki paket hoces košta 1000-4000 eura, naravno postoji acad za linux ali nije besplatan.
2. Šta sa softverima koji su specijalno razvijeni i rade pod windowsom, ako stavim linux potrebno je razviti novi softver itd....itd...
3. Mrezni softver koji su takodje skupi.......
4. Iskreno nemam pojma koliko ce sve ovo da kosta, ali sigurno je da je i jedna i druga varijanta poprilicno skupa!

To je budalastina. Za sve GNU svari se moze dobiti "papirnata" licenca - GPL, ionako uz svaki program ide kopija GPL-a ili neke slicne licence.

Klasican FUD :(

Imam i ja jedno pitanje:
naime, na par stranih sajtova sam video da nude legalan softver ali u OEM verziji, dakle, ne dobija se uputstvo, kutija, nije podrzana tehnicka podrska.
Da li je pametno da narucim OEM verziju recimo Photoshopa 7, platim kreditnom karticom, i stigne mi "goli" instalacioni CD sa kodom. Da li je to OK? Ne nam da li se dobija neki papirni certifikat koji dokazuje da je rec o originalu.
Pogledajte npr. http://www.cdcheap.net/

Potpis

simplicity is everything!
http://www.isur.net

Prvo, mislim da ne postoji OEM verzija Photoshopa, kao ni Corela, Quarka i sličnih programa. Oni se mogu nabaviti po povoljnijoj ceni u verzijama za studente i učenike, ali takvu verziju naravno ne možeš legalno da koristiš u firmi. Postoji Windows i Office OEM, ali njih možeš kupiti i kod nas po gotovo istim cenama kao i napolju.
Što se ovih verzija tiče, sve zavisi od licence, Microsoft na primer zahteva da se OEM verzija prodaje samo uz hardver -- mada i sami kažu da to može biti miš, tastatura ili neki sitniji komad hardvera. Takođe, od pojedinačnih firmi zavisi da li licenca za njihovo korišćenje važi samo u zemlji u kojoj su kupljeni ili važi i u drugim zemljama.

Ako bi našao posao, kao web designer, kupio bih StudioMX, Photoshop, Corel, i koristio bih ih legalno. Do tada ostajem pirat.

Legalizacija programa?

Pošto je publika neodlucna, mislim se da pozovem prijatelja ili da uzmem POLA-POLA!

I ja bih, kada bih imao posao koji mi obezbeđuje da mi pored para za normalan život ostane još 2500$ koliko košta pomenuti softver :(

Pa ako ne mozes da ugradis tu cenu u barem godinu poslovanja firme, onda ili imas suvise jeftinu satnicu, ili nemas dovoljno klijenata.... Ne mislim da zavitlavam ljude ovde, ali to je stvarno tako. Do sada je sat rada web designera imao uracunat prakticno samo rad i mozda amortizaciju za komp, a sada ce da ima uracunatu i amortizaciju za razvojne alate. Dakle, skacu cene - evo nas na zapadu, trazili ste gledajte :)

Pa možda je problem u tome što su ovde prosečne plate (pa i satnice) DESET PUTA manje nego npr. u USA, a softver košta isto, pa čak i više. Čak i najnovija "legalizujte se pod super povoljnim uslovima" kampanja Microsofta je obična da ne kažem šta, nisu nam dali nikakve povoljnije uslove nego što važe u čitavom svetu (OSL 6.0 i 6.1).

Prema tome, mogu ja da odem kod klijenta i kažem, znate šta, taj sajt od 10 strana će vas koštati kao na zapadu, 2000 dolara, ali će mi se on u lice nasmejati i poslati me znate-već-gde. Opet, raditi 10 tezgi mesečno po 200€ samo da bi mogao da opstaneš kao firma a i da platiš softver je nemoguće -- ne toliko fizički koliko zbog nepostojanja tržišta.

Možemo mi tražiti koliko hoćemo, džaba kad klijenti nemaju/ne mogu tolko da plate. Prema tome, kad nam se standard približi zapadnom, tek tada proizvođači softvera mogu očekivati da njihovu robu plaćamo po zapadnim cenama.

Imaju da plate - ako povecas cenu 10 projekata za po $200, dobijes, jelte $2000. Znaci pocetna cena sajta nije vise $50, nego $250, ali sajt od $2000 ce da kosta $2200. Naravno, ako zelis da proporcionalno distribuiras amortizaciju softvera, mozes i to. Ionako su sajtovi od $50 nerealni.

Nije toliko strasno kao sto deluje, zar ne?

Uostalom, tako se i poveceava standard. Prvo se povecavaju cene, pa tek onda plate, tako uvek ide.

Nije problem Microsoft-u da naplati softver od mene i tebe, znaju oni da mi nemamo para i ja garantujem da bi 90% ljudi sa ES-a da ima para kupovalo softver.
A zasto ljudi sa npr. ES-a nemaju para? Zbog toga sto ljudi koji imaju para ne kupuju softver :)
Problem Microsofta je da naplati svoj softver od onih koji imaju para . Kada to budu uradili, kada ono koji imaju para pocnu da kupuju znanje tj.sofver, tada cemo imati i mi love, i tada cemo ga i mi kupovati. Tako se zatvara krug.

Odlicno napisano. 5+.

Potpis

fire, walk with me

I od mene.

Potpis

» Mom, mom, look what I did, mom!
» Look what I did to my hands, I broke 'em!

Pa postoji tu dva problema. Dakle prvi, da ljudi koji imaju para ako im treba pocnu da kupuju softver. To samim tim povlaci za sobom i tzv. ispravljanje dispariteta tj. cena znanju ce poceti da skace.
Ovako kada firma dobije sve za "dzabe" koliko onda oni mene da plate ako im radim npr. neku aplikaciju (naravno, i od mene traze da radim za DZ).
Takodje, dosta ljudi po mom misljenju pogresno shvata ideju Open Source i GPL.
Ispada da je ta ideja antikapitalisticka (a to uverenje podgrejava i Microsoft) da je ona protiv profita etc..Ne, ta ideja nije "sirotinjska", ta ideja je ANTIMONOPOLISTICKA, i protiv nus produkata kapitalizma kao sto je pohlepa (a ne profit). Monopol i pohlepa (kao nus produkti kapitalizma) su opasni jer mogu da zaustave razvoj i napredak u celoj jednoj oblasti ljudskog saznanja kao sto je IT.
Poenta OS i GPL nije da mi dobijemo nesto za DZ. nego da imamo slobodu izbora (sto je kapitalisticka vrednost) a distribuira se za dz. da bi se sto vise ljudi ukljucilo, narusio monopol, a samim tim kada se puno ljudi
ukljuci obezbedjuje se i brzi razvoj i brzi napredak i IT-a i brza konverzija tradicionalnog drustva u informaticko.
Druga stvar je karakteristicna za nas sistem vrednosti i za nase drustvo.
Evo vam primer Venture. Ventura je mogao da nadje nekog, bilo koga, i da mu da $300 za neki on-line store i kao da "ustedi". Medjutim taj covek ocigledno nije glup nego je nasao Bluesman-a dao mu $1500 i ovaj mu je odradio on-line store svetski, profesionalno, do jaja. Zapanjen sam logikom i jednog i drugog (uzgred ja njih ne poznajem).
Dakle drugi problem je verovanje nasih ljudi da se za male pare moze nesto vredno dobiti. I jos gore da se za NISTA moze dobiti NESTO. E to rade nase seljacine koje imaju para.
Ne shvataju da je softver, internet, web, etc. zapravo investicija. Oni to shvataju kao trosak (a cesto im ljudi koji se time bave pozmazu u tome) i onda gledaju da im TROSAK bude sto manji a ne investicija sto veca.
Dakle, sve u svemu nas "neprijatelj" nije Microsoft (ima ko o tome brine, koji sam ja k...c pa da razmisljam o microsoft-u) nas "neprijatelj" je seljacka logika, glupost, zloupotreba autorski prava, etc...

Pre bih rekao da je ideja ANTIPROGRAMERSKA nego bilo sta drugo. To ti je kao da kazes - e ja mislim da bi recimo automehanicari trebali da rade za dzabe. Ok da naplate alat, ali ruke treba da budu dzabe. Zasto - zato. :) I naravno da ce da te podrze svi ne-automehanicari.

Niko ne kaže da MORAJU da rade za džabe -- ko neće ne mora. A Microsoft tvrdi da je to što će meni komšija mehaničar pogledati auto za džabe zapravo potkopavanje temelja kapitalizma.

Osim toga, Open Source NE ZNAČI nužno rad za džabe -- niko ti ne brani da svoj (ili tuđi) program prodaješ, kao što rade Red Hat, Suse i hiljade drugih.

He he, nema tu nikakve tajne, u tom trenutku su mi trebale pare, sajt nije bio previse komplikovan, ja sam mu uradio malo vise nego sto je trazio jer volim da odradim tako da je i meni OK. Da sam imao malo vise vremena odradio bih i jos neke stvari, ali to nema veze.

Potpis

Goran Pilipović fka bluesman

Samo da dodam:

Sto se Danka tice on je covek koji je od starta formirao pravi stav. Mogao je da da $300 nekome sa kim bi se zajebavao mesecima i na kraju pitanje da li bi sve radilo. Ne znam da li znate, ali on je premestio domen sa www.lux-ottica.com na www.luxstore.biz i kada je kopirao sajt na novu lokaciju, sistem je tako napravljen da je bilo dovoljno da promeni par redova u konfiguraciji + username i password za mysql i sve je radilo iz prve. Naravno sve je sam odradio ja sam mu pomogao utoliko sto sam mu samo rekao sta da promeni. Nije da se nesto kurchim ali kada radis - radi kako treba. a kao sto rekoh ranije u jednom postu "SVAKO ZNA RAZLOGE ZASTO JE DAO TU CIFRU ILI ZASTO JE PLATIO TU CIFRU".

Ja nisam pristalica "koliko para toliko muzike", meni je bitno da ako sam se dogovorio sa covekom odradim kako treba. Znaci nisu u pitanju toliko pare nego trenutak, Ventura me je uhvatio u trenutku slabosti :-))) (dugovao sam skoro 5000EUR pa sam morao da se cupam) mada mi nije zao, saradnja sa njim je bila "easy"

Potpis

Goran Pilipović fka bluesman

e sad malo i ti preterujesh.

ali ajde ja da pocnem iz pocetka da me ne bi neko pogresno shvatio.

kada sam dosao prvi put na es, (pre nesto vise od 6 meseci) u svakoj drugoj temi sam video bluesman ovo, bluesman ono, blue je king, man je najbolji - najjaci i sl.

ja rekoh (verovatno kao i svi) rekoh da pogledam malo o tom coveku koga svi tako hvale. pogledao njegovu privatnu stranicu, pogledao malo reference i zakljucim nesto tipa "dobar dizajner, ali mi i dalje nije jasno sta se raja pali".

e, u poslednjih nekoliko meseci (2-3) sam onako "usput" pohvatao da se covek bavi i dizajnom, i programiranjem, i ko zna cime sve ne, i da je u svemu (bar koliko ja mogu da ocenim) poprilicno dobar.


ali mi nije i dalje bio jasan taj "bluesman bog" kult kome je pristupilo vise od pola clanova es-a. :D


a sad vidim i tvoj ovakav post. pa zar nije normalno za svaki sajt da se tako radi. da se uglavnom koriste relativne putanje, eventualno da se apsolutna putajna podesi negde u nekom conf fajlu (na jednom mestu), da se izdvoji podesavanje za mysql host, db i usera/pass.

kako uopste raditi sajt kod kuce na svom compu, a da taj isti radi i na www.nesto.com? (sa razlicitim putanjama na disku, sa localhostom, sa razlicitim mysql serverima i sl.)


mislim, svaka cast tebi, ali tako nesto za ozbiljan program ne bi trebalo ni da se dovodi u pitanje.

btw, isto se meni upravo ovih dana desava (covek josh pre pustanja sajta u rad odlucio da menja ime) ali mi nikad ne bi palo na pamet da se tako necim hvalim (to mi se cini kao sasvim normalno i podrazumevano)....


sad mi se ucinilo da mozda i ti svesno "podgrevash" to misljenje koje vecina clanova ima o tebi...

Potpis

blogče :: unescaped beta
^{» go-paste extenzija
　 » reč dana: backup
　 » bočne koalicije}