Triput hura za Windowse!

Ako bude, dobro, ako ne bude, opet dobro. Da te podsetim da mac ima X1600 XT ATI Radeon, samim tim, tesko mi je da vidim da li je to sto si rekao relevantno za nasu diskusiju. BTW dodatna konzola znaci i dodatno kuciste, dodatne kablove i sl. postoji razlog zasto konzole nisu pregazile pc dosad. A i razlog zasto blizzardov world of warcraft postoji u osx verziji, trziste postoji.
Dalje, ja sam vec napisao gore da je upotrebljivost OS u srazmeri sa kolicinom sw za isti u skladu sa razlogom zasto se uopste komp koristi dakle tu su i igre, bar za ponekog, ako ne i za tebe, izgleda, ali nikako samo to.

Itekako je bitno, s obzirom da sam ja opušteno vozio Tigera na svom starom G4 na 400MHz i sa Radeonom 128 sa 16MB memorije, sa svim onim GUI čudima. Upravo o tome pričamo. To očekujem i od Viste, da ne bude da treba da menjamo pola hardvera kad se pojavi.

Ko kaže da ja ne volim igre? Kad izađe Leopard, pod hitno moram da utopim svoje PowerPC sokoćalo i da izmem Intel Maca. Treba mi dual boot za PES i FM :D

Potpis

%%pinball fantasies

DizajnZona

Kako vista nece moci da se butuje na G4, trebace ti intel macintosh, npr onaj sa atijem x1600xt. sto se benchmarkova tice, osx i windows xp na macu su otprilike podjednako brzi

http://www.google.com/search?q...+mac&ie=UTF-8&oe=UTF-8

i prva dva rezultata:

http://reviews.cnet.com/4531-10921_7-6484134.html (doduse osx je koristio ppc emulaciju za photoshop)
http://www.xlr8yourmac.com/archives/apr06/040506.html ovo medjutim pokazuje da mozes ocekivati komparativnu brzinu od windowsa na macu, zadnji rezultat sa intel patchom za cinebench pogledaj

EDIT: to je odavde http://www.macrumors.com/pages/2006/04/20060407075907.shtml uputio sam te odmah na benchmark

LOL to je priča koju stalno pričam onima koji se pozivaju na benchmarke. Poenta je u tome da je XP uvek za koji procenat brži od OS X, jednostavno je tako. Odziv operativnog sistema je brži (osim naravno podizanja, gde XP zaostaje debelo), kao i odziv u aplikacijama. Nekome to znači nauštrb nekih drugih stvari, nekome ne, npr. meni. Ali to je argument koji se uvek poteže po IT časopisima.

Btw, sad sam se setio, u nekom prošlogodišnjem Mikru, neki baja je rešio da ispita alternative Windowsu, i uzeo je da proba Xandros Linux (koji se plaća, ne znam gde je baš njega iskopao :o) i Tiger. Uglavnom, reakcija je bila očekivana :) - Linux ga nije oduševio, kao očekivao je više, a na Tiger se primio zbog GUI ludila, spotlighta i dashboarda :) Sve po peesu, tačno one tri stvari koje svi kao papagaji ponavljaju što se Tigera tiče. A zamerka, naravno - nema igara LOL.

U istom broju, bio je uporedni test desetak najluđih radnih stanica koje postoje, sve zverine, i među njima i G5 dual 2,7. Slična priča - na blablabla Photoshop/Maya/qracpalac testovima G5 se pokazao trtmrt procenata sporiji, drnzvrc procenata brži..., ali nije najbrži, prema tome nije pobednik.

Da li je brzina jedino što treba gledati?

Potpis

%%pinball fantasies

DizajnZona

U to ne bih da ulazim, brzina jeste bitna, ali nikako u onoj meri u kojoj je to predstavljeno po casopisima i benchmark sajtovima, moje je misljenje. jedino sto mi kod macintosha smeta je cena, jeste hardver dobar, jeste dizajn dobar, ali isto tako dobro dizajniran kompjuter i tako dobar hardver moze se dobiti za mnogo manje pare. Ovaj je moj argument posebno tezak na ovim prostorima.