Citat:
Nisam ja napomenio da su lose jer su male, upravo obrnuto, impliciram na kvalitet - koliko trebas bit kvaltitetan da bi prodao nesto sta izgleda kao PC za 20 puta vecu cifru?
A ko mari za izgled? Uzgred budi rečeno, sve SGI mašine imaju neuporedivo bolja kućišta od PCa, ne samo kvalitet izrade nego i izgled i funkcionalnost (npr Octane u sebi nema nijedan jedini kabl, čak ni diskovi i napajanje ne koriste kablove). Tu je i 64b procesorska arhitektura, OS, kompajleri, biblioteke, programi, mogućnost da na malom sistemu ravijaš aplikacije za neki veliki tipa Onyx, dobra arhitektura cele mašine (ovo je i dan danas rak rana PCeva), gomila 3D mogućnosti koje consumer kartice ni dan danas nemaju (a ni one polu-profi izvedene iz njih). Naravno, sve je to moguće uraditi sa šejderima, ali u praksi to baš ne ide tako. Kao ilustracija ovoga, neki prastari Onyx sa RE2 ili IR1 grafikom, 8 procesora (i to R4400, a ne R8000 ili R10000) i solidnom količinom memorije može da radi vizuelizaciju setova čija se veličina meri u GB. PC teško da može da uradi tako nešto, iako mu je svaka komponenta (CPU, grafika, memorija) gledana zasebno neuporedivo brža. Plus što je gomila problema sa PCa nepostojeća, tipa zezanje drajvera, hardverska nekompatibilnost ili kod video obrade gubljenje frejmova i slično, iako takve kartice za PC nisu nimalo jeftine. Jel si probao nekad da podigneš neku SGI (desktop) radnu stanicu? Nažalost, trka za jeftinoćom ima svoju cenu pa tako drajveri često budu sređeni kad je proizvod već polu-zastareo, upravljanje instaliranim softverom štuca, a usklađenost sistema je misaona imenica...
Najkraće rečeno, MIPS je propao zato što su procenili da im je skupo da ravijaju nove procesore (agresivno out of ortder i spekulativno izvršavanje su glavni krivci za komplikovanost procesora). Sa druge strane, MIPSovi su imali osobinu da je njihove teorijske perofrmanse relativno lako dobiti u praksi. Rešili su da sačekaju Itanium koji je još negde 98. "samo što nije". Izlazak prvog Itaniuma se otegao, tek je Itanium2 delimično ispunio obećano, a dotle su izbacivali nove procesore koji su u suštini bili R10K prilagođen boljem proizvodnom procesu, većem taktu, uz kasnije dodatu podršku za DDR memoriju. Zadnje varijante R10K i prve R12K su kasnile direktno zato što su im neki inženjeri zbrisali u Intel. Generalno, SGI je propao jer dobri inženjeri nisu mogli da isprave greške debilnog menadžmenta, koji je usput uspeo da ne zadrži neke od najboljih ljudi (dosta ih otišlo u nVidiu). Da ne govorim o tome da IRIX nije izbaćen za Itanium što bi bilo mnogo bolje od Linuxa (mislim da se sa ovim slažu svi koji su koristili IRIX). Portovanje je odmaklo, a onda je Bob Bishop to ugasio. Možda će SGI jednog dana biti izučavan u školama kako NE treba poslovati. ;)
One word, one instruction, one cycle. RISC.
Re: Linux is for losers
Re: Linux is for losers
Re: Linux is for losers