Citat:
degojs:
Razlika je u tome sto, cini mi se, covek ovo za Windows pise iz iskustva, a ti ne, pa zato i pricas "kladim se da.." Kad budes imao iskustvo sa jednim i drugim e onda pricaj sta radi bolje i brze.
Osim toga voleo bih da cujem iskustva ljudi o punoj integraciji Windows radnih stanica u AD gde je Domain Controller neki Linux/FreeBSD i slicno.
cek cek cek degojs, pa odakle ti covjece znas koliko je moje iskustvo? nego, to je tipicno windows-zealot trollovanje. on je digao windows domenu i mrezu, ja nebi to nego freebsd, on govori iz iskustva, a ja eto iz mrznje prema microsoftu i kvazireligioznih poriva. i sta sad da ja tebi kazem da sam u zivotu podigao stotine velikih windows mreza i velikih *nix mreza? a?
e pa necu, jer bi to bila laz. ja nisam sysadmin, barem mi to nije primaran posao. podigao sam mozda 4-5 active directorya sa desetak ws-ova svaki, i mozda 7-8 *nix-askih mreza. dosta sam na fakultetu ucio o ovome, pogotovo o active directoryu, i windowsu 2003 kao domain controlleru, i u mojoj je prirodi da svaki posao uradim najkvalitetnije koliko mogu. odrada tih sustava je bila by-the-book, i nitko se ne zali na njih, kako na windowse, tako i na BSD i linuxe.
offtopic: utisci: w2k3 je puno lakse izkonfigurirati, zahvaljujuci odlicno odradjenim group policyima, i generalno lakoci MMC sustava. ali, pogotovo FreeBSD na NDSu radi posao na hardvareu na kojima w2k3 ne bi bas solidno radio. prigodniji je za stariji i jeftiniji hardware na serveru.
ali covjek kaze da je on stavio celeron 500 sa pola gige rama na w2k3 i da mu je kontroler + sql server + yadayada za mrezu od 70 kompjutera!?! ej alo. pa zasto ljudi onda kresaju tisuce eura za servere? kad masina od 300-400 eura odradi posao? eto glupi su, jer ne posjecuju es advocacy, i ne slusaju mudre ljude kako zbore. pa daj covjece. imam dovoljno iskustva sa inim da kazem, da smo postavljali w2k server na gigahercni pentium III sa 512 mb rama na fakultetu, koji je servirao domenu + IIS + MSSQL za potrebe kolegija iz ASP-a. mogu ti kazat, da kad je 20 ljudi iz grupe pocelo da drka po svojim virtualnim folderima, kad su svaki po petnaest puta u minuti poceli da izvrsavaju svoje ASP kodove sa pokretanjem SQL procedura na severu, nije se bas najbolje ponasao. nije ni pukao, ali bilo je osjetno da je malo slabasan za takav, amo nazvat, produkcijski enviroment. a to je w2k, a w2k3 bi bio jos sporiji na tom hardweru (ovo ne znam iz iskustva, pretpostavljam da je tako, jer je to adekvatan hardware iz doba w2k). i sada on kaze da je duplo sporiju masinu nakerecio na 70 klijenata, i da vrti win2003. da da, sto posto.
a poanta mog posta, na kraju je, da ako je w2k3 cak i radio na takvom hardveru, FreeBSD bi radio brze. zato sta se bolje ponasa na slabijem hardveru od windows servera. to je statistika. uzmi u obzir samo da windowsi dignu svoje graficko sucelje, a bsd-u X11 ne treba za server. sad uzmi u obzir sa koliko malih caka tako BSD server moze konzervirat resurse racunala, koji su dosta limitirani hardwerom. sto jaci server, to vise moja teza opada, ovo uopce nebi bilo bitno na nekom dual xeonu sa 2 gige rama i brzim diskovnim i mreznim podsustavom. ali, za celeron 500, je.
FreeBSD kao AD kontroler, radi. nisam probao sam, ali tako se prica na newsgrupama i mailing listama. naravno, sa nekim kompromisima. nemogu se koristiti AD toolovi za manging usera i masina, vec UNIX programicici. ima malo zajebancije sa registryem, ali rade group policy objekti.
bilo kako bilo, FreeBSD moze biti drugi AD kontroler, sa database serverom, i ostalim servisima na sebi. bez vecih problema. ali, vjerujem da iskusni sysadmini koji pc kase pretvaraju u domenske kontrolere za medium sized okruzenja, to vec znaju. ili mozda ne?
Citat:
gnjivazde:
O tome kako ću baciti svoj krpež od Windows-a:
Žao mi je što to moram da kažem, ali za sada ne osećam potrebu da ga bacim. Imam legalan Windows, legalan Visual Studio 2005, SQL Server Developer i kompletnu MSDN pretplatu koja mi omogućava da razvijam legalan softver, koji zatim prodajem i instaliram klijentima. Koliko to košta klijente? Vrlo malo - oni treba da imaju legalan Windows (u krajnju ruku, baš me briga kakav im je), a od mene dobiju .NET Framework i SQL Server Express (besplatan). Ko baš ima velike prohteve, kupi Windows SBS i to je to. Za jednog privrednika koji vozi Golf od 30000 EUR i ima kod kuće još dva takva, par hiljada ulaganja u softver nije neka svota. Da ponovim, za male i srednje projekte je besplatna platforma sasvim dovoljna. Čak postoje i besplatni razvojni alati, što od MS-a, što od nezavisnih proizvođača (SharpDevelop je lep open source projekat), pa ko voli nek izvoli.
Dakle, neću baciti svoj krpež od Windows-a dokle god mi donosi pare. A da li ću preći na Linux? Verovatno hoću. Imam instaliran jedan SUSE i uskoro ću staviti nekakav Ubuntu, probaću kako rade, pa ako neko hoće da kupi softver za njih, što da ne?
evo ovako kume, ocito ti je poanta prenosit ovdje svoja vidjenja na IT svijet, a ne proucit sta su drugi napisali. imam i ja legalan w2kpro, i vs2005. na njima i zaradjujem. ono sta sam ja napisao prije je : koji ce meni qrac i w2k i vs2005 ako dobijem narudjbu za *nix aplikaciju? to je poanta. cime se bavis, te alate koristis. ja imam i jedno i drugo, jer radim i jedno i drugo. ti si prvi prozvao linux krpezom. ni ja ga nevolim, i ne mislim da je kvalitetan. ali, da si programer koji treba pisati programe pod linuxom, bacio bi ti i windowse i visual studio, i mssql, jer ti ne trebaju.
firma u kojoj radi moj poznanik je upravo neki dan kupila (!?) microsoft ms-dos 6.22, a trebala je i kupiti borlandov turbo c++, ali im je borland poklonio licencu, jer tvrtka ima licenciran c++builder enterprise na vise instanci. zasto? dosla u firmu inspekcija, i zamalo im naplatilo kazne jer imaju piratski DOS6.22 i tcpp skinut s nekih abandonware stranica. prije 4 godine su odlucili pravit programe za pc kase u dos-u, jer su vidjeli da jos ima dosta trzista za to. i sad su morali legalizirat.
poanta : hoces ti njemu kazat da je DOS krpez i da nevalja nista, jer premocni microsoftovi alati na windowsima imaju genijalnu integraciju, dokumentaciju, i svjetlosnim su godinama ispred toga. ajde probaj. rec ce ti sta i ja : boli me q'rac, donosi mi pare.
[Ovu poruku je menjao z@re dana 11.03.2006. u 01:05 GMT+1]
Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.
A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.
Re: Linux is for losers
