Citat:
gnjivadze: Alo, deco, smirite se.
oho, evo tata ce nas uputiti na pravi put. a ja se bas i ne osjecam kao djecje danas.
Citat:
gnjivadze:
Vidim da ovde ima ljudi koji dugo rade u IT industriji i znaju o čemu pričaju. Nažalost, ima i napaljenih koji još nikada nisu morali da urade ništa zaista bitno, a dovoljno su inteligentni da instaliraju Linux i da odmah ustanove kako je Windows loš. Da se razumemo, Win 3.1 je za svoje vreme bio sjajna stvar, koju je trebalo dirati samo u rukavicama da se ne bi pokvario. Gde je tada bio Linux? Tada se UNIX naplaćivao papreno. Ko se seća SCO UNIX-a? Windows je nama bednicima tada dao malo svežine u odnosu na, šta ja znam, CP/M i GYCOS i ostala čuda.
za danasnje instalaciju, recimo mandrakea, na prazan hard disk, je dovoljan IQ ekvivalentan sobnoj temperaruri u celzijusima. u doba win3.1 jos je bila jaka i atari i amiga scena, pa nisu svi morali raditi na PC-u. linux je tada cak i u samim pocetcima bio napredniji, jer je imao pravi multitasking za razliku od win3.11 (dos).
meni je tad atari st davao svjezinu. na pc-u je bilo jednostavnije programirat, i bilo je dobrih programa za dos.
Citat:
gnjivadze:Win95, 98, Millenium su sve bili načini za izvlačenje para od naroda. Pucao je svako malo. Jedna od stvari koju sam najviše mrzeo je glupi Windows Explorer u Win98 kod kojeg se svaki dokument otvarao na jedan klik mišem, kao hiperlinkovi. Zatim je tu čuveni "Active Desktop", kao i fantastični mail klijent "Outlook Express". Da ne spominjem Word 6.0 koji je, ako bi ga suviše zatrpali floating slikama i formulama, pucao i gubio sadržaj dokumenta. Bilo je još takvih bisera. Ako je za neku utehu, postoji firma koja pravi još gori softver, a to je Corel. Da li je iko ikada probao njihov PhotoPaint?
Jednom rečju, Microsoft je stvarno imao jednu bahatu fazu kada im je softver bio katastrofalan a ponašanje monopolističko. Međutim, menjaju se. Softver im je sada izuzetno dobar, timovi su stručniji i mnogo se ulaže u razvoj. Pogledajte Microsoft Research, koga zanima.
softver nije nacin izvlacenja para. propaganda, marketing i odnos prema kupcima/resellerima je. hint : OEM i ekskluzivni ugovori. win95 i win98 su bili tranzicija od DOS platforme prema NT-u. jako uspjesna tranzicija, dapace. winME, e to je velika nepoznanica, to im stvarno nije trebalo.
oslovljavas nas kao "decu", a neznas da se u win98 moze u folder options izabrat kako ces klikat na ikone, single click (hyperlink) ili standard double. active desktop se iskljuci u dva klika misa. sta fali ideji da ako imas stalnu vezu na internet, da ti se najdrazi internetski portal loada direktno na desktop? za OE se slazem, rupcaga velika. word i corel su zasebna prica...perjanice nestabilnosti, iako imaju ogromne prednosti nad konkurenskim softverom. glavna prednost je razina integracije sastavnih programa Microsoft Officea i Corel Suitea.
Citat:
gnjivadze: Jednom rečju, Microsoft je stvarno imao jednu bahatu fazu kada im je softver bio katastrofalan a ponašanje monopolističko. Međutim, menjaju se. Softver im je sada izuzetno dobar, timovi su stručniji i mnogo se ulaže u razvoj. Pogledajte Microsoft Research, koga zanima.
Microsoft je bahat odkad postoji, ponasanje im je monopolisticko odkad su izrasli u veliku firmu. slazem se da im se softver poboljsao, ali ipak mislim da firma magnitude MS-a, sa armijom programera koje imaju, moze puuuuuno bolje. to im je zamjerka, i zato ih i nevolim pretjerano. ulaze se u razvoj jer imaju tonu para :) ulagali bi qrac da nemaju, po njihovoj staroj dobroj kupi-presarafi-oboji-marketing politici bi prodavali proizvode dan danas.
Citat:
gnjivadze: Međutim, svanulo mi je sa NT 3.51 kao serverom, a pogotovo kada je došao NT 4 i kasnije Win 2000. O Win 2003 serveru da ni ne pričam. Trenutno mi na Celeronu sa 512Mb RAM sasvim pristojno radi Win 2003 server koji kontroliše srednje veliki domen i oko 70 radnih stanica. Na njemu trči Web server, SharePoint portal server, MOM, ISA i Sql Server 2005.
Svaka čast Linux zajednici na trudu, lepo je da neko pravi džabe softver, a vidim da se i Microsoft zabrinuo i da je počeo da nudi kvalitetniji softver zbog toga.
Nekada je glavni štos bio ko sme da prdne pred pandurom, ili ko sme da pozove lift pa pobegne, a danas, vidim, deca psuju Microsoft i onda se ponose. Pa neka. Kada budu morali svaki dan da rade od 8 do 17 biće im tako svejedno na čemu rade. Tada će baciti svoje krpeže od softvera i tražiti ono što efikasno i jeftino rešava problem. A ponekad to i jeste Microsoft-ov softver. Samo uporedite cene servera baza podataka sa, recimo, Oracle-om. Kako to da niko njih ne proziva? Katastrofalno su skupi a nisu toliko bolji.
celeron sa 512 mb rama kontrolira domen od 70 kompjutera. hmmm. i ako je to dobro, kladim se da FreeBSD+NDS+PostgreSQL bi odradio posao brze na toj konfiguraciji nego w2k3.
ja linux zajednicu ne razumijem. razumijem sysadmine, ali GPL programere ne. ako cu radit program koji je besplatan, opensource i sve to, stavljam ga pod BSD licencu. ako necu, ide komercijalna. da nekazem koliko je bolja interopterabilnost BSD-komercijalne naprema GPL-komercijalnoj licenci.
slusaj, koliko smo puta ponovili na advocacyu, right tool for the right job. MS programer na ms alate, unix programer na unixaske alate. bacit ces ti krpez od windowsa i ostatka ako ti netko da dobre pare da pravis programe za unix. sve za svoju primjenu.
a ovo sa oracleom, to necu ni komentirati...
Q: HSP56 Micromodem nece da radi kompjuter ga prepozna a kad treba da se konektujem nece ne daje ni znaka zivota. u cemu je problem.
A: Crko mozda od grmljavine mozda od spanaca. Uglavnom baci ga u WC solju jako povuci vodu. Skupi 5e i uzmi drugi i ne postuj temu na pogresno mesto.
Re: Linux is for losers
