E sad malko ste me zagolicali ovde. Pratim ovo iz prikrajka neko vreme i evo :) ne mogu da idrzim.
Ja npr. Na *nix i Windows gledam kao na 2 totalno razlicita proizvoda (sto i jesu, ali i u 2 razlicite kategorije).
Primecujem da ovde spominju Debian, Slackware etc... sa Windowsom XP. Kad neko pomene Mandrake svi u glas "ma mi to i ne koristimo etc..." E pa ja mislim da je bas u tome stvar. WinXP je komercijalni proizvod ali za kucne i SOHO racunare, XP nije serverski operativni sistem. Mandrake takodje (ok ima Enteprise distribucija ali to je slabije od ostalih *nix-a i to je komercijalno).
E sad kada uporedite ta 2 proizvoda iz ugla prosecnog **korisnika** racunara, koji po mogucstvu ima neki realan posao svakodnevno na racunaru, vidite sta?:
1. XP je mnog laksi za koriscenje;
2. XP omogucava i idiotu da instalira program
3. XP ima mnostvo dobrih igara
4. XP je nasminkan
5. XP je cool tako da vec sada verovatno ima onoga -"komsija ja nabavio SP2, a tiiiiiiiiiii????????????????"
E sad nije da ja mislim da je linux igracka ili tako nesto, ali jednostavno linux treba jos mnogo toga da uradi da bi bio u mogucnosti da parira windowsu na polju **desktopa**.
Evo vam samo par banalnih primera:
1. XP ima precizno definisan standard za korisnicki interface, i svi programi u samoj distribuciji i third party sowtware imaju isti "look and feel". Na linuxu svaki program vodi svoju politiku i eventualno samo UI dodaci proizvodjaca distribucije izgledaju isto.
2. Svi programi znaju sta je My Documents na linuxu opet svako snima fajlove gde hoce. Bas mogu sebe da zamislim kako posle godinu dana trazim neki dokument (i batalite ono grep i slicno to nepali uvek)
3. Pojmovi koji se koriste su pazljivo izabrani (u engleskoj varijanti, brazilska i srpska su smesne) a na linuxu kada sam hteo da vidim podrsku za srpski jezik dobio sam pola cirilicu pola latinicu.
4. Fontovi, stamanje, podrska za hardver sve je to mnogo podrzanije lakse lepse na windowsu etc...
Znaci sto se desktopa tice tu windows ima prednost. A tu i lezi velika lova jer na velikim serverima gde je drugi deo velike love nema ni windowsa ni linuxa.
E sad na drugoj serverskoj strani imate onaj famozni TCO i slične stvari o kojima vidim svi u Jugoslaviji vode racuna a ovamo nemaju para da kupe licencu za proizvod. Pa opametite se TCO nije za 5 racunara, nije zanimljiv ni za 20.
E sada ako uporedimo serverske varijante oba sistema mozemo da vidimo neke od prednosti linux-a. Prvo svako ko zna kakav sve haos moze da nastane posle 10 godina u Machine room i kakvih sve racunara tamo moze da se nadje, i koliko ti racunari kostaju ili su kostali, samo zato sto su u rack-u i sl (ne znam mnogo o tome) odma shvata da niko nije lud da baca racunare i kupuje nove svaki put kad novi windows izadje. Npr sad Longhorn kad izadje bice pravi hit, ali ja cu da se pitam kako da objasnim klijentima da nemogu da imaju Longhorn na racunarima koje trenutno poseduju, a on im i netreba, jer npr na db server treba samo da radi baza i tcp/ip stack i to sve u claster, a sa windowsom moze ili ceo win ili linux pa onda instaliraj sta ti treba i uspes da izvuces sta ti treba.
U jednoj firmi sam video CVS server na 486 masini koji zadovoljava tim od 50 programera. Ej bre 486, a sa XP-om ni GUI ne bi mogao da se digne. I to je po meni najveca prednost linux-a, i najveca mana windows-a jer na linuxu mozes da izaberes tacno ono sto ti treba za infrastrukturu IS-a u preduzecu i to povlaci da imas manje mogucih rupa jer nemas nista sto je nepotrebno i sl. Plus administratori linux-a (ali mislim pravi ne advokati, ljubitelji, zagrizeni korisnici, 90% clanova ES-a ... salim se naravno) su po pravilu za iste pare mnogo sposobniji. Oni dolaze iz sveta gde se nije igralo na serverima, a kod win administratora postoji velika ponuda pa samim tim i velika masa priucenih administratora koji igraju quake u server room.
I verujte mi niko od velikih se ne odlucuje da predje na Linux zato sto je "najbolji", ili "bolji od Win-a" i sl. Oni misle samo o $$$ pa kad izracunaju da moraju da plate 100 ili 200 puta 50-80$ za win na svakom POS terminalu npr, ili 60$ x 1 za Linux na svim terminalima onda shvatite zasto neko prelazi. A njima na terminalima nije bitno da li je deskop na linuxu ok ili ne jer oni ceo dan vrte jednu te istu aplikaciju. Da ne poverujes kako se neke stvari "urezu u ekran" pa posle jos 2 godine kad rashoduju monitore imaju tu istu aplikaciju na displayu kao overlay :)
A mozda koriste i jedan od mojih omiljenih razlog, "zato sto svi znaju da koriste win, a niko nezna Linux, onda ce radnici za Linux box-om da znaju da koriste samo onu mission critical aplikaciju i nece umeti da nadju soliter ili mine". Ovo sam ja cuo svojim usima u jednoj firmi. :)))
E sada tek dolazimo do price o bug-ovima. Npr na nekom server box-u stvarno vam ne treba ni Outlook Express ni IE a oni ipak dolaze uz Win i nemogu se iskljuciti i onda naravno da ima visak bugova koji su nepotrebno tu. Jel znate nekog ko trkne do server rooma i pomera onaj viseci monitor samo da bi video mail. Gluposti.
E a onda ima nesto dobro i u onom postu gde je lik iz glave odma rekao sta je problem sa onim media playerom za *nix. To je ok i to je upravo ono sto se trazi u server instalaciji, ali za desktop.... Iako se godinama druzim sa racunarima kada sednem da radim hocu ispred sebe da imam sistem koji ne trazi od mene 100 man ovo ono komandi da bih uradio neku jednostavnu stvar. U server roomu firma placa coveka ciji je posao da uci ceo man sadrzaj napamet i za to prima platu.
P.S.
Ja koristim legalan Windows a imam i nekoliko "LEGALNIH" Linux distribucija, samo da se zna. A Linux u zadnje vreme koristim vise nego win trudim se da naucim ponesto :).
Everything should be made as simple as possible, but not simpler. - AA
Re: Malo o bagovima..
Re: Malo o bagovima..