Gde sam ja napisao da su "svi Canoni zaptiveni"?
Napisao sam da "oni C/N koji su zaptiveni, mogu da izdrže istu torturu". Malo pažnje molim.
Što se ostalog tiče, ne bih se posebno osvrtao, osim da kažem da se generalno JAAAAKO preteruje sa tim pričama "zaptivenost bitna" itd, jer sam ja svu svoju opremu nosio u prilično negostoljubive krajeve ove planete i NIKADA mi NIŠTA nije zaštucalo. 40D je na primer dovoljno zaptiven (mada ne važi za zaptivena tela) da može da izdrži kišu (čak i manji pljusak), ukoliko je na telu npr. 17-40L, pošto je on zaptiven.
Zaptivenost, a o tome smo i na drugim mestima takođe pisali, NIŠTA ne znači većini ljudi koji nisu fotoreporteri (i pri tome mislim na prave fotoreportere, a ne i na one samoproklamovane), a onima kojima znači, apsolutno ne može pomoći u susretu sa najvećim neprijateljem elektronike i optike - kondenzacijom, zato je potpuno besmisleno insistirati na tome kao na nečemu bitnijem od kvaliteta izlaza. Jer, ako je za takve ljude jedino bitno da uspeju da naprave kakav-takav rezultat, podređujući kvalitet funkcionalnosti, onda im je daleko pametnije da batale cenu tu DSLR priču i pazare sebi Olympus mju ili Canon Powershot D10, koji mogu da rone do 10m bez dodatne opreme.
Na 1Ds/1D, D3 i D3x, tela koja inače važe za full-zaptivene, dodatni "oklop" za waterproof, u vidu kućišta koje omogućava podvodni rad košta i po 5500 € (!!!) što prevazilazi cene najvećeg broja aparata, nekih uključujući i fantastičnu optiku.
Tako da, što se tog dela tiče, 7D mi je vrlo neinteresantan, jer mi je i sva dosadašnja oprema pokazala da može da izdrži štošta, uz pravilnu upotrebu. Ko planira da u pustinji menja objektiv, bojim se da mu je isplativije da investira u pronalazak teleporta, jer će mu jedino to pomoći da komoru sačuva od peska.
P.S. I 1D
s je zaptiven
Re: The game goes on - Canon EOS 7D, 18mp, 8fps
