Citat:
ludi_splićo: Da, kod nas su uglavnom oni sa manjom rezolucijom, znaš ljudi onaj jedan od 12.8MP danas često mjenjaju za jedan od 12.1MP, a drugi od 12.3MP, više nego što prelaze na 21.1MP. Ne znam zašto je to tako no navode se 3 razloga najčešće, bolja kvaliteta izrade, bolji AF sustav i kao treće da print u 99.9% slučajeva ide u 12.7x17.8cm. Sada ti reci je li 12MP tu dovoljno, većina kaže da ima je i 10 dovoljno. Ne znam jesi li možda pogodio ali večina koja zarađuje od fotografije se bavi slikavanjem vjenčanja.
D700 ne pravi bolje fotografije od 5D? To je vrlo diskutabilno pitanjem, a ja se osobno ne bih sa time složio. Samo ću reć kada je jedan on najboljih hrvatskih fotografa za modele prešao sa 5D na A700 da je rekao da ovaj drugi da je bolje rezultate na osnovnom ISO-u, čovjek je sada na A900.
Hahaha, dobri su Ti ovi vicevi, svi odreda...
Preleti iz jednog u drugi tabora zaista postoje - pređu ljudi sa kropa na krop, sa kropa na FF itd, ali ono na šta Ti aludiraš u svom postu, da je neko prešao sa 5D (!!!) na krop (i to D700 ili D300, pa čak i A700) je tolika komedija, da zaista ne zaslužuje komentar i jednostavno sam siguran da Ti se učinilo.
Nema to baš mnogo veze sa brendom kao takvim - kada bi jednom u životu probao FF, niko Te više nikad ne bi naterao da pređeš na krop. Shvatam da je to teško razumeti samo čitajući po internetu i radeći sa kropom, ali ostaje Ti da mi veruješ. I kao što ne postoji čovek koji će sa D700 preći na bilo koji krop, tako je prosto smešno reći da je neko nekada prešao sa 5D na konkurentski krop!!!
Nemoj svega Ti...
Sa 5D se može preći direktno na A900, samo Ti treba jedno 900 razloga za to (vidim prodaja A900 ide toliko dobro, da je to aparat sa rekordnom malim tržišnim životom), ali je mnogo logičnije (ako pričamo o preletu u drugi tabor) preći na D3x - zapravo, D3x je van Canona jedino telo koje se može pohvaliti boljim IQ-om od 5D.
Sad Ti verovao ili ne, meni ni iz džepa, ni u džep - pročitaj malo, pozajmi negde 5D sa dobrim staklima, potraži nešto od onoga što smo i mi ovde kačili, pa probaj to da izvedeš sa D700. Bilo kako.
Skidam ja kapu za AF i ovo i ono, ali kada pričamo o fotkama (a nekog fotke zanimaju više nego mitralješčeve aspiracije), D700 nije baš nikakav skok u odnosu na konkurenciju. High-ISO - to je OK - skidam kapu. Ali je očigledno da je taj high-ISO vrlo skupo plaćen detaljima.
Što se tiče čuvene pouzdanosti koju OPET pominješ, lepo sam Ti u jednoj drugoj temi napisao odgovor na to, ali si vešto zaobišao da odgovoriš na to. Ovaj put se neću upuštati u elaborat, osim što se ja neću upecati u mrežu tvrdnji da je Canon pouzdaniji (danas je pouzdanost teško izmeriti i zbog hiper-produkcije se može reći da škarta ima praktično jednako), a opet mogu da pomenem probleme sa baterijom i FW-om na D300, koji se i danas ispoljavaju, D3 kome rikne zatvarač na 30000, D5000 koji se nosi na servise svakih nekoliko nedelja i to čak i primerci koji su VEĆ BILI na servisu od izlaska - lista serijskih brojeva se non-stop nadopunjava, a postoje i postovi vlasnika D700 kojima tek-tek pa nešto zabudali. Od svega je najpogrešnije generalizovati doživljaje sa F2 kao etalon za sve ostale Nikone, uključujući i plastikance poput D90. Ta dva aparata imaju zajedničko koliko i ovca sa kosmičkim brodom. Jednostavno - generacijski i tehnološki jaz je ogroman, a zbog hiperprodukcije, kvalitet danas može biti samo niži.
Toliko o pouzdanosti. Imam generalni savet za Tebe - da se ne uljuljkuješ previše u lovačke priče o pouzdanosti - pouzdana je jedino toljaga od prohroma. Sve ostalo je vrlo kvarljivo, a Nikon se ni najmanje ne izdvaja iz proseka.
Pozdrav
Re: The game goes on - Canon EOS 7D, 18mp, 8fps
