Vidi, cela problematika se svodi na to da Paramecijum uživa u ulozi "mythbustera", te da je, u svom poznatom stilu, rešio da i ovde razbije mit o neophodnosti kraćih prajmova. Onda je krenuo da kači nebulozne "primere", koji "kao" trebaju da pokažu kako nema potrebe imati veliku blendu, nego (pazi sad!) uzmeš bilo koji zum, lepo ga drkneš na -10EV ili nešto manje i rešio si problem blende.
Čak i kada bismo, hipotetički, prihvatili tu uvrnutu ideju kao moguću, vrlo mi je zanimljivo kako se rešava problem DOF-a, onda kada je potrebno imati što mekši bokeh?
Verovatno da i tu PS igra ulogu - maska + blur i eto bokeha!
Od svega je najbizarnije pljuvanje po znanju čoveka koji je pravio Photoshop i kao što je totalno glupavo poređenje sa autotrkama i mehaničarima, tako je glupo čak i pretpostaviti da kreatori PS-a ne znaju ništa o obradi fotografije, jer - baš nasuprot tome stoji činjenica da je PS prvi put i ugledao svetlost dana kao produkt programera i
ljudi iz struke kojima je trebala bolja alatka.
Pritom, po ko zna koji put, sebe predstavlja kao najvećeg gurua PS-a na svetu, a ovde NIKO nije video ni jednu referencu, ni jedan rad, niti bilo kakav link ka tome. To je jedino što je izminiralo ovu temu, a sasvim je logično za pretpostaviti da ostali učesnici prosto ne mogu sedeti razvnodušno i čitati toliko nebuloza na jednom mestu. Otud i rasprava i kompletan off-topic, ali - ovaj offtopic ne sme biti obrisan, jer je na neki način ipak vezan za temu. Iako je ista zamišljena drukčije, mora se znati (za ubuduće) ko iznosi besmislice, da i ostali članovi znaju s kim imaju za posla, a i da ne bi izveli pogrešne zaključke poredeći zum i prajm objektive.
Nego, Paramecijum, ako ste primetili, uvek "iskulira" odgovor na (po njega) škakljivo pitanje, na potpuno tipičan način - pitaš ga nešto konretno, on krene da vrlja tamo-amo, u nadi da niko neće zapamtiti šta je bilo pitanje. Nit' odgovora (primera izvlačenja one fotke), nit' referenci.
Uvek se sve nekako provuče kroz plašt: "ma ja sam to samo lupio, nisam mislio baš tako", što evo vidim - pokušava i sada.
No, nismo ga mi terali da ulazi u rasprave za koje nije potkovan - uvek je on taj koji započinje kavgu kako bi ispao "uber-pripremač".
Pozdrav
Re: Prime vs. zum: može li obrada da nadomesti razliku?
Registrovani: 7 ( banebeograd66, Kale922, bojanum, član, djoka_l, Stefann95, scoolptor )
)
Re: Prime vs. zum: može li obrada da nadomesti razliku?