[es] - Nikon D 300, nova referenca

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.bsprocesor.com.

Profil

^{27.11.2007. u 16:15}

Iz ovih primera je jasno vidljivo da je šum na 40D mnogo manji nego na D300... ali to smo znali i pre, da je D300 pustio hvalospeve u etar.

^{27.11.2007. u 16:15}

Slobodan Miskovic

Član broj: 4967
Poruke: 5814
195.34.114.*

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{27.11.2007. u 16:18}

D300 ima vecu rezoluciju.

^{27.11.2007. u 16:18}

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.bsprocesor.com.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{27.11.2007. u 16:26}

20% veću rezoluciju i bar toliko i veći šum, ako ne i više.

No, OK, neka je i isti šum... ali ja zaista ne vidim revolucionarni napredak slike u odnosu na 40d. Ne vidim nikakav napredak.

Razumem zašto su se nikondžije uzbudile i napalile na ovo, jer je za njih to zaista revolucija, ali da bi sada neko zbog iste slike bacio canonove objektive i sve pokupovao u nikon varijanti, stvarno ne verujem da će biti više od trojice na celom svetu u celokupnom vremenu upotrebe tih aparata koji će to uraditi.

I bar će dvojica gorko da se kaju posle toga...

^{27.11.2007. u 16:26}

Slobodan Miskovic

Član broj: 4967
Poruke: 5814
195.34.114.*

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{27.11.2007. u 16:33}

Vidim Canon se razbija od profita :)

Prikačeni fajlovi

canon.GIF - 9.51k

^{27.11.2007. u 16:33}

Nebojsa Milanovic
Pančevo

Moderator
Član broj: 16
Poruke: 5207
*.3dnet.co.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{27.11.2007. u 16:37}

Interesantno poređenje, ali treba imati u vidu da je Nikon ovde eksponiran 2/3 blende više, što kvari ceo rezultat.

Osim toga, 40 D ima izuzetno kvalitetnu unutrašnju redukciju šuma, koja ovde nije prikazana. Do sada je redukcija šuma kod Nikona u značajnoj meri odnosila i detalje, videćemo da li je kod D 300 to poboljšano.

^{27.11.2007. u 16:37}

Zarko Silic
A V I S chip-tuning, zarsilic@gmail.com
Temerin, Čenej

Član broj: 73724
Poruke: 7423
*.eunet.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{28.11.2007. u 00:07}

http://www.pbase.com/roseslover/fall

^{28.11.2007. u 00:07}

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{28.11.2007. u 00:35}

Kakav je to objektiv 700/5.6?
Verovatno 500/f4 + 1.4x

Većina ptica su iste veličine, kao da je zauzeo busiju u grmlju u nekom prirodnom rezervatu i prosuo 50 metara dalje džak zrnevlja...

^{28.11.2007. u 00:35}

cozmo_im
Ivan Miladinovic
Graphic designer/Area radar Air Traffic
controller
Zemun

Član broj: 31495
Poruke: 3832
*.dynamic.sbb.co.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{28.11.2007. u 06:49}

D300 u akciji:

http://www.designscience.com/S...007VarsityFootball/TurkeyBowl/

_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 28.11.2007. u 09:54 GMT+1]}

^{28.11.2007. u 06:49}

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{28.11.2007. u 09:04}

Moram da kažem da sam ja protiv bilo kakvog brisanja i menjanja poruka osim ako su ekstremna pljuvanja i zastranjivanja u pitanju.
Diskusiju ne čine samo pitanja i odgovori na ta ista pitanja negoi sve asocijacije i digresije koje tema proizvede.

No, poređenje canona i nikona ima veliki problem, a to su objektivi. Kada bismo mogli isti objektiv da navrnemo na oba tela i u identičnim okolnostima opalimo seriju snimaka pod istim uslovima, to bi bilo uporedivo. Ovako, u različitim uslovima dobijamo samo posredne rezultate uporedive odokativno.
Ovi snimci sa ragbi utalmice u magli nam govore da je korišćen dobar objektiv i da je bilo izuzetno mnogo svetla, vereovatno vrlo jako sunce u slaboj magli koja je napravila savršen difuzni rastur svetla... 1/2000 i f2.8 na ISO 600-700... namestite to na svom aparatu pa ćete videti koliko je to mnogo svetla zapravo. A mnogo svetla, bolja slika, naravno.

^{28.11.2007. u 09:04}

Nebojsa Milanovic
Pančevo

Moderator
Član broj: 16
Poruke: 5207
*.3dnet.co.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{28.11.2007. u 09:46}

Nema nikakvog brisanja osim kada se radi o besmislenom off-topicu u besmislenim prepucavanjima, a to se desilo u ovoj važnoj temi.

Flejmovitim porukama nije mesto na ES-u.

^{28.11.2007. u 09:46}

dragan1965

Član broj: 74427
Poruke: 252
*.broadband.blic.net.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{28.11.2007. u 09:59}

Komparacija fotografija D300 i Canon EOS 40D.

^{28.11.2007. u 09:59}

Zarko Silic
A V I S chip-tuning, zarsilic@gmail.com
Temerin, Čenej

Član broj: 73724
Poruke: 7423
*.eunet.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{28.11.2007. u 11:04}

Citat:

dragan1965: Komparacija fotografija D300 i Canon EOS 40D.

Toga ce uvek biti kad god se spomene jedan od ova dva kao i sa prethodnicima.
EOS 5D pripada sasvim drugoj dimenziji i ne treba ga uplitati u ovu pricu.

^{28.11.2007. u 11:04}

dragan1965

Član broj: 74427
Poruke: 252
*.broadband.blic.net.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{28.11.2007. u 11:31}

Ovo sto je rekao paramecijum ima puno logike.Staviti isti objektiv na dva razlicita aparata (nikon - canon) i onda se tek moze uporediti koji daje bolje fotografije.Neupitno je da svi ovdje daju prednost obnovi objektiva u odnosu na telo.

^{28.11.2007. u 11:31}

cozmo_im
Ivan Miladinovic
Graphic designer/Area radar Air Traffic
controller
Zemun

Član broj: 31495
Poruke: 3832
195.252.106.*

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{28.11.2007. u 14:10}

Ono sto sam ja hteo da kazem je da je uradjeno tehnolosko poredjenje karakteristika suma na 40D, D300 i D3, gde 40D ima malo prednosti na ISO 1600 ali na ostalim osetljivostima je prednost gotovo beznacajna (mala), s tim sto D300 ima i ISO 6400... za kakvu takvu-upotrebu. Medjutim, D300 moze da povuce vise detalja, pa daje mogucnost veceg, detaljnijeg cropa.

U sustini mozda tu ce biti mrtva trka oko suma i subjektivni osecaj slike (kako ko voli), ali ipak imati malo vise detalja za cuvanje na fotki dobro dodje, ali ostaje veeeelika prednost koje samo telo D300 ima (i veca je upotrebljivost tog tela) kao i odlican blic sistem na Nikonima...

Naravno ostaje pitanje objektiva i kako izvuci maksimum sto aparat moze da "ponudi"...

D3 je miljama ispred oba aparata...

Nadam se da ce neko uskoro da istestira (ali objektivno) D300. Ono sto ja vidim po svezim primerima jesu ubica fotke - ne sa stanovista umjetnosti - vec sa stanovista realnog koloriteta, detalja, suma, dinamike, ostrine - ima maltene savrsen JPG iz aparata...

^{28.11.2007. u 14:10}

dragan1965

Član broj: 74427
Poruke: 252
*.broadband.blic.net.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{29.11.2007. u 20:02}

Evo ken je napravio slike sa D300
http://www.kenrockwell.com/nikon/d300/examples.htm

^{29.11.2007. u 20:02}

Slobodan Miskovic

Član broj: 4967
Poruke: 5814
77.70.71.*

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{29.11.2007. u 20:16}

D300 stigao u Srbiju :) 1700e ;)

^{29.11.2007. u 20:16}

dragan1965

Član broj: 74427
Poruke: 252
*.broadband.blic.net.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{29.11.2007. u 20:30}

Ako smijem napisati off,:-)
Ko placa sampanjac,:-)
ili ce neko napisati"gotov je",:-)

^{29.11.2007. u 20:30}

Zarko Silic
A V I S chip-tuning, zarsilic@gmail.com
Temerin, Čenej

Član broj: 73724
Poruke: 7423
*.eunet.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{29.11.2007. u 23:03}

Citat:

dragan1965: Evo ken je napravio slike sa D300
http://www.kenrockwell.com/nikon/d300/examples.htm

Interesantan je taj monitor na kome ove Kenove fotke izgledaju normalno.

^{29.11.2007. u 23:03}

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{29.11.2007. u 23:12}

I na mom izgledaju normalno kada itenzitet kolora (pomoću opcije Match Color) smanjim za 36%, što znači da je čovek izvornim fokama ladno pukao 150% nanosa boje.

Evo, umemo i mi da molerišemo:

_{[Ovu poruku je menjao Paramecijum dana 30.11.2007. u 00:23 GMT+1]}

^{29.11.2007. u 23:12}

dostanov

Član broj: 978
Poruke: 146
*.siemens-it.co.yu.

Jabber: dostanov@elitesecurity.org

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{30.11.2007. u 07:42}

Citat:

Paramecijum: Evo, umemo i mi da molerišemo:

bez obzira na ranija pljuvanja po njemu (ken rockwell), koliko je ozbiljan fotograf ili ne u svetskim razmerama, njegove slike izgledaju bolje od tvoje. izmedju ostalog covek je i rekao da je njegov primarni cilj fotografisanja lepe, cudne ili vec kakve druge boje.
na tvojoj slici je samo nagruvana saturacija, i mogu da kazem da je meni ruzna, dok za njegove slike mogu da kazem da mi se svidjaju, iako boje nisu realne.

^{30.11.2007. u 07:42}