Srodne teme

18.06.2005. Uporedjivanje fotoaparata?
15.07.2005. ako ima neko nikon f2 na prodaju (35 mm aparat)
11.08.2006. Nikon D-80 - slike aparata
08.03.2007. Pomoć oko odluke za Nikon F-100
12.02.2007. Uputstvo za Nikon Coolpix L3
20.02.2007. Novi Nikon P5000 v.s. Canon G7
14.03.2007. Nikon D200 i dust off funkcija u Nikon Capture 4...
15.06.2007. Glasine o novom high end Nikon-u - D3x donos full..
06.08.2007. Nikon AF 50mm f/1.4D vs Nikon AF 50mm f/1.8D
09.11.2007. Pomoc za sevisiranje NIKON 18-200 VR

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Nikon D 300, nova referenca

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Nikon D 300, nova referenca Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>	[ Pregleda: 17760 \| Odgovora: 222 ] > FB > Twit	Postavi temu Odgovori

Autor

Nebojsa Milanovic
Pančevo

Moderator
Član broj: 16
Poruke: 5207
*.3dnet.co.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{14.11.2007. u 14:58}

Xe, xe, nemaš dobre objektive za poređenje

Canon 17-55 IS ima totalno L boje, a isto važi i za 85/1,8. Stavi neki stariji ili ne daj Bože neku Sigmu (osim 70-200 f2,8 ) pa ćeš videti šta je razlika

BTW, ovaj Nikonov ISO 3200 je toliko dobar za zaista pomalo sumnjam da je originalan. Ako je to tačno, što ćemo vrlo brzo proveriti, Nikon je sa D 300 napravio ogroman korak napred. Ali ne volim ništa da pričam dok ga sam ne uzmem u ruke...

Za boje se slažem sa cozmom da vuku u neku ružnu žuto-zelenu i ne verujem da se to može izbalansirati u aparatu. Vuče i Canon na crveno, ali to ne smeta, jer je ceo spektar "puniji", a i ta crvena nije tako mrtva, skoro da daje neki šmek...

^{14.11.2007. u 14:58}

Ivand
Ivan Dimitrijević
yu/pa

Član broj: 17
Poruke: 2161
77.46.242.*

Jabber: artur_dent@elitesecurity.org
Sajt: www.fotomanijak.com

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{14.11.2007. u 15:06}

Canon L izraz Nebojsa koristi kao sinonim za odlicnu reprodukciju boja.

Evo upravo sada mi je pri ruci Sigma 17-70 2.8-4.5, koja daje za bledje i ispranije boje u poredjenju sa recimo Canon 50mm 1.8 II, pri istim uslovima snimanja.

Istina je da su greske WB mnogo drasticnije i vidljivije nego razlika izmedju reprodukcije boja razlicitih objektiva. Ali definitivno postoji uocljiva razlika i izmedju objektiva.

Mali dodatak, fotograf Dave Ensel je radio D3 slikao je americki fudbal utakmicu sve na visokim ISO, ovde je cela galerija http://galleries.daveeinsel.com/d3test/content/index.html
Za neka objasnjenja u vezi parametara snimanja http://fotomanijak.com/nikon/nikon-d3-na-visokim-iso

http://fotomanijak.com kad porastem bicu dpreview ;)
http://webmanijak.com

^{14.11.2007. u 15:06}

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{14.11.2007. u 17:09}

Citat:

cozmo_im: Nema nikakvog efekta iz Photoshopa na tim slikama...

O, da... ima.
Ili sâm aparat sadrži postprocesing snage i mogućnosti Photoshopa.
Previše ima brljanja i drljanja po slikama da bi to bila posledica delovanja samo objektiva i senzora.

Ja potpuno verujem da ima jasnih motiva i mogućnosti da se vrlo lako lažiraju rezultati bitno bolji od stvarnih mogućnosti da bi se dobio poen u borbi za prevlast na tržištu. Uopšte ne kažem da bi Canon bio operisan od takvih akcija, ali ovde definitivno ima svega.

^{14.11.2007. u 17:09}

cozmo_im
Ivan Miladinovic
Graphic designer/Area radar Air Traffic
controller
Zemun

Član broj: 31495
Poruke: 3832
*.dynamic.sbb.co.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{14.11.2007. u 18:15}

Paramecijume,

profesionalno se bavim obradom fotografije 10 godina, radio sam i dalje radim u renomiranim casopisima koji zahtevaju (pogotovo ovaj u kome sad radim) apsolutno perfektan kvalitet slike. Obradio sam milione slika (ni sam ne znam koliko sam slajdova, filmova skenirao, obradio, koliko digitalnih fajlova sa svih mogucih aparata)...

Mene ne mozes ubediti da je bilo sta prckano po tim slikama... (osim korekcija boja, WB ili dodavanja ostrine, mada ne bih rekao da je ista ostreno ovde, isplivala bi sumcina malo vise). Pogledaj malo bolje slike...

^{14.11.2007. u 18:15}

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{14.11.2007. u 18:38}

10 godina... kakav je to argument?
Evo ti, Savo Milošević, fudbaler sa najvećim brojem utakmica otkad postoji organizovano trčanje za loptom na ovim prostorima pa nije ni u prvih 100 po kvalitetu koje je ova zemlja dala.
Ako ti nećeš da vidiš svetli oreol oko slova i crne linije na dresu koji je direktna posledica preteranog oštrenja ja ne mogu da ti pomognem.
Oštrenje izaziva povećani šum, a onda treba drugim alatom to neutralizovati, što ima za posledicu muljavljenje oreola, što takođe imamo ovde.

10 godina iskustva su ništa jer tehnologija koja se ovde primenjuje postoji svega nekoliko godina i ljudi koji su pre nekoliko godina ušli u fotografiju neopterećeni analognim pravilima ili digitalnim lutanjima s početka u drastičnoj su prednosti u odnosu na dinosauruse koji se ovim bave decenijama.
Ja sam pre 32 godine snimio dve fotografije koje se na jednom privatnom univerzitetu kod nas pokazuju kao pozitivan primer za nešto u fotografiji, zaista ne znam za šta. Ništa to nikome danas ne znači, pa čak ni meni...
10 godina iskustva su ništa kada si ti tvrdoglav i potpuno nespreman da gledaš svojim očima i razmišljaš svojom glavom.
Lažu nas i podmeću nam nameštene primere, falsifikuju exife i dobijaju pare da hvale proizvode preko svake mere!
Eto, to se ovde događa.

^{14.11.2007. u 18:38}

cozmo_im
Ivan Miladinovic
Graphic designer/Area radar Air Traffic
controller
Zemun

Član broj: 31495
Poruke: 3832
*.dynamic.sbb.co.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 06:44}

Nebojsa, ova tema vodi u propast... sta sve necu procitati ovde, boze moj... globalna teorija zavere...

Na kraju kad Nebojsa istestira aparat, po Paramecijumu ce ispasti da je to ustvari fiktivna slika nastala u umu Photoshopa...

Steta sto nisi radio sa cika Cliff Watts-om ili Markom Leibowitzom (sin cuvene Ane Leibowitz), mozda bi nesto i naucio...

^{15.11.2007. u 06:44}

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 769
*.theonlinetrader.com.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 08:30}

Citat:

Stavi neki stariji ili ne daj Bože neku Sigmu (osim 70-200 f2,8 ) pa ćeš videti šta je razlika

Koristio sam 50/1.4 i 20/2.8 na istom aparatu i opet ne vidim primetnu razliku. Ranije 50/1.8 i Sigmu 18-125 na 10D, mislim da jeste bilo razlike u temperaturi boja (cast), ali ne bih rekao da je išta tu bilo bitno bolje od drugog - samo drugačije. Da opet naglasim - jači kontrast i mikrokontrast objektiva zaista mogu da doprinesu utisku snažnijih boja i jačih prelaza.

I opet, kakav god objektiv kačio na Canon, moj utisak o bojama JPG izlaza je slabiji u odnosu na Olympus i Minolta/Sony koje sam takođe puno koristio. Ali to jeste subjektivno, tebi se možda jako dopadaju baš "Canon L" boje i to je sasvim OK, samo ja ne delim to mišljenje.

@Cozmo_im, Paramecijum:
Umesto da raspravljate o suštini, da li su slike korigovane ili izvorni JPG, tj. da razmenjujete argumente i zapažanja o tome, počeli ste raspravu o tome ko je stručniji. Dakle rasprava o autoritetu je zamenila raspravu o temi, što je poznato kao logička zabluda "argumentum ad verecundiam".
Cozmo pokušava da naglasi svoju stručnost, Paramecijum je osporava, a sve to uopšte nije bitno za zaključak o tome da li su slike sređivane ili ne.

Valjda od tolikog obostranog iskustva može da se iznedri i neki argument i povede konstruktivna rasprava? Najmanje je bitno ko je u pravu.

^{15.11.2007. u 08:30}

Nebojsa Milanovic
Pančevo

Moderator
Član broj: 16
Poruke: 5207
*.3dnet.co.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 08:40}

U svakom slučaju nema potrebe ni za kakvim ličnim kvalifikacijama, a kakav je D 300 u praksi, i da li su ono izvorni ili frizirani rezultati, saznaćemo brzo.

^{15.11.2007. u 08:40}

dragan1965

Član broj: 74427
Poruke: 252
80.242.122.*

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 08:50}

Jos samo da nam nagovestis koliko brzo? :-)

Da li ces i D3 pored D300 testirati?

^{15.11.2007. u 08:50}

gosha
Zemun

Član broj: 2384
Poruke: 393
89.216.196.*

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 10:48}

Evo da pojasnim sta znaci recenica: "Japanci ne razmisljaju tako" ?

Citat:

Paramecijum:
Lažu nas i podmeću nam nameštene primere, falsifikuju exife i dobijaju pare da hvale proizvode preko svake mere!

Ako neko dobija pare da podmece lazne primere za reklamu D300 onda te pare mogu doci samo od Nikona. Posto je to Japanska kompanija moje misljenje je da njihov nacin poslovanja ne da nema veze sa tvrdnjom Paramecijuma nego mogu slobodno reci da je ista budalastina.

Citat:

Paramecijum:
Nisam našao exif ali vidim zamrznut vrlo brzi pokret (bar 1/500) uz ne baš minimalnu dubinsku oštrinu (znači bar 4)...

Nema potrebe nagadjati parametre, treba samo malo iskustva imati da bi se nasao exif ;)

15625/10000000 second = 0.00156 second
F3.20
Software/Firmware Version = Capture NX 1.3.0 W

Poz. Gosha

JokeJunky :)

Mrzim sublimirane marketinske poruke.

^{15.11.2007. u 10:48}

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 11:46}

O čemu se mi zapravo ovde raspravljamo?
Ja sam samo ukazao na neke nelogičnosti u testiranju i upoređenju (najočigledniji primer onaj slučaj sa modelima gde su uslovi snimanja za Nikon bili pet puta svetliji nego za Canon, a što se sve lepo vidi iz priloženih exifa).
Ajde da zanemarimo sve druge aspekte svih drugih primera, da vidimo da li neko misli da je pošteno upoređivati dva slična sistema u ovako drastično različitim okolnostima? Jednostavno, ne mogu da prihvatim da je to slučajno, da neko dovede dve manekenke u studio, zvekne ih sa pet reflektora i Nikonom, onda ugasi tri reflektora i opali iz Canona i izvede zaključak da je rezultat kod Nikona bolji.
Sve ovo, svako ko hoće može sam da vidi na priloženom primeru gore. Uopšte ne ulazim u spekulaciju ko je kome i zašto šta rekao. Držimo se samo onoga što svi mogu da vide i što jasno piše...

Realno, ja bih voleo da Nikon bude osam puta bolji od Canona, jer bi to nateralo ove druge da se drastično poboljšaju, pa bi ondak taj boljitak kad-tad stigao i do mene.

^{15.11.2007. u 11:46}

gosha
Zemun

Član broj: 2384
Poruke: 393
89.216.196.*

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 12:50}

ISO SS Bl EV100 EViso koef EV
Nikon 200 0,00625 5,6 12,29278175 1 13,29
Canon 320 0,0166667 6 11,0768156 1,678071905 12,7548875

Nadam se da mi je matematika tacna.
Tesko da pri pribliznim EV moze da bude 5x razlika u kolicini svetla. U tom slucaju bi jedna fotka bila crna ;)

Poz. Gosha

JokeJunky :)

Mrzim sublimirane marketinske poruke.

Prikačeni fajlovi

EVProracun.JPG - 10.99k

^{15.11.2007. u 12:50}

dragan1965

Član broj: 74427
Poruke: 252
80.242.122.*

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 13:02}

Istina je kao i uvek negde izmedju.Ako je Nikon izbacio ta tri reflektora da bi pokazao da je bolji od Canona neznaci da je los.Slikanje Nikonom ili Canonom je stvar licnog ukusa kakvu fotografiju zeli da dobije.Neko voli jarke neko zagasite boje.Neko ostre a neko blage.Ja koliko sam shvatio ovde,svi koriste photoshop zato i nema potrebe za nekom nervozom u raspravi.A mislim da je rasprava dobro dosla ako je konstruktivna.Nepristrasan citalac kao sto sam ja zakljucuje da ima istine u oba"suprostavljena tabora".Niti su fotke novog Nikona nesto revolucionarno niti su toliko lose da bi se pljuvalo po njima.Jednostavno stvar ukusa kako ko vidi fotografiju.A i Canon se sluzi istim metodama kao i Nikon,vec sam spomenuo za moj licni primer sa cam hv20 gde mi je g Milanovic prakticno pokazao sta su uradili.Tako da sve dok se ne napravi test,i to sa razlicitim objektivima u razlicitim uslovima mozemo samo da nagadjamo o kvaliteti.

Radije bih cuo vase misljenje o Live-Preview,koliko ona doprinosi boljem pravljenju fotografija.Ja imam D80 i nasao sam na jednom mestu dodatak koji omogucava Live-Preview i kosta nekih 350 eura.Voleo bih cuti da li se ta investicija isplati?Koliko je taj Live-Preview koristan a vidim da ga na D3 i D300 ima

^{15.11.2007. u 13:02}

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 13:24}

Citat:

gosha: ISO SS Bl EV100EViso koef EV
Nikon 2000,00625 5,612,292781751 13,29
Canon3200,0166667611,07681561,67807190512,7548875

Nadam se da mi je matematika tacna.
Tesko da pri pribliznim EV moze da bude 5x razlika u kolicini svetla. U tom slucaju bi jedna fotka bila crna ;)

Pa ne valja ti matematika ništa.
Imaš tri parametra.
1. ISO200 na ISO320
2. Ekspozicija 1/160 protiv 1/60
3. Blenda 5.6 prema 6

Dakle ISO kod Canona gotovo duplo veći, ekspozicija gotovo tri puta sporija, a blende praktično iste.
Kako si ti došao do toga da je to na kraju sve isto.
Ja nisam mnogo dobar s matematikom, ali biće da si negde nešto rotirao.

I jasno se vidi da grudi manekenki na Nikonovom snimku šljašte, a ove kod Canona utunjavljene skroz u mraku.
Meni je tu potpuno očigledno da je bilo neke igrarije sa osvetljenjem.

^{15.11.2007. u 13:24}

gosha
Zemun

Član broj: 2384
Poruke: 393
89.216.196.*

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 13:51}

@Paramecijum

Daj tvoju racunicu. Mani me tvog misljenja. Nego reci koliki je EV kod Canon-a, a koliki kod Nikon-a ?

Ti ne znas osnove fotografije posle toliko godina rada sa fotografijom. Razlika izmedju ISO 200 i ISO 360 ne da nije skoro duplo nego je mnogo manje.

Kada se gleda od ISO 100:
ISO 200 je -1 EV
ISO 360 je -1.6 EV

Pa ti izracunaj kolika je razlika izmedju ISO 200 i ISO 360. Daleko je to od duplo.

Ima greska u mojoj racunici. Nije 13.29 nego je 11.292 i nije 12.75 nego je 9.398. Dodao sam EV za ISO umesto da oduzmem.

Da li zna neko EV kalkulator u kome mogu da ukucam parametre, a ne da mi nudi strandardne ?

Poz. Gosha

_{[Ovu poruku je menjao gosha dana 15.11.2007. u 15:30 GMT+1]}

JokeJunky :)

Mrzim sublimirane marketinske poruke.

^{15.11.2007. u 13:51}

Zarko Silic
A V I S chip-tuning, zarsilic@gmail.com
Temerin, Čenej

Član broj: 73724
Poruke: 7424
*.eunet.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 14:05}

Pa nije vam to bitno da li 5x ili 3x ima manje svetlosti. Vec na 30% manje svetlosti i kriticnom podruciju ima velik uticaj a kamoli 3 ili 5 puta.

Citat:

I opet, kakav god objektiv kačio na Canon, moj utisak o bojama JPG izlaza je slabiji u odnosu na Olympus i Minolta/Sony koje sam takođe puno koristio.

Ovo je tacno. Narocito u slucaju Sonya. Ako se snima landscape i sl. deluje nesto imresivnije, ali ako snimate portrete onda ume da smeta. Nisu "idealni" prelazi i nianse koje su osnovni sadrzaj svakog portreta vec vise lice na androide. Canon sa "L" to mnogo bolje odradi.

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 15.11.2007. u 15:18 GMT+1]}

^{15.11.2007. u 14:05}

Paramecijum

Član broj: 15642
Poruke: 1314
*.ptt.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 14:21}

Ja sam odokativno rekao pet puta.
Suština je koliko je to blendi razlike, a potpuno je očigledno da ona dva primera dele najmanje 4 blende... to je ohoho daleko od ravnopravnog.

^{15.11.2007. u 14:21}

gosha
Zemun

Član broj: 2384
Poruke: 393
89.216.196.*

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 14:25}

Zakaza matematika ? Moja barem radi pogresno.

@Zarko
Nadam se da se ti slazes sa mnom da je u cilju odredjivanja da li je nesto petljano sa svetlom najbolje izracunati EV, a ne tvrditi da je petljano sa svetlom na osnovu toga koliko su osvetljene grudi kod manekenki. Pa samo corav covek ne vidi da je na Nikon fotki manekenka okrenuta vise ka svetlu i da su zato njene grudi svetlije, a na Canon fotki su grudi zaklonjene i zato su manje osvetljene, a ne zato sto je neko petljao sa rasvetom.

Sta vise po meni je Canon taj koji je popio vise svetlosti, a ne Nikon. Molio bih nekoga ko zna da racuna EV da proveri.

Poz. Gosha

JokeJunky :)

Mrzim sublimirane marketinske poruke.

^{15.11.2007. u 14:25}

cozmo_im
Ivan Miladinovic
Graphic designer/Area radar Air Traffic
controller
Zemun

Član broj: 31495
Poruke: 3832
*.adriamedia.co.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 15:29}

Dok racunamo ko je i koliko svetlosti popio, evo i nekih primera jos (Nikon D300), cisto da se vidi sum i razne ISO vrednosti:

http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1220&z=94&page=2

OK, jesu studijske varijante, ali po meni je ovo mnogo bolje (mislim na sum) nego sto sam ocekivao... taj aparat ce vredeti svaki god damn evro koji se ulozi u njega... dobro telo, odlicne mogucnosti, rad u ekstremnim uslovima, robustan, ergonomski perfektan, odlican ISO i kvalitet slike... mislim da ce vredeti stvarno 500e vise od Canona 40D.

^{15.11.2007. u 15:29}

Zarko Silic
A V I S chip-tuning, zarsilic@gmail.com
Temerin, Čenej

Član broj: 73724
Poruke: 7424
*.eunet.yu.

Profil

Re: Nikon D 300, nova referenca

^{15.11.2007. u 15:42}

Pogledajte i prethodnu stranicu:
http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1220&z=94&page=1

i pogledajte cime je Slovenac napravio ove fotke (EXIF).

.

Nije mu trebao nosac.

_{[Ovu poruku je menjao zarsilic dana 15.11.2007. u 16:53 GMT+1]}

^{15.11.2007. u 15:42}

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Nikon D 300, nova referenca

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 17760 | Odgovora: 222 ] > FB > Twit

Srodne teme

18.06.2005. Uporedjivanje fotoaparata?
15.07.2005. ako ima neko nikon f2 na prodaju (35 mm aparat)
11.08.2006. Nikon D-80 - slike aparata
08.03.2007. Pomoć oko odluke za Nikon F-100
12.02.2007. Uputstvo za Nikon Coolpix L3
20.02.2007. Novi Nikon P5000 v.s. Canon G7
14.03.2007. Nikon D200 i dust off funkcija u Nikon Capture 4...
15.06.2007. Glasine o novom high end Nikon-u - D3x donos full..
06.08.2007. Nikon AF 50mm f/1.4D vs Nikon AF 50mm f/1.8D
09.11.2007. Pomoc za sevisiranje NIKON 18-200 VR

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.