Srodne teme

02.09.2003. Kako da Linux brze radi
29.09.2008. [Anketa]: Emigriranje iz zemlje - DA ili NE ?
02.02.2004. Program za brze skeniranje
23.03.2004. Da li bi mi komp brze radio.
20.01.2005. Energija iz svemira
23.09.2005. Moze li Flash brze od 120 fps...?!
28.11.2005. Gravitacija pomoc
18.12.2005. Html+Flash+kasicica Php-a=???
20.10.2007. elektronski rulet

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Ko ce brze pasti na zemlju?

[es] :: Fizika :: Ko ce brze pasti na zemlju? Strane: < .. 1 2 3 4 5 6	[ Pregleda: 12321 \| Odgovora: 113 ]	Postavi temu Odgovori

Autor

galet@world
Dane Gacesa

Član broj: 81985
Poruke: 558
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{12.08.2006. u 22:34}

U pravu si ali uslovno! Ima još jedna uslovna greška u mojoj poruci - pokušaj da je nađeš!
Radi se o brzini padanja naZemlju, a onda bi trebalo uzeti u obzir stvarno gravitaciono polje koje se menja zavisno od visine sa koje telo pada.
Neko je hteo da zaključi ovu temu iako se rasprava vodila uvažavajući konstantno gravitaciono polje kakvo nigde ne postoji. Ako se uvaži stvarno gravitaciono polje i ako se uvaže još neki uslovi kao na primer da se ne uzima u obzir otpor vazduha, da se uslovi da padajuća tela treba da pređu jednake puteve i sl. problem postaje vrlo zanimljiv i ne može se generalno govoriti o brzini padanja, a da se prethodno ne definišu početni uslovi koji mogu biti različiti i od kojih zavisi ta brzina u stvarnom Zemljinom gravitacionom polju.
Evo primera:
Neka su neka metalna kugla i metalna kocka jednako teške i neka su im težišta na istoj visini - vazduha nema. Koje će telo brže padati, uvažavajući stvarno gravitaciono polje?
Evo još jednog:
Neka je okrugla metalna ploča debljine 2 cm sa masom od 20 kg i neka je metalna kugla prečnika 10 cm sa masom 10 kg i neka su im težišta na istoj visini. Prečnik ploče je veći od prečnika kugle. Vazduha nema. Koje će telo brže padati ako je a) ploča u horizontalnom položaju i b) ploča u vertikalnom položaju?
Nadam se da ćemo ove probleme rešiti na pravi način pre zatvaranja teme.

_{[Ovu poruku je menjao galet@world dana 13.08.2006. u 11:50 GMT+1]}

Dane Gaćeša

^{12.08.2006. u 22:34}

dina ada
dina ada
gracanica

Član broj: 105409
Poruke: 5
*.dlp465.bih.net.ba.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{18.08.2006. u 18:50}

pa ja mislim da ce na zemlju brze pasti tezi padobranac, jer ce pri njegovom padu otpor vazduha biti manji... to je slicno kao kada bi bacio papir i citavu svesku...naravno sveska ce brze pasti jer ce lakse savladati otpor vazduha..:))

^{18.08.2006. u 18:50}

galet@world
Dane Gacesa

Član broj: 81985
Poruke: 558
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{19.08.2006. u 09:34}

Nije baš tako jednostavno. Teži padobranac ima veću površinu.
1. Otpor vazduha po jedinici površine padobranca (specifičan otpor) zavisi od oblika ali i od veličine te površine.
(specifičan otpor vazduha sigurno nije u linearnoj zavisnosti od veličine površine)
2. Odnos površine i težine kod većeg padobranca je manji, odnosno specifična površina po kilogramu većeg padobranca je manja.

ad 1.
Da li na primer veća horizontalna metalna ploča debljine 1 cm pada sporije od manje ploče iste debljine?
ad 2.
U realnom gravitacionom polju težina tela ima uticaja na brzinu padanja. Usporavanje zbog otpora vazduha je proporcionalno manje za telo koje ima manju specifičnu površinu.
(U konstantnom gravitacionom polju težina tela nema uticaja na brzinu padanja).

Treba odvojeno promatrati zavisnost brzine padanja tela od uticaja otpora vazduha i od uticaja realnog gravitacionog polja i na kraju superponirati rezultate.

Dane Gaćeša

^{19.08.2006. u 09:34}

Red Devil Srki
Kopenic Srle
BG

Član broj: 103368
Poruke: 4
*.dynamic.sbb.co.yu.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{19.08.2006. u 16:42}

Kolko sam ja ucio iz fizike trebalo bi da padnu istovremeno bez obzira koja je visina u pitanju. Na njih deluje ista sila gravitacije, kao i ista sila otpora. Da ste malo bolje upoznati znlali bi ste da telo koje slobodno pada nema tezinu, jedini krivac za promenu brzine pri padu moze biti oblik tela (aerodinamika). A posto se radi o dva coveka, znaci o dve iste figure, a padobran nije upotrebljen njihove brzine bi trebale da budu iste.
Postoji mogucnost promene brzina kretanja time sto se promeni polozaj tela i time poveca otpor vazduha. To je ono sto rade pravi padobranci, da bi se formirali u jednom redu i stvarali zeljenu formaciju. Dakle oni koji prvi skoce okrenu se stomakom na dole i time otpor vazduha deluje na vovrsinuecu p i samim tim je veci otpor, dok ovaj koji oce da ga sutigne pada na glavacke i ostrije se probija kroz vazduh, postizuci vecu brzinu a manji otpor.

.........

^{19.08.2006. u 16:42}

galet@world
Dane Gacesa

Član broj: 81985
Poruke: 558
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{19.08.2006. u 19:36}

Citat:

Dva padobranca skoce u isto vreme iz aviona ,jedan je tezak 100kg a drugi je tezak 50kg.Moji prijatelji kazu da ce na zemlju pasti u isto vreme ,da li je tako?padobranci ne otvaraju padobran do zemlje ,oni su uzeti kao primer,pitanje je tipa da li dva tela razlicite tezine padaju razlicitom brzinom ili istom brzinom

Zadatak nije baš precizno formulisan pa se postavlja pitanje šta ko podrazumeva pod elementima koji nisu zadati.
Ja naprimer podrazumevam da su padobranci slični po obliku, da su jednako orijentisani, da je teži padobranac ima veću površinu, da padaju tako da njihove površine koje su na udaru vazduha prelaze jednake puteve do kontakta sa zemljom.
Iz teksta zadatka bi trebalo da se podrazumeva da težišta padobranaca nisu na istoj visini jer valjda skaču sa istog mesta - iako neko smatra da treba da se podrazumeva da su težišta na istoj visini (kao na primer zzzz)
Još jedna stvar nije precizno definisana.
Tema nosi naslov: Ko ce brze pasti na zemlju, a ne ko će pre pasti na zemlju jer u zadatku stoji: "Moji prijatelji kazu da ce na zemlju pasti u isto vreme...". Ovi prijatelji bi morali dosta da se namuče definisanjem početnih uslova da bi njihova tvrdnja bila tačna.
Sve su to elementi koji utiču na brzinu padanja i ako hoćemo da odgovorimo na pitanje koje postavlja tema moramo precizno formulisati zadatak.
Međutim to nam ne smeta da o nekim stvarima raspravljamo principijelno. Na primer:

Citat:

Kolko sam ja ucio iz fizike trebalo bi da padnu istovremeno bez obzira koja je visina u pitanju. Na njih deluje ista sila gravitacije, kao i ista sila otpora

I ti odgovaraš na pitanje koje nije postavljeno.
Učio si fiziku kao i ja koja poistovećuje telo sa materijalnom tačkom i koja smatra gravitaciono polje konstantnim - što je samo aproksimacija realnog stanja.
Neke materijalne čestice dvaju tela sličnih po obliku a različitih po težini u realnom gravitacionom polju nikako ne mogu biti pod jednakim uslovima.
Ni ukupni ni specifični otpor vazduha nisu jednaki za slična tela različitih površina koje "prodiru" kroz vazduh.
Što se tiče tvoje napomene da su tela koja padaju u bestežinskom stanju to bi bilo tačno kad ne bi bilo vazduha, ali čak ni u tom slučaju to nije 100% tačno, jer u telu koje pada u realnom gravitacionom polju javljaju se unutrašnji naponi koje to polje i inercija materijalnih čestica tela modifikuju.
Konkretno, u zadatku težine su date kao početni uslov umesto mase, ali podrazumeva se - pa je razglabanje o bestežinskom stanju suvišno.

Dane Gaćeša

^{19.08.2006. u 19:36}

Eskuchar
Marija Jovanovic

Član broj: 106549
Poruke: 6
*.ptt.yu.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{20.08.2006. u 13:55}

Mislim da tela u vakuumu padaju istom brzinom bez obzira na masu i tezinu... Logicno bi bilo da onaj tezi brze pada, ali kada uzmes u obzir gravitaciju i otpor vazduha, ne znam sta ce biti.

^{20.08.2006. u 13:55}

galet@world
Dane Gacesa

Član broj: 81985
Poruke: 558
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{20.08.2006. u 17:19}

Izgleda da ja nikako ne uspevam da kažem ono što mislim.
Pokušaću na drugi način.
Postaviću nekoliko pitanja, ali po jedno u svakoj poruci

1. pitanje:

Da li se težište metalne kugle u realnom gravitacionom polju nalazi u geometrijskom centru te kugle?

Dane Gaćeša

^{20.08.2006. u 17:19}

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 813
*.dialup.blic.net.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{20.08.2006. u 23:38}

Citat:

galet@world:

1. pitanje:

Da li se težište metalne kugle u realnom gravitacionom polju nalazi u geometrijskom centru te kugle?

Inercijalno težište da.Jer je to po definiciji.
A gravitaciono težište?Šta je to zapravo?Neka hipotetska materijalna tačka na koju djeluje gravitacija.Masa te tačke jednaka masi tijela.
Suma svih sila gravitacije na beskrajno male djeliće tijela jednaka je gravitacionoj sili te materijalne tačke.
A kako to izgleda "realno" gravitaciono polje pa ću probati izračunati.

^{20.08.2006. u 23:38}

galet@world
Dane Gacesa

Član broj: 81985
Poruke: 558
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{21.08.2006. u 06:58}

Horizontalna težišna ravan kugle je takva ravan u odnosu na koju je suma momenata težina materijalnih čestica kugle ispod i iznad te ravni jednaka nuli.
Vertikalna težišna ravan kugle je takva ravan u odnosu na koju je suma momenata težina materijalnih čestica kugle desno i levo od te ravni jednaka nuli.
Druga vertikalna težišna ravan kugle koja je normalna na obje pomenute ravni je takva ravan u odnosu na koju je suma momenata težina materijalnih čestica kugle ispred i iza te ravni jednaka nuli
Tačka koja je zajednička za sve te tri ravni je težište kugle.

Realnom gravitacionom polju smanjuje se intenzitet sa kvadratom udaljenosti od centra gravitacije. To znači da se težina jedne te iste mase menja u zavisnosti od udaljenosti od centra gravitacije.

To bi bilo sve. Prijatna ti bila računica!

Dane Gaćeša

^{21.08.2006. u 06:58}

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 163
*.antegra.com.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{21.08.2006. u 12:27}

Davno je bila matematika II i teorija polja, ali ću pokušati malo da se prisetim. Elem, gravitaciono polje je POTENCIJALNO, što znači da je divergencija polja proporcionalna gustini čestica koje ga prouzrukuju. Dakle centar mase HOMEGENE kugle je upravo u centru kugle. U slučaju da kugla nije homogena, centar mase bi se računao kao zapremenski integral po celoj zapremini tela u funkciji gustine.

Znači, bez obzira na oblik tela, sila gravitacije je ista u bilo kojoj tački van tela kao da je cela masa u centru tela.
U realnom gravitacionom polju, dva tela deluju jedno na drugo upravo kao da su im mase u centrima masa. Realno, na različite delove tela deluju različite sile koje prouzrokuju plimske sile ali to nema veze na međusobno gravitaciono privlačenje, ukoliko to ne prouzrokuje promene gustine.

Ako uzmemo da se kugla deformiše u gravitacionom polju, tada mora da se uzme u obzir elastičnost tela, raspodela nehomogenosti ili grešaka u kristalnoj rešetki, a to nema teorije da se uzračuna u opštem slučaju.

Znači da bi uzeo u obzir dimenzije kugle, morao bi da pretpostaviš da je idealno elastična, a to opet nije realan slučaj.

^{21.08.2006. u 12:27}

galet@world
Dane Gacesa

Član broj: 81985
Poruke: 558
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{21.08.2006. u 21:31}

E moj djoko sokole sivi - a ko je rekao da centar mase nije u centru homogene kugle?
Centar mase i težište su dve ražličite stvari, ali da se ne ubeđujemo, nego reci ti meni da li ćeš ti biti teži na severnom polu nego na ekvatoru i zašto? (a masa ti je ista)
Da pomognem: svaka materijalna čestica koja je bliža centru gravitacije je teža od one koja je dalje od tog centra iako im je masa ista.
Evo još jednog lepog pitanja: Ako istovremeno ispustiš dve jednake metalne kuglice sa različitih visina - da li će se odstojanje između njih menjati u toku padanja ili će ostati isto?

Djoko, junače, ovo su ipak elementarne stvari.

Dane Gaćeša

^{21.08.2006. u 21:31}

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 813
*.dialup.blic.net.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{22.08.2006. u 00:18}

Nije mene Dane razumio.Inercionalno težište ima
jasnu definiciju.Neka je to za homogenu kuglu
centar te kugle.A rezultanta gravitacionih sila
uglavnom ima pravac djelovanja koji maši tu tačku.
Upad kugle u neko gravitaciono polje pravi neki spreg
sila.Mora doći do promjene rotacije.
Ja sam pitao:Šta je to homogeno gravitaciono polje?
(Da li je to ono kod koga je za svaku tačku tijela
gravitaciona sila ista?)Ako znamo da je ta sila u
ovisna od udaljenosti i ako znamo da je to dinamički proces,
ispada da je "centar" gravitacione sile varijabilan.
1)Pitanje:
Ako ispalimo kuglu ka Mjesecu i ona ide tamo bez rotiranja.
Dakle vidimo joj zadnju stranu stalno.
Pa kad obiđe mjesec i krene prema nama,da li će i dalje
ta zadnja strana biti okrenuta prema nama ili će doći do neke
rotacije?

^{22.08.2006. u 00:18}

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 163
*.antegra.com.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{22.08.2006. u 12:52}

Težina će biti manja na severnom polu, ali ne zbog oblika zemlje (koja je blago spljoštena na polovima, te bi prema tome telo trebalo da bude teže) nego zbog rotacije zemlje. Na ekvatoru deluje jača centrifugalna sila u pravcu suprotnom od pravca delovanja zemljine teže.

Na tvoje drugo pitanje ne mogu da odgovorim, jer šta znači da bacaš kuglice sa različite visine, možda si jednu smestio u geostacionarnu orbitu pa se i ne pomera...

Inženjerski pristup stvarima je: napravi model koji dovoljno tačno predstavlja realnost, a dovoljno tačno u praksi znači odbaci sve faktore koji sa manje od 10% utiču na krajnji rezultat.

Ako bi želeo da teraš mak na konac, na telo koje pada u zemljinom gravitacionom polju deluju i gravitacije Meseca, Sunca, drugih objekata u Sunčevom sistemu, pojave u atmosferi, Zemljina rotacija i gomila drugih faktora (na primer postoji magnetno polje koje indukuje vihorne struje i zagreva metalnu kuglu koja pada, pa se dotična širi)

^{22.08.2006. u 12:52}

galet@world
Dane Gacesa

Član broj: 81985
Poruke: 558
212.200.218.*

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{24.08.2006. u 13:35}

1. Milane ja sam ti objasnio ono šta si pitao, a pitao si: «A kako to izgleda "realno" gravitaciono polje pa ću probati izračunati»
U čemu je onda moje nerazumevanje?
2. Tvoje pitanje koje se odnosi na kuglu ispaljenu prema mesecu odnosi se na daleko složenije kretanje nego što je slobodni pad. Ono je zaista vrlo interesantno, ali trebalo bi valjda da se držimo teme, odnosno da je za sad ne uopštavamo.
3. djoko na ekvatoru će težina biti manja i zbog slabije gravitacije i zbog veće centrifugalne sile
4. Nigde nisam rekao da kuglice kruže oko centra Zemlje
5. Inženjerski pristup stvarima identifikuješ sa prilično grubim defisanjem eksperimenta.
Ovde se radi o principijelnom definisanju uticaja jednog realnog prirodnog fenomena na kretanje materijalnog tela koje nije identifikovano sa materijalnom tačkom.
6. Ja ne teram «mak na konac» na taj način, nego baš suprotno od toga, zato što formalno isključujem sve te uticaje osim jednog, iako to realno nije moguće učiniti, i pokušavam da zajednički dođemo do zaključka kakav bi uticaj imala samo gravitacija na slobodan pad.
Takav tretman bi trebalo da ima svaka prirodna pojava pojedinačno koja ima uticaj na slobodan pad.
Ako bismo to uradili valjano za svaku prirodnu pojavu ponaosob onda bi trebalo da se sumarni uticaj tih pojava složi sa stvarnim – to bi mogao biti dokaz da smo uticaje pojedinačnih pojava dobro procenili.
Iako kod slobodnog pada nije moguće isključiti poznate, a i nepoznate uticaje ipak je moguće zamisliti da u prostoru postoji samo Zemlja koja ne rotira, koja nema vazduha i t. d. i da postoji gravitacija takva kakva jeste i da postoje različita tela koja padaju sa istih ili različitih visina i sl. i da zaključivanjem dolazimo do zaključaka kakvi logički moraju biti.
Istraživanja moraju takva biti, a ne sumarna jer onda ne znamo koliko koja pojava utiče na rezultate naših istraživanja.

Učesnici u ovoj raspravi uporno govore i o drugim uticajima, umesto da pokušamo definisati samo jedan uticaj, pa tek onda drugi i tako redom.

Ako se ne slažete sa ovakvim pristupom, predložite neki drugi - bolji.

Dane Gaćeša

^{24.08.2006. u 13:35}

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 163
*.antegra.com.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{24.08.2006. u 17:03}

@galet vidi: http://en.wikipedia.org/wiki/Divergence_theorem#Gravity i http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_theorem
Da ne bih puno objašnjavao, između dva materijalna tela deluje gravitaciona sila koja ne zavisi od njihovog oblika ili distribucije njihovih masa unutar neke zatvorene površine, već samo mase koje su zatvorene tim površinama.
Centar mase se ne menja ako je telo u gravitacionom polju ili ne, ono je uvek na istom mestu.

Dakle, dva tela se u odnosu na gravitacionu silu ponašaju kao materijalne tačke sve dok je njihovo rastojanje takvo da se površine kojima je okružena masa svakog od njih ne preklapaju.

^{24.08.2006. u 17:03}

galet@world
Dane Gacesa

Član broj: 81985
Poruke: 558
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{25.08.2006. u 20:35}

Citat:

djoka_l: Da ne bih puno objašnjavao, između dva materijalna tela deluje gravitaciona sila koja ne zavisi od njihovog oblika ili distribucije njihovih masa unutar neke zatvorene površine, već samo mase koje su zatvorene tim površinama.

Dobro, a reci mi da li ta gravitaciona sila zavisi od međusobne udaljenosti tih tela i kako.

Dane Gaćeša

^{25.08.2006. u 20:35}

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 813
*.dialup.blic.net.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{26.08.2006. u 00:17}

Citat:

djoka_l:
Dakle, dva tela se u odnosu na gravitacionu silu ponašaju kao materijalne tačke sve dok je njihovo rastojanje takvo da se površine kojima je okružena masa svakog od njih ne preklapaju.

Ako je tjelo u obliku dugog štapa na čijim su krajevim masivne
kugle,kao rčunati silu gravitacije?

^{26.08.2006. u 00:17}

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 163
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{26.08.2006. u 12:16}

@galet: Naravno gravitaciona sila opada sa kvadratom udaljenosti. Ali ako uzmeš da je poluprečnik zemlje 6000 km (hm ili je to prečnik, malo sam zaribao) 1km visinske razlike utiče sa 10e-6 (tj. poluprečnik zemlje je 10e3 puta veći od visinske razlike o kojoj mi ovde raspravljamo, pa kada ga digneš na kvadrat to ti je red veličine 10e-6)

@zzzz: opet važi Stoksova teorema. Sistem dve kugle sa štapom opet ima neki centar mase. Opišeš sferu oko centra mase koji obuhvata ceo sistem i kažeš da je gustina = 0 tamo gde nisu kugle. Takav sistem se opet ponaša kao materijalna tačka u odnosu na neko drugo telo koje je dovoljno daleko (ne nalazi se u sferi koja sadrži kugle).

Uzgred, ne znam koliko poznajete matematiku, ali obračunavanje sila koje deluju u realnom sistemu bila bi interesantna vežba za studente II ili III godine matematičkih ili tehničkih fakulteta, ali nemojte da se upuštate u nju ako niste na tom nivou. Jednostavno, izračunavanje pojava u vektorskim poljima daleko nadmašuje srednjoškolsko poznavanje matematičke analize.

Ukoliko biste se upustili u tako nešto, dobili biste rezultat koji potvrđuje Njutnovu teoriju, barem u onoj komponenti koja predstavlja privlačnu silu između dve materijalne tačke. Osim toga dobili biste komponente koje ne utiču na privlačnu silu između ta dva objekta nego predstavljaju naprezanja materijala. Prost primer: plima i oseka. Znamo da se one dešavaju pod uticajem gravitacije Meseca i Sunca - deformišu oblik Zemlje, odnosno podižu ili spuštaju nivo mora što predstavlja preraspodelu (deformaciju) materijala i promenu gustine unutar sfere kojom aproksimiramo oblik Zemlje.

U blizini masivnih objekata (crne rupe, neutronske zvezde) promena jačine gravitacionih sila je toliko velika (zato što je njihov prečnik tako mali a masa velika) da se materijalna tela raspadaju - razlika u gravitacionoj sili između "donje" i "gornje" strane objekta (istezanje, plimne sile) je veća nego što materijal može da podnese pa se telo kida, raspada. Međutim, na telo i dalje deluje ista gravitaciona sila kao da sistem opisujemo preko materijalnih tačaka.

EDIT: malo sam bockao na digitronu, moja odokativna procena da 1km utiče sa faktorom 10e-6 nije tačna, tačnije bi bilo da je faktor za koji pada gravitaciona sila po kilometru 3,3e-4 računato od površine zemlje na gore... Suviše beznačajno da bi padobranci brinuli

_{[Ovu poruku je menjao djoka_l dana 26.08.2006. u 13:36 GMT+1]}

^{26.08.2006. u 12:16}

galet@world
Dane Gacesa

Član broj: 81985
Poruke: 558
*.adsl.sezampro.yu.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{26.08.2006. u 16:19}

U principijelnom pristupu red veličina nije bitan. Bitno je da li nešto postoji ili ne.

Mislim da zzzz, (a ni ja) ne može biti zadovoljan delimičnim definisanjem delovanja gravitacije, a šta je sa gravitacijom u odnosu na telo unutar te sfere? Tu očigledno ne važi pravilo poistovećivanja tela sa materijalnom tačkom, već se mora voditi računa o distribuciji mase tela koje je zzzz dizajnirao.

Zastrašivanje računicom još uvek nije na dnevnom redu dok o stvarima raspravljamo principijelno.

Dane Gaćeša

^{26.08.2006. u 16:19}

sharpshooter
Kiev

Član broj: 14299
Poruke: 167
*.dialup.alkar.net.

Profil

Re: Ko ce brze pasti na zemlju?

^{03.09.2006. u 20:53}

Elem, što se padobranaca tiče, svako telo koje pada u nekom fluidu pod uticajem gravitacione sile, pre ili kasnije dođe do "terminalne brzine", tj. maksimalne brzine pada. Terminalna brzina zavisi od nekoliko faktora, između ostalog i od mase, površine i oblika tela koje pada, kao i gustine fluida kroz koji telo pada.
Da ne drvim mnogo, http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_velocity

^{03.09.2006. u 20:53}

[es] :: Fizika :: Ko ce brze pasti na zemlju?

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6

[ Pregleda: 12321 | Odgovora: 113 ]

Srodne teme

02.09.2003. Kako da Linux brze radi
29.09.2008. [Anketa]: Emigriranje iz zemlje - DA ili NE ?
02.02.2004. Program za brze skeniranje
23.03.2004. Da li bi mi komp brze radio.
20.01.2005. Energija iz svemira
23.09.2005. Moze li Flash brze od 120 fps...?!
28.11.2005. Gravitacija pomoc
18.12.2005. Html+Flash+kasicica Php-a=???
20.10.2007. elektronski rulet

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.