Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

wireless v kablovski

[es] :: Wireless :: wireless v kablovski

[ Pregleda: 1630 | Odgovora: 7 ]

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

savanah

Član broj: 78922
Poruke: 348
*.3dnet.co.yu.



Profil

icon wireless v kablovski05.01.2006. u 09:00

jedna sam od korisnika wireless interneta.sada isti provajder nudi i kablovski internet po duplo nizoj ceni sto se tice tehnickog dela.mesecna pretplata je ista za isti protok. interesujeme da li neko moze da mi objasni prednosti i mane obe ove vrste ili ukratko koji je pristup internetu bolji wireless ili kablovski.unapred hvala
05.01.2006. u 09:00 

warlord
Banjaluka,RS

Član broj: 5382
Poruke: 329
*.teol.net.



Profil

icon Re: wireless v kablovski05.01.2006. u 09:11
Ako je infrastruktura dobra, kablovski je bolji izbor. Da ne ulazim sad u tehnicke detalje, ali bilo kakav radio prenos (wireless) je podlozan sumovima i smetnjama svih vrsta. Kabl je ipak relativno kontrolisano okruzenje i daje "zahvalniju" atmosferu za rad.
www.blwireless.net
Bezicna mreza Banjaluke
05.01.2006. u 09:11 

savanah

Član broj: 78922
Poruke: 348
*.3dnet.co.yu.



Profil

icon Re: wireless v kablovski05.01.2006. u 09:32
da imala sam problema mada sam na 500-600 metara od predajnika sto je nista s obzirom da mi oni garantuju da s mojom antenom mogu imati prijem do 2 km!! mada mi se cini da i sam provajder tu nesto muva.kad god mi opadne protok ili cak i dodje do prekida veze, oni kazu da kod njih sve radi samo eto kod mene ne. i sve svaljuju na moj antivirusni program. kad se zalim malo vise sve proradi...znaci ti si definitivno za kablovski. da li ti koristis isti ili neku drugu vrstu veze...
05.01.2006. u 09:32 

broker

Član broj: 2415
Poruke: 8521
212.62.59.*



Profil

icon Re: wireless v kablovski05.01.2006. u 10:18
Kad dodje do zagusenja, nije mnogo bitno koji je medij koriscen.
05.01.2006. u 10:18 

ponline
Urim Bina

Član broj: 45924
Poruke: 331
212.200.23.*



Profil

icon Re: wireless v kablovski05.01.2006. u 12:53
Definitivno kablovski.

Kod wireless ma koliko god dobar signal bio, zagusenje dolaze veoma lako, narocito kod 802.11b, posto jedan AP moze da sluzi 5.5-6mb totalnog protoka, podelen medju korisnicima, a tek i limitiran broj paketa za sekund kojeg jedan mali virus moze da oduzima.

Mada ne znam realne brojke, ali verujem da totalni protok i broj paketa/secund je mnogo veci da se zagusi kablovska, a da ne pricamo o interferencijama koje su na otvoronom prostoru vece nego na kablu.






05.01.2006. u 12:53 

warlord
Banjaluka,RS

Član broj: 5382
Poruke: 329
*.teol.net.



Profil

icon Re: wireless v kablovski05.01.2006. u 20:45
Citat:
broker: Kad dodje do zagusenja, nije mnogo bitno koji je medij koriscen.


Da, ali kablovski ima vecu propusnost, pa ga je teze zasititi. Naravno, ako se ne rade stvari kako valja i to ce dostici svoj limit.
www.blwireless.net
Bezicna mreza Banjaluke
05.01.2006. u 20:45 

savanah

Član broj: 78922
Poruke: 348
*.3dnet.co.yu.



Profil

icon Re: wireless v kablovski05.01.2006. u 23:06
sad ste me zbunili u totalu
05.01.2006. u 23:06 

savanah

Član broj: 78922
Poruke: 348
*.3dnet.co.yu.



Profil

icon Re: wireless v kablovski05.01.2006. u 23:07
ako sam dobro razumela kablovski ima bolji protok jer je kod wireless-a veca verovatnoca da ce biti smetnji
05.01.2006. u 23:07 

[es] :: Wireless :: wireless v kablovski

[ Pregleda: 1630 | Odgovora: 7 ]

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.