Citat:
Ne. To se nigde ne navodi. Morao bi da dobije binary od nekog korisnika. U GPL nisu obuhvaceni radnici firme. Ako se proizvod pod GPL distribuira samo unutar firme, firma ne mora nikome da daje source ili binary. Samo ako se distribuira trecim licima onda bilo ko, ko dodje u posed GPL softvera moze zatraziti source. Pod distribucijom GPL softvera se podrazumeva korisnicka distribucija. Tako da bi binary morao da dobije od korisnika.
Moj primer je bio sledeci:
Firma B kupi od firme A GPL softver, za koji je dobila samo binary.
Radnik firme B Venturi (za novac, free, nebitno) nareze binary kopiju koja ima GPL "COPYING" fajl (dakle, Ventura dobija legalno to parce softvera)
Ventura onda ima pravo da trazi od Firme A source.
Citat:
Po cemu nema pravo. Ako poseduje taj softver dobijen od bilo koga (ko poseduje taj softver - kupci) ima puno pravo da ga poseduje i trazi source. Ako mu ne daju ima pravo da ih tuzi. Znaci ima osnova za dokazivanjem.
Problem je sto ako softver nije "zvanicno" GPL (ovde pricamo o drugoj mogucnosti - da softver KRSI GPL, a ne da ga postuje) - on sigurno moze imati i zabranu distribucije trecim licima - tako da Ventura nije
mogao legalno imati kopiju "in the first place" - osim ako nije kupio taj softver.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey