Citat:
venturaZamislimo sledecu situaciju:
Konkurentska firma za izradu software-a koristi Linux platformu i GNU alate za izradu svog softvera. Kod koji oni napisu se naravno koristi interno, i/ili se preprodaje klijentima kao closed source (bolje reci kao closed system, klijent dobije samo username i password za login).
Pitanje br. 1:
Da li ja mogu da zatrazim od doticne firme da mi preda na uvid njihov source kod jer su u izradi koristili GNU alate?
#1 - Ako su GNU alate koristili samo za kompajliranje i linkovanje, odgovor je NE
#2 - Ako su koristili neizmenjen glibc - odgovor je NE
#3 - Ako su menjali glibc - moraju samo publikovati to sto su menjali na glibc-u (posto je on u LGPL licenci koja dozvoljava zatvranje linkovanog koda)
#4 - Ako su u svom kodu koristili neke GPL komponente, odgovor je - DA, sa zadrskom
(zadrska je u kompleksnosti GPL licence i mogucnosti podrzavanja tzv. "eksternog linkovanja" u odredjenim GPL paketima - no da bi uopste stigli do ovoga, morao bi da identifikujes da li doticni softver ima GPL koda u sebi - za pocetak)
Citat:
Pitanje br. 2:
Da li ja mogu njihov source kod da iskoristim i da ga unapredim napravivsi jos bolji softver, i da ga koristim onda za svoje potrebe?
Ako nema osnova za objavljivanje koda, odgovor je NE.
Ako ima osnova za objavljivanje koda (#4), odgovor je - DA, naravno ;)
Citat:
Pitanje br. 3:
Sta se desava ako kompanija odbije da da svoj source na uvid, tj. ne zeli da otvori svoj source iako je koristila GNU alate? (sto je sasvim sigurno da ce uraditi)
Da li u tom slucaju ja imam pravo sudskim postupkom, da ja u ime GNU zajednice tuzim tu kompaniju, i nateram je da otvori svoj source jer se na to obavezala koriscenjem GNU alata?
Koliko znam, ne postoji sudska presuda gde je neki krsilac GPL licence bio prinudjen da je postuje, nego se sve zavrsavalo off-court settlementom do sad, dakle - ako postoji razlog, morao bi da ih tuzis i verovatno bi se zavrsilo off-court settlementom.
Citat:
Sir_Oliver
Poenta je da prave bolji softver od vase firme i da vi pizdite zbog toga. Ovo nema veze sa vracanjem duga Open Source zajednici kako tvrdis Ventura. A ta glupost koju si izvalio o ispunjavanju ugovora sa linux-om i free software-om, mislim da je to najjadniji izgovor nekoga ko zeli da gurne nos u tudji kod, koji sam u zivotu cuo.
Usput, vidim da si i ti vrlo privrzen Linux-u i Open Source-u, pa koristis WinXP. Pateticno!
Poenta je da je Ventura verovatno koristio Linux pre nego sto su vecina ljudi ovde i znali za isti, kao i moja malenkost uostalom (1995... Slackware 3, just for the record ;-) a razlozi koriscenja XP-a su najverovatnije kvalitativne i poslovne prirode koji se ne odnose na ovu konkretnu temu.
Poenta cele price je da je covek pitao za mogucnosti borbe protiv konkurencije koje mu eventualno daje GPL licenca u tudjem softveru - i to je sasvim validno, jer je pitanje bazirano na cistom ispitivanju legalno dostupnih mogucnosti. Koliko je to "lepo", "posteno", "ispravno", i sl... nisu kategorije koje imaju veze sa ovom temom.
Nema tu mesta za moral i dobrotu - svet ne funkcionise tako... kome je do morala, morace da kontaktira neku crkvicu.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 10.07.2005. u 20:53 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Pitanje vezano za GNU licencu
Re: Pitanje vezano za GNU licencu
Re: Pitanje vezano za GNU licencu
