Citat:
Nedeljko: Kažem ti, 2000 x prosečna veličina setup.exe programa recimo da je oko 1Gb.
A ti koristiš aktivno 2000 programa?
Daj ne bulazni bwe.
Možda je ta cifra max. 100-200 za one najextremnije slučajeve.
Citat:
Ta preterana zavisnost paketa Linuxu svakako ne služi na čast. To se moglo smanjiti statičkim povezivanjem programa, ali bi im veličina itekako narasla zbog mnogostrukog ponavljanja koda.
Osim u embedded okruženjima gdje je ovako nešto krajnje neprkraktično, prije svega zbog veličine, a i dodatnih klasa problema kad praviš binarni patch za sw (sigurnosni update ili novi feature). Osim toga, da su svi userland programi statički linkovani sa
svim nestandardnim OS bibliotekama koje koriste, vrlo brzo bi potrošio svu slobodnu memoriju koju imaš, a ovakav scenarij jest vrlo vjerojatan u linux distribucijama kod kojih, unatoč LSB-u i sl. težnjama, de facto ne postoji standardziran skup biblioteka koje možeš očekivati na distribuciji osim libc-a.
Citat:
Da, samo što na Win XP disku ne dobijaš niti jedan tekst procesor (osim Winworda koji ne uzimam preterano ozbilno), niti jedan programski jezik, niti jednu bazu podataka, niti jedan spredšit i da ne nabrajam dalje.
Nitko ti ne brani da sam složiš (i to vrlo lagano) unattended instalaciju windoza ili skriptu koja će samo slati sa SendInput() i automatizirano instalirati sw koji želiš, na netu već imaš predefiniranu gomilu skripti za sve popularnije programe.
Ja iskreno od OS-a ni ne očekivan da me natrpa sa gomilom programa od kojih 90% mi u životu nikad neće ni trebati, radije ću potrošiti par sati sam instalirajući programe koji mi trebaju i tweakajući vanilla instalaciju do maximuma.
Što misliš zašto se vanilla XP boota 3 puta brže od Fedore i sl. utrpaj-sve-što-se-može-utrpati distri? Think again.
Citat:
Međutim, nisam govorio o uštedi prostora na hard disku, već o uštedama prilikom svlačenja sa interneta. A zašto bacati i tolike medijume bez potrebe?
Danas većina ljudi ili ima broadband ili zna nekoga koji ima ili kupuje one glupe inf. časopise na kojima dobiješ DVD sa gomilom najtraženijih programa, tako da ti je argument o "uštedi downloada" malo smiješan danas, 2005.
Ja svakih 6 mjeseci bacim više od 30 CD-ova sa stvarima koje mi više ne trebaju ili su zastarjele, vjerujem da i većina ljudi koji imalo ozbiljnije crpe sadržaj sa P2P mreža radi isto.
Teško da ćeš ikoga uvjeriti da je sw danas skup za download i da ga je teško naći, kad su cijene medija smiješne.
Citat:
E pa ja sam video na Windowsu da prilikom uklanjanja nekog programa program za uklanjanje kaže da su određeni fajlovi deljeni (shared) sa drugim programima.
Ja sam takva upozorenja prestao viđati odkad sam šutnuo win98SE CD u smeće.
Moguće da neki prahistorijski programi također se danas tako ponašaju, svi koji koriste neke od najpopularnijih instalacijskih mehanizama (InstallShield, InnoSetup..) se ne bi trebali tako ponašati.
Citat:
Ako ih ukloniš, ti drugi programi neće raditi. Štaviše, ne obavesti me ni o kojim je programima bila reč, već takvo upozorenje dobijam čak i ako su svi takvi programi bili prethodno uklonjeni, što kod Linuxa nije slučaj.
To prije svega govori o kvaliteti tih programa i njihovim instalacijama, a ne o kvaliteti instalacijskih mehanizama i deployment alata na windozima.
Citat:
Takođe, video sam da prilikom instalacije MatLaba na Windowsu XP prestaju da rade sve Open GL zasnovane igre, kao i da nakon uklanjanja istog sve Open GL zasnovane igre naprasno prorade. Ipak, takvih zavisnosti na Windowsu ima mnogo manje.
Ja ne znam nijednog linuxaša koji nije bar 10 puta u životu instalirao RPM-ove bez --no-deps i --force switchevima (pod uvjetom da
je instalirao gomilu RPM-ova).
Tvoj gornji slučaj jest čisti kuriozitet i trebao bi se obratiti tehničkoj podršci Matlaba, pošto su oni ti koji su ugrozili stabilnost sustava svojom defekntom instalacijom.
Re: Windows vs Linux - programiranje
).
