Hmm... nije baš da je "znatno ispod", jer bi to značilo da je lošiji od 70-300 IS, a nije, nego je negde između 70-300 i 70-200 f4L IS. Jedina njegova ozbiljna mana je nedostatak IS-a, zbog čega sam ga svojevremeno izbegao u korist 70-300 IS (doduše, kumovao je tome i raspon), koji nije mnogo lošiji, ali je mnogo upotrebljiviji, zbog IS-a.
Jeste on optički lošiji od 70-200 f4L IS, ali to nije baš "znatno". Znatno je jedino jeftiniji, ali i to ima objašnjenje. Uz njega se, osim kutije, ne dobija ništa, inače karakteristično za L seriju.
No nebitno, okreni-obrni 70-200 f4L nikako ne spada u "bednu" opremu, za razliku od (recimo) EF75-300, koji je krš nad krševima.
U svakom slučaju, čoveku svaka čast. Ja bih se smorio 10 puta dok bih napravio jednu normalnu fotku sa 50 f1.8, čuvenim fokus-maherom
EDIT: Ispravka lapsusa. Hvala Nebojša!
Pozdrav
[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 07.10.2008. u 19:34 GMT+1]