[es] - Canon ili Tamron objektiv

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 2286
*.3dnet.co.yu.

Profil

^{05.04.2008. u 13:10}

@Dzura, nisi u toku sa Canon politikom.

350 D i 20/30 D imaju veoma slične, praktično identične senzore. Samim tim je jasno da im je slika jednaka, naročito u RAW. Razlike su u izradi tela, kontrolama i ostalom.

Tako je bilo i sa 10 D/300 D.

@pitamneskitam, slike sa 17-40 L nikako nisu isprane.

Evo jedne bez obrade:

^{05.04.2008. u 13:10}

maxa11
Marko Stanojević
Nis

Član broj: 142573
Poruke: 147
91.150.121.*

Profil

Re: Canon ili Tamron objektiv

^{05.04.2008. u 13:25}

Citat:

zarsilic:
Ima jedna druga stvar; Canonova crvena olovka je u slucaju 350ke ocigledno, na nasu i na srecu amatera uopste, malo zatajila, pa su proizveli model koji po svolim elektro-optickim kvalitetima odgovara skupljem bratu, ili ga po nekim pokazateljima i prevazilazi.

a sva je prilika da se nešto slično ponavlja i sa 450D/40D. možda ga ne prevazilazi, ali mu je jaaako blizu

^{05.04.2008. u 13:25}

pitamneskitam
Zemun

Član broj: 132326
Poruke: 23
*.ip.skylogicnet.com.

Profil

Re: Canon ili Tamron objektiv

^{05.04.2008. u 13:26}

@Nebojsa Milanovic
To sa ispranim bojama je bila pomalo neozbiljna opaska. Ali, u svakom slučaju, na onom sajtu svaka slika sa 17-40 izgleda kao da je štampana na laseru u nekom ekono ili save toner modu. Zato sam u postu pre tog posta sa pomenutom opaskom pitao da li je 18-55 bolji od 17-40 i kada se fotografiše nešto drugo osim test uzoraka?
Nemam iskustva, ali se nadam da 17-40 svoje pravo lice pokazuje u nekim drugim situacijama. Jednostavno, želim da imam taj objektiv jednog dana.
Takođe mi se čini da je 17-40 ispao bolji na užem nego na širem delu. Ako se ne varam, njegov "posao" je da slika pretežno na širem delu. Šta je sad pa to? Takav primerak ili nešto drugo?

^{05.04.2008. u 13:26}

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 2286
*.3dnet.co.yu.

Profil

Re: Canon ili Tamron objektiv

^{05.04.2008. u 13:28}

Pravilo je da je 17-40 L bolji na 17 nego na 40mm.

U slučaju da nije tako, to je izuzetak, ali moguće je.

^{05.04.2008. u 13:28}

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 612
*.80-203-27.nextgentel.com.

Profil

Re: Canon ili Tamron objektiv

^{05.04.2008. u 14:18}

@Beske:
OK, pokušao sam da budem fin, ali ne vredi. Mislim da ti ni sam više ne znaš o čemu diskutuješ i protiv čega se buniš.
Pokušao sam i da objasnim šta znači "Ad hominum", a ti si u sledećem postu dao bukvalno školski primer. Dakle, nemaš argumenata u vezi glavne diskusije i pokušavaš onda da mene diskredituješ napadajući me lično, kao i moje reference.
Znači sada ne samo da ja ne umem da fotografišem, već to ne ume ni Klaus, a on, Fil i ostali ne znaju svoj posao, već pričaju gluposti.
Sebe kao fotografa neću uopšte da branim, jer to nema nikakve veze sa diskusijom. Za ono o čemu smo pričali uopšte nema veze da li ja umem da napravim dobru fotografiju i koliko fotografišem. Možda i umem, možda zapravo i puno fotografišem, ali nije to predmet diskusije. Ali pošto pominješ i treća lica, Klaus recimo puno fotografiše, a rekao bih i uspešno:
http://www.trekkingvisions.com...ent/option,com_zoom/Itemid,39/

Nisi sposoban ni da priznaš svoju grešku, već pribegavaš ironiji i ismejavanju. Kada je pokazano primerima da 350D i 20D imaju praktično identične senzore ti si to okrenuo u krajnost sa "350D je najbolji aparat na svetu", izbegavajući da priznaš da si pogrešio. Uopšte, ponašaš se krajnje detinjasto i nezrelo.
Kažeš da se fotografijom baviš 25 godina? To je vrlo zanimljivo, pošto tvoje izjave zvuče kao da nemaš ni 20 godina. Ponašaš se kao tipičan bukadžija, osoba koja pokušava na buku i viku da nametne svoj stav drugima, a ne logičkim rasuđivanjem i argumentima.

Zbog svega navedenog ja više ne vidim nikakvog smisla za diskusiju sa tobom. Što je možda i šteta, jer si za 25 godina iskustva mogao da nakupiš neko znanje i da imaš šta vredno i da kažeš. Međutim, to je sve džabe ako ne umeš da razgovaraš.

^{05.04.2008. u 14:18}

pitamneskitam
Zemun

Član broj: 132326
Poruke: 23
*.ip.skylogicnet.com.

Profil

Re: Canon ili Tamron objektiv

^{05.04.2008. u 15:04}

Ako smem skromono da primetim, na netu sam video mnogo fotografija za koje mislim da su bolje od fotografija tog Klausa.
Ne želim da izazivam ili započinjem rasprave, ali stvarno nisam impresioniran onime što sam video. Istina, nisam ih baš sve pregledao. Možda se negde sakrila i neka (po meni) stvarno dobra.
Govorim o slikama sa sajta čiji je link postavljen: www.trekkingvisions.com...

^{05.04.2008. u 15:04}

AMomcil
Aleksandar Momcilovic
Oslo, Norveska

Član broj: 27189
Poruke: 612
*.80-203-27.nextgentel.com.

Profil

Re: Canon ili Tamron objektiv

^{05.04.2008. u 15:36}

OK, hajde da zaključimo onda ukratko.

Citat:

Sto bi razgovarao, kada znam da pokazem. Pokazi i ti, pa nece biti potrebe za diskusijom ovog tipa vise ikad.

Šta da pokažem? Kako?
Cela ova tema se vrti oko originalnog pitanja osobe koja se dvoumi između Canona 17-40/4L i Tamrona 17-50/2.8. Nemam svojih primera kojima bih mogao uporediti ova dva objektiva jer ne posedujem nijedan od njih, što i rekoh.
Koliko sam razumeo, nemaš ni ti uporednih primera. Neko je nazvao 17-40 mekanim i želeo si da pobiješ tu tvrdnju. OK. Ali to ne znači da Tamron nije oštriji, a sve vreme pričamo valjda o tome?

^{05.04.2008. u 15:36}

dzura

Član broj: 165704
Poruke: 396
*.dynamic.sbb.rs.

Profil

Re: Canon ili Tamron objektiv

^{05.04.2008. u 18:42}

Citat:

pitamneskitam: Ako smem skromono da primetim, na netu sam video mnogo fotografija za koje mislim da su bolje od fotografija tog Klausa.
Ne želim da izazivam ili započinjem rasprave, ali stvarno nisam impresioniran onime što sam video. Istina, nisam ih baš sve pregledao. Možda se negde sakrila i neka (po meni) stvarno dobra.
Govorim o slikama sa sajta čiji je link postavljen: www.trekkingvisions.com...

Ja bi slozio sa ovim misljenjem... ove slike nisu nista posebno!!! Na njima se vidi da je covek bio na tim mestima...

Slucajno sam slagao neki casopis o planarenju i sve mi ove slike lice na ekspedicije, samo sto su mnogo losije od onih koje sam dobijao od nasih planinara za taj casopis... Prosle godine su bili na Mont Everestu i slike su im bas impresivne, docarana je atmosfera perfektno... dole planina a gore nebo plavo i prelazi u crno, iznad toga je samo svemir!!! Slike imam kod sebe, ali (na zalost) ne smem da ih kacim jer su zasticene autorskim pravima (to su mi posebno naglasili, jer to prodaju napolju stranim casopisima itd... dalje nisam ni pitao).

Inace za ovakve slike bi bila zgodna i jedna anegdota. Naime kad je pokojni Ivo Andric, nas poznati pisac i diplomata, dobijao na poklon knjige od pisaca i "pisaca" reagovao je ovako (prethodno procitavsi knjigu naravno): ako je knjiga dobra i ako bi mu se svidela, onda bi napisao pismo i autoru knjige se zahvalio na knjizi i pohvalio autora da je knjiga dobra itd.. medjutim kad je knjiga bila losa, onda je tog autora pozvao telefonom i rekao kako je knjiga odlicno slozena, kako ima izvanredan slog, odlican povez itd...

Mislim da bi Andric, da je (kojim slucajem ziv i da je fotograf) autora ovih fotografija pozvao telefonom

^{05.04.2008. u 18:42}

pitamneskitam
Zemun

Član broj: 132326
Poruke: 23
*.ptt.yu.

Profil

Re: Canon ili Tamron objektiv

^{05.04.2008. u 19:57}

Pošto još neko misli da fotke i nisu nešto, evo da postavim jednu za koju bih voleo da sam je ja uslikao: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6590901
Ko zna...možda jednog dana.

A fotografiju nisam postavio tek tako. Uslikana je sa, pogađate, 17-40/4L. Da ne ispadne da smo odlutali sa teme, a i da dodatno pomognem kolegi koji je u dilemi.

Pogledajte celu galeriju: http://photo.net/photodb/user?user_id=192116 (Patrick Di Fruscia se zove majstor i ne treba mu telefon)

Pozdrav i uživajte!

^{05.04.2008. u 19:57}

dzura

Član broj: 165704
Poruke: 396
*.dynamic.sbb.rs.

Profil

Re: Canon ili Tamron objektiv

^{05.04.2008. u 20:11}

Meni se svidjaju ove recimo: http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=2231437

^{05.04.2008. u 20:11}

pitamneskitam
Zemun

Član broj: 132326
Poruke: 23
*.ptt.yu.

Profil

Re: Canon ili Tamron objektiv

^{05.04.2008. u 20:24}

Da. Rarindra je Car!!!

Njemu ne smeta ni Rebel XT koji je "amaterski", ni 50/1.8 koji maši fokus, ni poin'n'shoot kamere sa kojima je radio (evo jedne sa Canon PowerShot G5: http://photo.net/photodb/photo?photo_id=4967507)...

Njegov rad obesmišljava sva naklapanja po raznoraznim forumima. Njegova galerija kaže: Nabavi neku opremu i navali!!!

^{05.04.2008. u 20:24}

zarsilic
Zarko Silic
A V I S chip-tuning, zarsilic@gmail.com
Temerin

Član broj: 73724
Poruke: 2584
*.eunet.yu.

Profil

Re: Canon ili Tamron objektiv

^{05.04.2008. u 21:12}

Ima i na ovom forumu (ES) odlicnih fotki.

^{05.04.2008. u 21:12}

NeleK
pr, Tucakov agencija
Pančevo

Član broj: 174523
Poruke: 57
195.252.78.*

Profil

Re: Canon ili Tamron objektiv

^{25.04.2008. u 23:24}

Iščitao sam celu prepisku, jer sam i sam zainteresovan ( još ne obavih nabavku DSLR-a i staklića).
Fascinira me masovna pojava razmatranja maksimalnog otvora blende u funkciji snimanja pri lošijim svetlosnim uslovima....

Na to gledam malo drugačije:
Testovi i iskustva "korisnika" pokazuju da gotovo svi objektivi ( ma šta "gotovo svi"? Svi!) svoje mane pokazuju upravo pri najvećem F otvoru.
Zatvaranjem blende za jedan, ili dva broja, već uveliko, ili potpuno eliminiše te mane ( aberacije, vinjetiranje itd...).
Upravo u tome je prava prednost npr. stakla sa f 2.8, u odnosu na staklo iste žižne daljine sa početnim otvorom f4 ili f5,6 .

Potpuno se slažem da je f4 za snimanje pejsaža, pogotovo ako je to najveći otvor blende, najgrdja moguća varijanta....
Stalak, f11 + , produžena ekspozicija - puno je uspešnija kombinacija, ukoliko su svetlosni uslovi lošiji.

Pozdrav Neša

^{25.04.2008. u 23:24}