Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Mitovi, istine i laži o Linux kernelu

[es] :: Advocacy :: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 63009 | Odgovora: 484 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
193.47.77.*



+7169 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 16:05 - pre 213 meseci
Citat:

inace @Ivan Dimkovic
[Johhny mode]
Sinhtonizuje? sta je to?
emmbeduje? jel se to jede il umace?
indekser? ne treba to meni.. imam odvojeno reklame za viagru i reklame za veci penis.
plugin? gde se to kaci? sa prednje strane ili sa zadnje strane kucista?
[/Johhny mode]


Dobar ti je Johhny mode - ali Outlook je biznis aplikacija ako nisi primetio, i ne sluzi za Joe Sixpacka - cisto sumnjam da bi Joe platio Office nekoliko stotina $ i biznis telefon jos isto toliko tek tako - Johhny ce koristiti svoj web-mail i gledati mailove za viagru.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
*.dial-up.dsl.siol.net.

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org


+184 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 16:29 - pre 213 meseci
pa abs to kazem... sta ce mu onda windows uopste. mailove za viagru moze i na linuxu da cita, a da ne plati ni unih 30$ za oem verziju xp home (ioli koliko vec kosta)
Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
 
Odgovor na temu

VRider
Marković Damir
(BGD/SD Karaburma)/Pirot

Član broj: 1510
Poruke: 4132
*.maksnet.net.

Jabber: damirm | gmail | com
ICQ: 134002435


+13 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 16:43 - pre 213 meseci
Mulaz, to se nikad ne desava. Windows sve prepozna, ali, iako prepozna ti imas diskove za sve, a iako imas diskove za sve, imas i kopiju diskova, a iako imas kopiju diskova, imas i kopiju na hardu, i iako imas sve to, windows se nikad ni ne reinstalira, nego, kada se izlize, a ti kupis novi komp koji i ovako dolazi sa (navijim, jacim, lepsim) Windowsom...
JaFreelancer.com
 
Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096



+51 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 16:56 - pre 213 meseci
Mi bar ne moramo da vucemo ceo jedan OS na drugoj particiji, tako da.. poklopite se usima i tisina :)





Commercial-Free !!!
 
Odgovor na temu

japan

Član broj: 34328
Poruke: 480
*.smin.sezampro.yu.



+13 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 17:05 - pre 213 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:Kako bre da Linuxovci ne izadju sa nekim unikatnim konceptom UI-ja koga ce svi ostali da kopiraju? Mozda zato sto Linux nije user friendly ;-)


ma gde mogu da izađu sa unikatnim konceptom kad je svaki koncept vredan pažnje već smišljen by M$. sad svima ostalima ne preostaje ništa drugo nego da kopiraju sve redom, počev od koncepta prozora pa sve do 3d desktopa...

lupaš gluposti...
 
Odgovor na temu

VRider
Marković Damir
(BGD/SD Karaburma)/Pirot

Član broj: 1510
Poruke: 4132
*.maksnet.net.

Jabber: damirm | gmail | com
ICQ: 134002435


+13 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 17:13 - pre 213 meseci
Ivane, vi ne kopirate, vi licencirate...
JaFreelancer.com
 
Odgovor na temu

mulaz
Ljubljana

Član broj: 47602
Poruke: 2239
*.dial-up.dsl.siol.net.

Jabber: mulaz@elitesecurity.org
Sajt: www.mulaz.org


+184 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 17:42 - pre 213 meseci
Citat:
japan: ma gde mogu da izađu sa unikatnim konceptom kad je svaki koncept vredan pažnje već smišljen by M$. sad svima ostalima ne preostaje ništa drugo nego da kopiraju sve redom, počev od koncepta prozora pa sve do 3d desktopa...

lupaš gluposti...


koncept prozora je postojao i pre windowsa

da podsetimo, prvi ms os je bio ms dos, .. a ni njega nisu smmislili u M$-u, vec su ga kupili za neki (za ove razmere) smesnu kintu
Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/
 
Odgovor na temu

NastyBoy
Bojan Nastic
UK

Član broj: 12041
Poruke: 895
*.dsl.pipex.com.



+4 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 18:28 - pre 213 meseci
Citat:
Kako to bre, pa zar Outlook nije bloatware, krs, ovo ono... zasto bi neko kopirao nesto sto ne valja, a? ;-) Kako bre da Linuxovci ne izadju sa nekim unikatnim konceptom UI-ja koga ce svi ostali da kopiraju? Mozda zato sto Linux nije user friendly ;-)


Da ponovim ono shto je Dragi Tata napisao:
Citat:
Hahaha, Evolution. Da ga nisam koristio, još bih i poverovao u to. Outlook je djubre, ali je Evolution djubre na kub.


Citat:
Nisam primetio da se ljudi zale na isti, a SVI ga koristimo ovde gde radim. Bloatware, komplikovan, nesiguran??? WTF??
Da samo napomenem da ga bez problema koriste ljudi kojima uopste nije posao iz IT, te ne bih rekao da je bas komplikovan.
Da je savrsen - nije (malo se gubi kad je Exchange nedostupan), ali ovo sto si napisao je daleko od realnog.


A kad su se pa zaposleni po ofisima zhalili na bilo shta od MS-a, dash im da koriste shta god je IT administrator namestio i to im je.

* Outlook jeste bloatware - imam jebeni WINWORD.EXE u pozadini Outlook-a i cirka dobrih 50MB memorije. Ej, Word se startuje zbog mailova, pisao ih ja ili ne, i tu je u pozadini, cirka. Stvarno me ponekad iznenadjuje kako MS na brzinu krpi kopperaciju medju aplikacijama.
* Outlook jeste komplikovan - NE ZHELIM pim softver koji u startu nije ochigledan. Outlook em je ruzhan em ima milion opcija koje su razbacane bukvalno svuda. Ne treba mi to, ali nazhalost moram da ga koristim.
* Nesiguran - pa i nije vishe nesiguran koliko paranoichan, zar je jedan napad proshao preko vb skriptova.

Ma Outlook je klasichan primer MS-ovog pristupa aplikacijama - nabacaj shto vishe na gomilu! Ponekada se pitam da li su oni ikada prochitali i jednu jedinu knjigu o dizajnu softvera
 
Odgovor na temu

Dragi Tata
Malo ispod Kanade

Član broj: 1958
Poruke: 3906
*.lionbridge.com.



+6 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 18:39 - pre 213 meseci
Citat:
NastyBoy: * Outlook jeste bloatware - imam jebeni WINWORD.EXE u pozadini Outlook-a i cirka dobrih 50MB memorije. Ej, Word se startuje zbog mailova, pisao ih ja ili ne, i tu je u pozadini, cirka.


Ajde da cirka i ćuti, nego podjebava: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;Q209978

Doduše, ja uvek isključim tu opciju sa WINWORD-om u pozadini, ali je podrazumevano uključena.

Međutim, opet moram da napomenem da je taj i takav Outlook i dalje miljama ispred Evolution-a, koji je potpuno neupotrebljiv i valjda služi samo da se prave screenshotovi kao onaj što je Ivan pokazao.


 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 19:17 - pre 213 meseci
Citat:

* Outlook jeste bloatware - imam jebeni WINWORD.EXE u pozadini Outlook-a i cirka dobrih 50MB memorije. Ej, Word se startuje zbog mailova, pisao ih ja ili ne, i tu je u pozadini, cirka. Stvarno me ponekad iznenadjuje kako MS na brzinu krpi kopperaciju medju aplikacijama.


Blah - Tools / Options / Mail Format - deselektujes "Use Windows Word.... " i tvoji problemi su reseni :)

Citat:

* Outlook jeste komplikovan - NE ZHELIM pim softver koji u startu nije ochigledan. Outlook em je ruzhan em ima milion opcija koje su razbacane bukvalno svuda. Ne treba mi to, ali nazhalost moram da ga koristim.


Aha, znaci Outlook nije ocigledan ali ga vidim svi lepo kopiraju ;-) A koji je onda to sw ocigledan a da ima mail+kalendar+kontakte+taskove+sinhronizaciju? :)

Citat:

* Nesiguran - pa i nije vishe nesiguran koliko paranoichan, zar je jedan napad proshao preko vb skriptova.


Qq - a sta je to nesigurno u Outlooku u poslednje, recimo, 4 godine?

Citat:

Ma Outlook je klasichan primer MS-ovog pristupa aplikacijama - nabacaj shto vishe na gomilu! Ponekada se pitam da li su oni ikada prochitali i jednu jedinu knjigu o dizajnu softvera


How yes no - bejah par puta u Redmondu i secanje me sluzi da imaju zgradu koja se zove "Usability Studies"

Outlook ima tacno ono sto treba aktivnom biznis korisniku - ja koristim i Mail i Calendar i Contacts i Tasks -- i nisam primetio neki visak u tom softveru.
Ako ti treba samo mail - imas Thunderbird ili Outlook Express (mislim da je Thunderbird bolji od OE, ali je svakako daleko od Outlooka) - ili, najbolje - The Bat!

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

degojs

Član broj: 4716
Poruke: 5096



+51 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 19:39 - pre 213 meseci
Citat:
A kad su se pa zaposleni po ofisima zhalili na bilo shta od MS-a, dash im da koriste shta god je IT administrator namestio i to im je.


Kad su se zalili na bilo sta (od MS-a)???

Da li ti to ozbiljno pitas?? Pa zale se odmah ako nesto ne radi. Treba da vidis ove ovde sto rade support za mrezu, kad nesto nece.. :D
Commercial-Free !!!
 
Odgovor na temu

NastyBoy
Bojan Nastic
UK

Član broj: 12041
Poruke: 895
*.plus.com.



+4 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 20:50 - pre 213 meseci
Citat:
Aha, znaci Outlook nije ocigledan ali ga vidim svi lepo kopiraju ;-) A koji je onda to sw ocigledan a da ima mail+kalendar+kontakte+taskove+sinhronizaciju? :)


U tome i jeste poenta! NE TREBA MI sve u jednoj ogromnoj komadini softvera.
Sve to shto si naveo vec predstavlja jasnu podelu ne po funkcionalnosti, vec po data modelu - i ti formati su vec standardizovani.
Hvala lepo, ali ja ne zhelim da imam mamut-softver koja radi SVE pod kapom nebeskom, narochito ne zhelim da me neko prisiljava da TO koristim ako ja ne zhelim, i ako je prostim poshtovanjem standardnih formata moguce koristiti drugi softver za tu svrhu.

To shto se ja nisam ni trudio da nadjem opciju za disejblovanje Word-a ide u prilog tome da uopshte ne zhelim da troshim dragoceno vreme na kopanje po menijima, jednostavno zhelim da bitno parche softvera kakav je PIM manager radi u startu kako treba. I dalje cu u svakoj prilici za time management koristiti iCal i sinhronizovati kalendar sa ljudima preko obichnog WebDAV servera, Outlook na mojoj mashini nece biti instaliran ako ne mora.

Neko je onomad pomenuo kako ne zheli da gubi vreme kopanjem po .conf fajlovima jer nema ni vremena ni zhivaca za to.... nadji paralelu

Citat:
How yes no - bejah par puta u Redmondu i secanje me sluzi da imaju zgradu koja se zove "Usability Studies"


"Usability Studies"...heh... da, "zashto prosto kad mozhe komplikovano" je jedina studija koju su savladali, i dobro im ide primena iste na svim poljima... daj budi realan.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 20:54 - pre 213 meseci
Citat:

U tome i jeste poenta! NE TREBA MI sve u jednoj ogromnoj komadini softvera.


Outlook je PIM a ne e-mail klijent

Wikipedia kaze:

http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_information_manager

Citat:

personal information manager (PIM) is a type of application software that functions as a personal organizer. As an information management tool, a PIM's purpose is to facilitate the recording, tracking, and management of certain types of "personal information". Personal information can include any of the following:

* personal notes/journal
* address books
* lists (including task lists)
* significant calendar dates
o birthdays
o anniversaries
o appointments
* e-mail, instant message archives
* fax communications, voicemail
* project management features
* RSS/Atom feeds

Some PIM software products are capable of synchronizing data with another PIM over a computer network (including mobile ad-hoc networks, or MANETs). This feature usually does not allow for continuous, concurrent data updates, but rather enables point-in-time updating between different computers, including desktop computers, laptop computers, and personal digital assistants.

Prior to the introduction of the term “PDA” (Personal digital assistant) by Apple in 1992, handheld personal organizers such as the Sharp Wizard and the Psion were also referred to as "PIM’s".[1] [2]


Kao sto rekoh - ako tebi samo treba mail klijent, Outlook nije to sto trazis. Mislim da koren naseg nerazumevanja proizilazi iz cinjenice da tebi PIM izgleda ima memorijsku kuku kao nesto tipa "malo ulepsani e-mail klijent" ili "malo ulepsani kalendar" dok je, recimo, meni u memoriji PIM kompletna celovita solucija sa jedinstvniim GUI-jem za menadzment kontakata, mejlova, taskova, kalendara i sinhronizaciju sa drugim uredjajima.

Razlog za to je vrlo prost - posto sve moje akcije zavise u 95% slucajeva od e-mailova koje saljem/primam - logicno je da prilikom primanja e-maila ne menjam fokus i u istoj aplikaciji uradim follow-up, schedule, ili ukucam nesto u task listu.

Kako bi to radio da imam odvojen kalendar, e-mail klijent, kontakt menadzer i sinhronizator? Lakse mozda?

Citat:

"Usability Studies"...heh... da, "zashto prosto kad mozhe komplikovano" je jedina studija koju su savladali, i dobro im ide primena iste na svim poljima... daj budi realan.


Ou yeah - svi vidim kukaju kako je MS softver tezak i prelaze na Unixoide da sebi olaksaju zivot ;)

Kao sto rekoh - posto je usability Outlooka, je li, los - zasto ga onda kopiraju ;)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

NastyBoy
Bojan Nastic
UK

Član broj: 12041
Poruke: 895
*.plus.com.



+4 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 21:17 - pre 213 meseci
Pa nisi morao da se trudish da mi objashnjavash ulogu PIM-a, i sam sam gore pomenuo da je Outlook PIM, a i shta mi smeta kod njega.

Takodje sam pomenuo i da je, iz mog iskustva sa drugim OS-ovima i softverom na dotichnim, fokus na samu aplikaciju potpuno pogreshan. Fokus treba da je na podacima, jedna aplikacija nikada ne mozhe da bude dovoljno fleksibilna kao skup programa koji zajedno rade u unifikovanom i standardizovanom frejmvorku. Tu, naravno, mislim na MacOSX.... veruj mi da ne gubim nikakav fokus time shto MacOSX koristi jednu aplikaciju za kontakte (AddressBook), drugu za time management (iCal), trecu za e-mail... sve te aplikacije rade fenomenalno zajedno. Sve dok se koriste standardizovani formati samom vendor-u je lakshe da unapredjuje svoj softver - ako se sutra pojavi nova poboljshana verzija iCal-a to je sve shto cu instalirati, ne moram da diram ostali softver. Ti si barem programer, valjda poznajesh prednosti "decoupling-a" ;)


Citat:
Ou yeah - svi vidim kukaju kako je MS softver tezak i prelaze na Unixoide da sebi olaksaju zivot ;)

Pa moj zhivot, tj. kontrola istog, je mnogo olakshana na "Unixoidu", hvala na pitanju...

Citat:
Kao sto rekoh - posto je usability Outlooka, je li, los - zasto ga onda kopiraju ;)

... ali taj Unixoid se ne odaziva na ime Linux... :)
 
Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
212.200.223.*

Sajt: zoranrodic.in.rs


+63 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 21:21 - pre 213 meseci
@dimkovic
http://www.edbrill.com/ebrill/...s-notes/content/M2?OpenElement


Evo ti jedan softver bolji od outlooka
Nekada davno sam koristio Lotus . a izgledao je priblizno tako kao sto vidis dok je Outlook izgledao kao spica za teletabise a imao funkcije obicnog mail/adresara
I sada, ja tebi posaljem link, ti prvi put vidis Evolution, i istog momenta se osetis toliko kompetentnim da komentarises na taj nacin.
Ta taktika se zove, Ostro i bezveze,
Da rezimiramo, ja koristim Evolutin 3 godine, i toliki sam sadomazohista da koristim krajnje neupotrebljiv softver sa umrljanim fontovima na sistemu koji ne prepoznaje nijedan hardver dok se ne iskompajlira kernel i odigra woodoo ples ispred zgrade pred golom babom.
Ubedices me kad mi posaljes screenshoot tvog outlooka kojim ces nepobitno i jednom za svagda dokazati da je Evolution kod mene nefunkcionalan i da ja u stvari zivim u zabluldi i magli kao da su svi moji planovi i adrese zapravo fikcija.
Vas posao je zapravo najbitniji, i ako program ispunjava tvoje i dejanove zahteve, to je onda to.
Stop evoluciji softvera, izradi alternativa i stop drugim poslovima, jer ako meni radi moj telefon onda
1. Kupi isti telefon
2. Jebe mi se za tvoj telefon, ovo je Outlook

Pa sta onda?
Evo ja kazem. Ja imam Palm i kad ga utaknem u Racunar kao da sam Zabio ekser u prednji panel
Onda instaliram driver od 7 mega i onda kaze Found new hardver.
Suuuper.
I onda
Pokrenem Outlook i sta?
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
e onda podignem Palm desktop od 50 mega koji izgleda isto kao Outlook i isto radi sto i on samo sto vidi moj palm

A onda dignem Ubuntu, utaknem Palm
Ping
Digne se Evolution i pita Zelite li sinhronizaciju. Poslednja sinhronizacija bila tad i tad
Mora da sam preskocio deo sa instaliranjem driver i aplikacija
Mesecarim, jel da?



Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm

 
Odgovor na temu

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
62.240.7.*



+6455 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 21:22 - pre 213 meseci
Pre jedno par godina, dok nisam počeo malo ozbiljnije da se bavim celom tom pričom oko IT-a i SW developinga, projekata, taskova, rokova, timova, budžeta itd itd. na sve te aplikacije nisam ni obraćao posebnu pažnju i čak i taj outlook mi je izgledao ekstremno glomazan i nisam ga ni koristio.

Tek sada kao neki biznis korisnik (ako se to tako zove), vidim koliko svi ti paketi integrisani u jednu celinu olakšavaju rad. Koliko je jednostavno i efikasno napravljen outlook da scheduluje task, ili da ga izvuče iz projecta, koliko znači kada se ceo projekat odradi kroz MS Project, i kada se tamo održava, kad ti onenote stoji u taskbaru i sa jednim klikom uneseš bilo šta, što posle možeš da uvučeš sa par klikova u project ili bilo gde... kada si na nekom bitnom sastanku, ili primaš zahteve od klijenta usmeno, sa dva klika upališ snimanje i ne propustiš ništa.. itd itd...

Slažem se ja da je možda čak i većinu ovih stvari moguće odraditi sa nekim drugim programima... Ali sam u potpunosti siguran da ne može da se odradi tom brzinom i tim kvalitetom, što znači da MS alati prave uštedu upravo na onoj najskupljoj stvari - ljudskim resursima, i optimalnim iskorišćenjem istih.

 
Odgovor na temu

Apatrid
Ottawa, ON

Član broj: 34944
Poruke: 471
47.248.0.*



Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 21:35 - pre 213 meseci
Interesantna diskusija. Par stvari:
- Nijesam siguran da Windows "tabor" ovdje pravi razliku izmedju Outlook-a i kombinacije Outlook/Exchange. Outlook a BEZ Exchange servera (sem integracije sa ostatkom MS Office paketa, sto meni ne znaci nista, ali 'ajde da priznam pravo ljudima da vrednuju funkcije drugacije od mene) je poprilicno neinteresantan mail/kalendar/zurnal/imenik program. Ne radi sa news serverima, poprilicno je velik, trosi VBS i time je meta za viruse iz tog svijeta. Zamjena ima i vjerovatno su bolje za svaku od tih pojedinacnih kategorija. Medjutim, integrisan sa Exchange postaje "groupware system" i to je vec deseta prica. Ja bih upro prst u Exchange kao nesto sto jos nije dostignuto (mada se radi na tome sve u sesnaest) u OSS/Linux svijetu.

- Druga stvar, nijesam uopste siguran da je Outlook perjanica "usability studies", kao i kojesta sto Microsoft proizvodi. Uzmimo, na primjer, Ivanove poruke ovdje. U jednoj od svojih prethodnih poruka, nabrojao je zahtjeve koje ima. Treba da bude mail/kalendar/taskovi/sinhronizuje sa telefonima.

I TO SVE DA BUDE JEDNA APLIKACIJA. Ali, sto je to drugo nego lista funkcija Outlook-a?

Ivanova prica je interesantna ne sa stanovista pariranja njemu licno, vec sa stanovista definicije zasto je Outlook tako "nezamenjiv". Nije u pitanju elegancija UI ili vaskolika jednostavnost koriscenja (nezapamcena i koja nece bit dostignuta jos dugo-dugo, e su, zaboga, ljudi iz MS supermeni a i opste je poznato da niko vise nece pisati softver poslije njih ;) ), vec kontrola KONCEPTA. "Biznis korisnik", a kako ga je Ivan definisao, moze se posmatrati i kao nepopravljivi zavisnik od MS proizvoda :). Ne samo sto trosi Outlook, nego ga je uzeo za etalon toga sto mu treba. Da li je Outlook tako dobro prekrio sve njegove potrebe, da li sto je on svoje potrebe prilagodio onome sto moze da uradi u Outlook-u i navikao se na to okruzenje, vise nije ni vazno ;).

Alternative postoje (i postojale su i prije "marsa" Microsoft rijesenja), nije da ih nema. I nije istina da OSS rijesenja iz tog groupware svijeta sva lice na Outlook. Varira se od web interface-a pa do tradicionalne integracije vise (ali ipak odvojenih) aplikacija kao sto je to slucaj u KDE svijetu, naprimjer.

Ali nista od toga nece bit interesantno Windows korisnicima jer... nije Outlook. Evolution, koji ide linijom manjeg otpora i trudi se (jos nije, ni blizu) da ponudi "1 za 1 zamjenu", je naravno, onda napadnuta zato sto "kopira" Outlook. I dokaz je, zorni, da niko vise nikad napisati aplikaciju koja moze sa Outlook da se mjeri nece :P

- Svi prenosni uredjaji, Blackberry, Palm, telefoni, gledaju da se sinhronizuju sa Outlook. Ne sto je Outlook ponudio jednostavni API da se oni udjenu, nego sto je... etalon. Sto se ja pitam, Palmov desktop nista ne zaostaje kao kalendar aplikacija za Outlook a BEZ integracije sa Exchange. E, ali to NIJE Outlook...

- Sto se negativnih iskustava sa Outlook/Exchange kombinacijom tice, meni se cini da tu problemi nastaju sa velicinom firme. Kad god sam radio u firmama sa hiljadama korisnickih naloga, Exchange/Outlook je bio izrazito NESIGURAN nacin da se zakaze sastanak. Jednostavno se desavalo a i danas se desava da sastanci "isceznu" iz kalendara korisnicima. Vecina firmi za koje sam radio, uprkos skoro obaveznom koriscenju Exchange, imali su i dan danasnji koriste PARALELNE sisteme za alokaciju soba, zakazivanje sastanaka i pracenje slobodnog vremena korisnika. U mom svijetu se cijela prica sa taskovima (a koji se dijele izmedju korisnika i/ili menadzer ih dodijeli zaposlenom) jednostavno nikad nije koristila. Nije zazivjelo. Taskovi su privatna stvar, ja ih trosim, ali ne ocekujem da vidim da mi je neko "zadao" task u Outlook.

- Exchange/Outlook kombinacija, svugdje gdje sam radio, bila je strogo zatvorena iza korporacijskog firewall-a, dio intranet-a. Interakcija sa korisnicima (u smislu, pracenje "issues", zakazivanje sastanaka itd.), a posto je to nesto sto je izmedju razlicitih korporacija, oduvijek se radilo kroz neki odvojeni sistem. Da zlo (virusi i malware) ne cuje, koliko sam ja shvatio ;).

- Interesantno, nijedna firma u kojoj sam radio nije koristila imenik MS Exchange, vec uvijek i obavezno LDAP server (a koji se integrise u Exchange/Outlook semu). Cini mi se da za to nije razlog neka falinka u Exchange serveru, vec sto je LDAP rijesenje koje se jednostavnije integrise u ostale sisteme koje korporacije trose (jer je elegantnije cuvati adresu/telefon zaposlenog na jednom mjestu). Standard, otvoreno, ti radovi.

- Meni Evolution kao principijelni mail-reader kuci (a da se ostatak familije koji dolazi iz Windows svijeta ne iznenadi) radi bez problema. Na poslu radi sa Exchange agentom, "pouzdan" je koliko i Outlook. Sinhronizacija sa Palm (bas je bilo plug&play iskustvo) kuci radi, ali sinhronizacija Palm-Evolution-Exchange na poslu nece da proradi na tim Exchange folderima, lokalni nemaju problema. Tako to biva kad se firma zezne pa se navuce na Exchange. Ako hoces da te glava ne boli, ili si u Microsoft semama do kraja, zivis sa ogranicenjima koja ti se diktiraju, naucis da volis to sto ti se stjeruje niz grkljan, ili se trudis da potpuno iskocis iz tih sema i odes u svijet u kome se podrazumijeva da softverski paketi jednog proizvodjaca treba da rade sa drugim.

Primjera radi, lista "biznis" primjena u Ivanovom svijetu ne podrazumijeva neki interni Wiki. Zasto? E zato sto Microsoft to nije predvidio za biznis korisnike. Kod mene se biznis druzina ubi od smjestanja informacija u Wiki.

Takodje, ne vidim ni ekvivalent LiveLink aplikacije za neko organizovanje informacija u para-intranet smjestaj. "Forumi" kao ovaj ovdje (mada za to postoji MS Outlook/Exchange pandan zvan "public folder")... Mnogo toga.

Sve to nije dio arsenala stereotipskog "biznis korinika".

Meni se cini da ima biznis korisnika raznih.
 
Odgovor na temu

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
212.200.123.*



+6455 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 23:29 - pre 213 meseci
Citat:
Apatrid:
Primjera radi, lista "biznis" primjena u Ivanovom svijetu ne podrazumijeva neki interni Wiki. Zasto? E zato sto Microsoft to nije predvidio za biznis korisnike. Kod mene se biznis druzina ubi od smjestanja informacija u Wiki.


Taj neki knowledge base je upravo i jedna od opcija MS Project servera... Jako interesantna opcija, i jako mnogo se koristi...
 
Odgovor na temu

Zoran Milovanovic

Član broj: 45186
Poruke: 1206
*.exe-net.net.



+159 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu12.09.2006. u 23:47 - pre 213 meseci
A zasto vi svi uporno branite/napadate aplikacije? Kada je rec o kernelu? Klik-Help, jesam li ja propustio nesto?

Hvala.
 
Odgovor na temu

VRider
Marković Damir
(BGD/SD Karaburma)/Pirot

Član broj: 1510
Poruke: 4132
*.maksnet.net.

Jabber: damirm | gmail | com
ICQ: 134002435


+13 Profil

icon Re: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu13.09.2006. u 00:17 - pre 213 meseci
Pa ovo je Advocacy. Kako god da krene, uvek bude na kraju "sekretarica, fontovi, igrice, virusi, BSOD i tako dalje"...
Ne kvari zabavu - pridruzi se.
JaFreelancer.com
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Mitovi, istine i laži o Linux kernelu

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 63009 | Odgovora: 484 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.