Apatrid Ottawa, ON
Član broj: 34944 Poruke: 471 47.248.0.*
|
Interesantna diskusija. Par stvari:
- Nijesam siguran da Windows "tabor" ovdje pravi razliku izmedju Outlook-a i kombinacije Outlook/Exchange. Outlook a BEZ Exchange servera (sem integracije sa ostatkom MS Office paketa, sto meni ne znaci nista, ali 'ajde da priznam pravo ljudima da vrednuju funkcije drugacije od mene) je poprilicno neinteresantan mail/kalendar/zurnal/imenik program. Ne radi sa news serverima, poprilicno je velik, trosi VBS i time je meta za viruse iz tog svijeta. Zamjena ima i vjerovatno su bolje za svaku od tih pojedinacnih kategorija. Medjutim, integrisan sa Exchange postaje "groupware system" i to je vec deseta prica. Ja bih upro prst u Exchange kao nesto sto jos nije dostignuto (mada se radi na tome sve u sesnaest) u OSS/Linux svijetu.
- Druga stvar, nijesam uopste siguran da je Outlook perjanica "usability studies", kao i kojesta sto Microsoft proizvodi. Uzmimo, na primjer, Ivanove poruke ovdje. U jednoj od svojih prethodnih poruka, nabrojao je zahtjeve koje ima. Treba da bude mail/kalendar/taskovi/sinhronizuje sa telefonima.
I TO SVE DA BUDE JEDNA APLIKACIJA. Ali, sto je to drugo nego lista funkcija Outlook-a?
Ivanova prica je interesantna ne sa stanovista pariranja njemu licno, vec sa stanovista definicije zasto je Outlook tako "nezamenjiv". Nije u pitanju elegancija UI ili vaskolika jednostavnost koriscenja (nezapamcena i koja nece bit dostignuta jos dugo-dugo, e su, zaboga, ljudi iz MS supermeni a i opste je poznato da niko vise nece pisati softver poslije njih ;) ), vec kontrola KONCEPTA. "Biznis korisnik", a kako ga je Ivan definisao, moze se posmatrati i kao nepopravljivi zavisnik od MS proizvoda :). Ne samo sto trosi Outlook, nego ga je uzeo za etalon toga sto mu treba. Da li je Outlook tako dobro prekrio sve njegove potrebe, da li sto je on svoje potrebe prilagodio onome sto moze da uradi u Outlook-u i navikao se na to okruzenje, vise nije ni vazno ;).
Alternative postoje (i postojale su i prije "marsa" Microsoft rijesenja), nije da ih nema. I nije istina da OSS rijesenja iz tog groupware svijeta sva lice na Outlook. Varira se od web interface-a pa do tradicionalne integracije vise (ali ipak odvojenih) aplikacija kao sto je to slucaj u KDE svijetu, naprimjer.
Ali nista od toga nece bit interesantno Windows korisnicima jer... nije Outlook. Evolution, koji ide linijom manjeg otpora i trudi se (jos nije, ni blizu) da ponudi "1 za 1 zamjenu", je naravno, onda napadnuta zato sto "kopira" Outlook. I dokaz je, zorni, da niko vise nikad napisati aplikaciju koja moze sa Outlook da se mjeri nece :P
- Svi prenosni uredjaji, Blackberry, Palm, telefoni, gledaju da se sinhronizuju sa Outlook. Ne sto je Outlook ponudio jednostavni API da se oni udjenu, nego sto je... etalon. Sto se ja pitam, Palmov desktop nista ne zaostaje kao kalendar aplikacija za Outlook a BEZ integracije sa Exchange. E, ali to NIJE Outlook...
- Sto se negativnih iskustava sa Outlook/Exchange kombinacijom tice, meni se cini da tu problemi nastaju sa velicinom firme. Kad god sam radio u firmama sa hiljadama korisnickih naloga, Exchange/Outlook je bio izrazito NESIGURAN nacin da se zakaze sastanak. Jednostavno se desavalo a i danas se desava da sastanci "isceznu" iz kalendara korisnicima. Vecina firmi za koje sam radio, uprkos skoro obaveznom koriscenju Exchange, imali su i dan danasnji koriste PARALELNE sisteme za alokaciju soba, zakazivanje sastanaka i pracenje slobodnog vremena korisnika. U mom svijetu se cijela prica sa taskovima (a koji se dijele izmedju korisnika i/ili menadzer ih dodijeli zaposlenom) jednostavno nikad nije koristila. Nije zazivjelo. Taskovi su privatna stvar, ja ih trosim, ali ne ocekujem da vidim da mi je neko "zadao" task u Outlook.
- Exchange/Outlook kombinacija, svugdje gdje sam radio, bila je strogo zatvorena iza korporacijskog firewall-a, dio intranet-a. Interakcija sa korisnicima (u smislu, pracenje "issues", zakazivanje sastanaka itd.), a posto je to nesto sto je izmedju razlicitih korporacija, oduvijek se radilo kroz neki odvojeni sistem. Da zlo (virusi i malware) ne cuje, koliko sam ja shvatio ;).
- Interesantno, nijedna firma u kojoj sam radio nije koristila imenik MS Exchange, vec uvijek i obavezno LDAP server (a koji se integrise u Exchange/Outlook semu). Cini mi se da za to nije razlog neka falinka u Exchange serveru, vec sto je LDAP rijesenje koje se jednostavnije integrise u ostale sisteme koje korporacije trose (jer je elegantnije cuvati adresu/telefon zaposlenog na jednom mjestu). Standard, otvoreno, ti radovi.
- Meni Evolution kao principijelni mail-reader kuci (a da se ostatak familije koji dolazi iz Windows svijeta ne iznenadi) radi bez problema. Na poslu radi sa Exchange agentom, "pouzdan" je koliko i Outlook. Sinhronizacija sa Palm (bas je bilo plug&play iskustvo) kuci radi, ali sinhronizacija Palm-Evolution-Exchange na poslu nece da proradi na tim Exchange folderima, lokalni nemaju problema. Tako to biva kad se firma zezne pa se navuce na Exchange. Ako hoces da te glava ne boli, ili si u Microsoft semama do kraja, zivis sa ogranicenjima koja ti se diktiraju, naucis da volis to sto ti se stjeruje niz grkljan, ili se trudis da potpuno iskocis iz tih sema i odes u svijet u kome se podrazumijeva da softverski paketi jednog proizvodjaca treba da rade sa drugim.
Primjera radi, lista "biznis" primjena u Ivanovom svijetu ne podrazumijeva neki interni Wiki. Zasto? E zato sto Microsoft to nije predvidio za biznis korisnike. Kod mene se biznis druzina ubi od smjestanja informacija u Wiki.
Takodje, ne vidim ni ekvivalent LiveLink aplikacije za neko organizovanje informacija u para-intranet smjestaj. "Forumi" kao ovaj ovdje (mada za to postoji MS Outlook/Exchange pandan zvan "public folder")... Mnogo toga.
Sve to nije dio arsenala stereotipskog "biznis korinika".
Meni se cini da ima biznis korisnika raznih.
|