Ne mislimo uopste mnogo srugacije Axel, samo se ne razumemo.. Evo, pokusacu da smirim strasti.
Citat:
Jel ti to ozbiljno? ako si ozbiljan onda sve sto mogu da ti kazem da bi se ti (postovani) veoma iznenadio sta bi Axel ili Harvester sve uradio sa Rebelom a da ne spominjiem Tolimira /www.pbase.com/tolimir
Harvester je cuda pravio i sa A1 (ma i sa A70), ali nije to poenta. Mislio sam samo na tehnicki deo. A1 zaista ima mnogo vise "tehnickih mogucnosti" od 300D, nisam mislio na "mogucnost primene". Pomenuo sam rad sa blicem, ima i zvucnu anotaciju, itd, itd. Jasno, 300D se hackuje, ali to onda nije isti aparat kakav se prodaje. Govorim samo o mogucnostima, podesavanjima, itd. - 300D ima jasno mnogo bolji kvalitet slike nego A1, neuporedivo je brzi, ma - pravi je aparat, to svi znamo. Ali znamo i da mu je najveca mana sto ga je Canon osakatio namerno.
Koliko god ja voleo A1, ipak bih uvek radije imao 300D (cak i takvog, osakacenog). Ali to ne menja cinjenicu da A1 ipak ima mnogo duzi spisak mogucnosti.
Citat:
Ovo je dezinformacija da ne upotrebim neku tezu rec, Minolta je inzinjering pocela iskljucivo i samo na SLR a sto je kasnije primenila na Idiotima
Moguce da gresim, ali sigurno ne namerno.
Prvi Minoltin DSLR je bio RD-175, jos 95-96, razvijen sa Agfom, zapravo prepravljen 500Si. Potom '99-e RD-3000 na Vectis platformi sa split-prizmom i 2 CCD-a. DiMage seija je izbacena 2001-e, a 7D 2004-e, na osnovi Dynax 7 SLR-a. Inzenjerski razvoj se preplice, prvi Minoltin digitalni aparat jeste bio DSLR, ali je tu Agfa uradila kompletan digitalni deo. Sa RD-3000 je manje jasno, ali se prica da su imali razvojnog partnera, a i tehnologija split-prizme nije koriscena kasnije. Mnoge tehnologije i principi kod danasnjih Minoltinih DSLR aparata su zaziveli prvo kod DiMage serije, kao i AS mehanizam, recimo. Medjutim, tesko je reci da li je prvo razvijano za DSLR, pa probano kod prosumera, ili obrnuto. Takodje se zna da je Minolta razvila jedan DSLR pre 7D, na ideji koriscenja Foveon senzora, ali je sve propalo zbog ucene od strane Sony-a.
Medjutim, silne tehnologije i ideje su zazivele prvo u DiMage seriji, to je cinjenica. I UI je kasnije koriscen kod 7D/5D. Sta je tu tacno prvo razvijeno i koje ideje su razvijane bas za DiMage seriju, a koje za DSLR liniju, tesko da cemo saznati.
Citat:
Ne moze sve ali naj bitnije moze jer je SLR a ne idiot, a kada bude imao ono sto tebi ne dostaje, i tada prosumer nece moci(zbog zakona fizike) pa i nikada ono sto moze dSLR, jer je idiot a ako pak bude mogao to onda znaci da vise nije idiot vec je prerastao u "dSLR" i tada ces shvatiti da ovakva prica nema smisla
Potpuno se slazem da ce DSLR uvek biti u prednosti i samo ce moci jos vise i vise. To niko nije ni sporio. Medjutim, ispade da sve sto nije DSLR je "Idiot"? Znaci i A1 je idiot? Ne verujem da zaista tako mislis, Axel, samo mislim da si mnogo ljut.
Meni je dosta ove diskusije, samo da ispeglam neke nedoumice:
- DSLR su brzi, prave bolje slike, fleksibilniji su, ukratko - mnogo mocniji.
- Prosumeri su kompaktniji, snimaju filmove, itd.
- DSLR nije za svakog i svaku priliku.
- Na odstampanim slikama do A4 se retko moze primetiti bitna razlika.