Citat:
galet@world: Koliko je od pet do dvanaest? Odgovor je sedam! U interval ne ulazi broj pet.
Uzmi bilo koji elektronski dokument koji ima najmanje 12 strana. Izaberi opciju Print... iz menija File, pa u Print dijalogu za opseg stavi 5-12 ili "from 5 to 12" ili kako već treba u dotičnom dijalogu, pa klikni na taster OK, pa vidi koje će stranice da ti odštampa. Ako ti je žao papira, instaliraj neki PDF/PostScript destiler, pa otvori fajl koji dobiješ i uporedi sa rezultatom koji si dobio.
Citat:
galet@world: O “ultraljubičastom” fotonu neću da raspravljam.
O njemu nije ni trebalo da raspravljaš. Smisao je bio jasan, a "rasprava" koju si ti pokrenuo o njemu nije bila konstruktivna, već naprotiv. Takođe, to nema nikakve veze sa temom.
Citat:
galet@world: Kad ti objasnim Majklsonov eksperiment po PSSS videćeš KAKO Ajnštajnova računica nije tačna.
Upravo to čekam. Sve ostalo je mlaćenje prazne slame. Umesto svih ovih poruka i zavitlavanja učesnika, mogao si da napišeš samo to, pa da imamo o čemu da raspravljamo. Ovo je samo razvlačenje niokočega.
Međutim, imaj na umu da ako dobijaš različit računski rezultat od Ajnštajna, onda nikako taj račun ne možeš da pripišeš Ajnštajnu, već svom nbepoznavanju njegovog računa. Ako je on "pogodio" ishod eksperimenta, onda je njegova metodologija dobra. Ako ti računaš po njeovoj računici, pa dobiješ nešto drugo, onda njegovu računicu nisi dobro naučio.
Zamisli sledeću situaciju: dođeš kod vrača i pitaš ga kakvo će vreme da bude sutra. On kaže da će biti sunčano, a ti ga ubeđuješ da po njegovoj teoriji sutra treba da bude oblačno. Sutra bude sunčano, vrač kaže da se njegova teorija pokazala kao dobra, a ti izvedeš zaključak da njegova teorija ne valja. Ko je tu u pravu, ti ili vrač?
Citat:
galet@world: Kad bi postojala samo jedna čestica sa određenom brzinom ti bi bio u pravu, ali postoje milijarde čestica od kojih ne jedna nego mnogo njih imaju odgovarajuću brzinu prema meni bilo kojom brzinom da se krećem.
Verovatnoća da je jedan slučajno izabran realan broj iz jednak 1 je nula, kao što je i verovatnoća da od 10
1000 slučajno izabranih realnih brojeva barem jedan bude jednak 1 jednaka nuli. To važi za bilo koju apsolutno neprekidnu raspodelu verovatnoće.
Citat:
galet@world: “Konstatuješ ti stvari koje uopšte nisu tačne. Hajde sada reci da nisi napisao
Citat:
Brzina fotona u odnosu na prijemnik <> c => prijemnik ne može da ga detektuje.”
Pa ja to zaista nigde nisam napisao! Ako mi budeš pripisivao tvoje izmišljene citate onda je to isto kao da raspravljaš sam sa sobom. Reci mi gde i kada sam to napisao.
Citat:
galet@world: Ne prihvatam i odmah sam to i kazao. Svetlosti u odnosu na promatrača mogu imati bilo koju brzinu ali promatrač može detektovati samo onu svetlost koja u odnosu na njega ima brzinu c.
Pretpostavljam da ni ovo nisi ti napisao, nego tvoja sestra sa vog naloga.
Problem sa tvojom teorijom je u tome što bi intenzitet detektovane svetlosti po tvojoj teoriji trebao da bude nula.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.