Windows Server 2003 R2 + 2x 3 TB

Opis stanja :

Windows Server 2003 R2 x64 je instaliran na HDD od 1 TB (primarna/sistemska particija (C:) od 100 GB, jos jedna particija od 860 GB (E:))
Pored tog jednog navedenog HDD-a; dodata su i 2x 3 TB Seagate Barracuda (i svaki od njih je posebna particija sa cijelom velicinom HDD-a).
Prvi HDD od 1 TB je inicijalno particionisan MBR semom, naravno NTFS, prilikom instalacije sistema.
Druga dva HDD-a, bio sam prinudjen da na Windows 7 inicijalizujem na GPT (nisam uspio na Serveru da podesim na tu semu), i formatiram u NTFS i tako dobijem mogucnost da na bilo kom racunaru vidim cijela 3 TB u jednoj particiji. Nakon takve pripreme, HDD-ovi su se korektno prikazali u Disk Managementu.
Nakon 20-ak dana rada; na jednom disku od 3 TB (koji se koristio u tom vremenu) doslo je do gubitka podatka i do toga da je cijeli taj HDD vidjen kao RAW (tj. kao neformatiran). Logicko slovo koje mu je bilo dodjeljeno (D:) je i dalje stajalo. Kolicina podataka napravljenih za tih 20 dana je oko 1 - 1.1 TB. Podatke sam uglavnom vratio.

Sta mogu uciniti da predupredim da se ovako nesto ponovi ?

Nisam uspio naci explicitno da W2K3 Svr R2 X64 ne podrzava ili podrzava HDD-ove od 3 TB.

HW konfiguracija :
MB : Asus P7H55-M PRO
CPU : I3 - 540
RAM : 4 GB DDR3

Jasno je da ovo nije HW za server ali u datom momentu je bila najjaca za serversku instalaciju.

Hvala unaprijed.

E sada ovo je tema gdje moze da bude dosta diskusije.

Zvanicno GTP koji omogucava rad sa particijama od 2TB i vecim je podrzan od Windows Server 2003 R2 SP1. Medjutim problem nastaje kod samih porizvodjaca HW konkretno na samom SATA Interfejsu (BIOS, driver, i Application Programming Interface (API) ogranicenja).

Tako recimo jedno vrijeme Dell serveri i pored toga sto je OS podrzavao GPT, na serveru si imao probleme sa particijama od 2 TB i vecim.

S obzirom da ti koristis jos losiji HW, odnosno HW za PC a ne za Server, prilicno sam siguran da se kod tebe upravo to desava. Ili manje particije ili drugi HW..

Potpis

Bojan

Ovo prvo je vjerovatnije od ovog drugog....
Caka je da ovaj sistem opsluzuje IP video nadzor; kako je u pocetku bilo definisano 5 IP kamera i prema tome su nabavljeni jedni diskovi, kasnije je dodato preko 20 kamera, pa se jos trazi da se snimci pojedinih kamera cuvaju prilicno duze od drugih, to me i pritislo da posegnem za sto vecim kapacitetom diska.
E sad, vremenski opseg koji trebaju te kamere da pokrivaju dovodi potrebe za prostorom > 2 TB.

Nisam konkretno opisao OS : Windows Server Std 2003 R2 SP2 x64.

Dakle, da sad konkretizujem : Vasa preporuka je da se vratim na MBR i da definisem particije po 2 + 1 TB ?

Hvala i pozdrav.

LogicDisLogic napisa:
> Dakle, da sad konkretizujem : Vasa preporuka je da se vratim na MBR i da definisem particije po 2 + 1 TB ?

Tako sam i ja razumeo. No to što ćeš imati više manjih particija
i nije strašno, pogotovo ako ih mountuješ u ntfs folder ili koristiš
directory symbolic linkove (mklink).

Tako da ako ti je folder gde se smeštaju video fajlovi recimo
d:kamere i unutar tog foldera imaš podfoldere cam1, cam2, cam3 i dalje,
ti možeš da preko mklink /d komande napraviš da je cam3 u stvari folder
na nekoj drugoj particiji i tako "prevariš" program za kamere.

Potpis

... Vladimir Vučićević aka. Bachi
~~~ www.bachi.in.rs <<<<>>>> [email protected]
>>> It's nice to be important, but it's more important to be nice...