Acronis True Image ili Norton Ghost?

U smislu jednostavnosti i lakoce rukovanja. Win XP.

Acronis True Image, za lakocu rukovanja i jednostavnost boot CD.

MacriumReflect

Potpis

--
"Once hadst thou passions and calledst them evil. But now hast thou only
thy virtues: they grew out of thy passions."

acronis...

Potpis

http://www.igortomic.from.hr

meni su oba napravila pizdariju, pa ih izbegavam...

Acronis definitivno...

Koristio sam Acronis mnogo puta i nikada mi nije napravio nijedan problem

Oba su mi dobro radila i ustedela vreme mnogo puta. Treba samo da odabereš ispravnu (noviju) verziju, jer neke verzije za vreme vladavine XP-a nisu znale šta je AHCI...

"Jednostavnost i lakoca rukovanja". Ovo zavisi od tvojih potreba. Povremeno radim samo backup sistemske particije i to je sve sto mi treba. Zato mi ne smeta komplikovanost funcionalnosti, jer sve brza završim.


Ono što mi smeta je integracija ovih softvera u sistem, pa odmah po instaliranju gasim sve automatske radnje (servise, scheduled taskove) i potrošače Startup i procesorskog vremena, koji su se ljubazno nakačili na moju mašinu da mi pomognu.

^
I meni treba samo za backup sistemske particije, nakon reinstalacije..

Ja sam lično prezadovoljan sa Acronis-om, pogotovo što regularna Boot-abilna verzija može da se kreira potpuno besplatno.
Radio sam kloniranje raznih 32-bitnih verzija Windows-a: XP, 7, Server 2000, Server 2003. Uglavnom nisam imao potrebe da kloniram 64-bitne OS.
Znam da nije dobro sa njim klonirati Domain Controller-e, ako ćete da ih ostavite na istom AD-u... ^^

koristio obadva preko Hirens boot cd-ea i ko podmazani
nikad problema i obadva ista lahkoća korištenja