Canon SX 200 IS vs. Panasonic TZ 7 - uporedni test

Ako ti je najbitnija kvaliteta fotografija,moje je mišljenje ,bolje zadžati A620

Potpis

dr

Sta god izabrao moj ti je savet da zadrzis A620.
Imao sam ga dve godine (sada imam jedan A640 izmedju svih ostalih) ali je to jedna divna sprava kojoj ogromna vecina novih fotoaparata ne moze ni da prismrdi kvalitetom fotke.Ako ti je video prioritet A620 tu nema sta da trazi ali je cena po koj bi ga mogao prodati obrnuto proporcionalna kvalitetu rezultata koje ume da isporuci.

Zadrzi stari Canon, svejedno ga nemozes prodati za neku pristojnu sumu ali ako uzmes TZ7 neces ga vise upaliti kada se navuces na nesto malo lepo, brzo, ne-AA baterije a wide 25mm, neces vise moci da slikas sa 35mm... Plus video 1280x720, odlican video, imas dosta semplova na netu pa vidi dali te zadovoljava...... Stari Canon ostavi za stativ, neki makro itd...

Zahvaljujem pre svega na odgovorima. Canon A620 svakako ostaje u blizem okruzenju. Razmatrao sam i Canon SX200is ali po onome sto sam citao na forumu i ceo uporedni test na dprewiev zakljucio sam da je Panasonic TZ7 optimalnije resenje,zum prilikom snimanja,siri ugao cini mi se i manje dimenzije kako kazu posto ja nisam video uzivo TZ7. Jedino ful manual na Canonu smatram prednoscu ali nije presudan,mada sam zbog toga i pomislio na novi Panasonic TZ10 ili neki novi Fuji i eventualno bolji/veci senzor za bolje slike narocito pod losim svetlom (i A620 ima veci senzor). Jos kad im cena u startu ne bi bila prevelika :) Pored toga sto volim da fotografisem i uzivam,imam razloga (malu devojcicu) da aparat stalno nosim sa sobom,a ne zelim vise da uspomene belezim mobilnim telefonom :crash: jer ne mogu A620 da strpam ni u veci dzep plus nezadovoljavajuci video,trazim novi kompakt?

Ako bi se ispostavilo da je i TZ7 slicnih dimenzija kao A620 porucujem Ixusa 120 is. Mada po slikama bih rekao da je on tu negde u rangu ovih vecih ixusa,da li mi to moze neko reci? Onda ne bi bilo dileme.

Hvala Vam jos jednom i da napomenem da sam otvoren za sve vrste predloga posto po pitanju fotoaparata nisam u najboljoj kondiciji vec neko vreme

Potpis

misic

Koji od ova dva aparata uzeti, u cemu je razlika, sem sto sx200 ima 12x opticki zoom, sto je prednost.
Ali da li ixus pravi kvalitetnije fotografije?

P.S. Zasto nigde, kod ni jednog aparata ne pise koliko je dpi???
Secam se druga koji je pre tri godine ima Canon fotoaprarat koji je pravio slike 600dpi a bio je samo 5Mpix
a slike su bile mnoooogo kvalitetnije od mnogih aparata od 10Mpix, ali oni su obicno bili od 92dpi do 300dpi.

Potpis

ivan

Pozdrav,
taj IXUS 200 znas bas dobro da opali. Canon SX200 je bolja kupovina, zbog veceg raspona objektiva i rucnih podesavanja, naravno ako ti velicina aparata nije bitna.
Ovde imas uporedne fotke sa oba modela: http://www.digitalversus.com/d...p;mo2=683&p2=4993&ph=2

Potpis

Fotoaparati

Hvala, koristan sajt za poredjenje.
Svrljajuci netom naisao sam i na Panasonic DMC-tz7, isto 12x opticki zum, ali 10Mpix.
i ixus 990is, slicna cena. oko 300e.
Treba biti pametan

Potpis

ivan

DPI je mera za rezoluciju štampača... Često se mešaju SPI, PPI, DPI, LPI... Svaka od njih označava rezoluciju input/output uređaja (skener, monitor, štampač...)
poz

Pa da budem iskren, bitniji mi je kvalitet.
nek je aparat ruzan kolko mu volja, meni je bitan kvalitet fotografije.

Potpis

ivan

Dobro, ali da li digitalna fotografija ima dpi, i da li je to vazno.
Kada pogledam info fotografije uvek pokaze koliko je dpi, nezavisno od monitora.
Necu da Vas time opterecujem, prosvrljacu netom :)
A sto se tice ova dva aparata, nekako vise naginjem ka panasonicu u svim stvarima, uvek se znalo kada uzimas panasonic, nekako znas da je kvalitet podrazumevan :)
mada ne mora da znaci.
Ne znam kako stvari stoje kod fotoaparata. Treba isprobati.

Potpis

ivan

Fotografija ima DPI ali foto aparat nema DPI, tj podatak o DPI nije vezan za fotoaparate.

Fotoaparati "imaju" megapiksele (rezoluciju) i kompresiju.




A gde se to zana?