Da li je bolje kupiti nov Canon 50D ili polovan 5D za priblizno istu kolicinu novca?

Pozdrav,

evo, ja bih da izjavim da je 50D nov bolja kupovina od 5D polovnog...mozda dobijem etiketu da mi je odgovor baziran na znanju, to bi mi mnogo znacilo :)

Za sada ono sto sam primeio da sam postavio oglas vecj pre 3 meseca da kupujem 5d - i da su se pojavile nekoliko - od kojih ili neispravne - sa nekom falinkom ili su samo ispucale 70 000 ili su presle samo 25 000 ali im je cena prevelika...<br><br>I sad se postavlja dakle pitanje - ima li dodjavola smisla pucji sve te pare za polovnjak koji mozda crkne sutra... -nema garancije, sve se svodi na rekla-kazala... <br><br>A uz to onda dolazi na red moje pitanje - ako 50d moze na ISO 100 da uz muku u photoshop-u da izvuce isti kvalitet.... -onda je pitanje koliko ima smila za veliki rizik sa
5d???I samo da odgovorim kolegi " slika od 5d je u startu ostra - i dodatnim uostravanjem mozesh da napravish samo da bude gora.... (probaj - pa cjesh da vidish...)Ono sto mi je zanimljivo - je da niko od vas ko mi je uputio nije ni probao ni da pogleda primere niti da proba sam da li je to mogucje....<br><br>-I josh jedna stvar - ako neko misli da je odgovaranje meni na pitanje gubljenje vremena - ne treba da salje odgovr... <br><br>Inace sa slicnim stvarima imam vecj iskustva u pogledu elektronskih instrumenata - slicna je situacija - imash skupe matore sprave koje jesu fascinantno dobre.... imash i skupe nove stvari koje jesu prihvacjene za dobre.... medjutim istu stvar je mogucje najceshcje posticji i sa kombinacijom dobrih parametara na spravi srednjeg kvaliteta....samo treba biti manijak za podesavanje parametara....<br><br>Sustina mog pitanja je da li vi vidite na
tim primerima i u praksi da je to tako...<br><br>-a mishljenja su razna i svako ima pravo na svoje... mene interesuju cinjenice....<br><br>-da odgovorim Storm-u - Trenutno nemam ni jedan aparat jer su mi se smucili svi ti aparati sa kojim mozesh fotografisati kako god ocjesh a slika je uvek mutna....-rasprodao sam svu opremu i sad se dvomim izmedju ova dva ili sto isto moze da se desi da izludim i od ovih trash varijanti sa polovnom 5d - i da odem da kupim novu 5d mark II<br><br>-do sada sam imao prilike da radim sa svim apratima sem 50d (da probao sam i 5d...)<br><br>5d je dobar - da me neshvatite pogresno - moja je muka u tom pravcu sto svaki taj sada 5d koji i moze da se nabavi je u previse losem stanju ili je veliki rizik.... <br><br>-Pa onda ispada da kupovina 5d za 900e znaci da treba da imam josh u rezervi 300 e -za popravku + josh jedno telo ako mi 5d crkne u sred posla... i to onda ispadne 1500

neki prevod, molio bih?

Ti nas udostoji makar logovanjem na forum pa da kao čovek napišeš post ... ovako, potrebna je dekompresija očnog živca.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

ja nemam iskustva ali čitanjem sam skontao da je 40d bolji od 50d , mislim da je neko to već spomenuo


:) evo ga prevod ...


*********************************************************

Auh, ovde je izgleda jos jednom rec - o prici sa foruma koja se zasniva na subjektivnom stavu i mishljenju a bez argumenata....

Moja pozicija je ovako - treba pucji oko 800-1000 e za telo i dobiti osnovu za kvalitenu fotografiju....

Za sada ono sto sam primeio da sam postavio oglas vecj pre 3 meseca da kupujem 5d - i da su se pojavile nekoliko - od kojih ili neispravne - sa nekom falinkom ili su samo ispucale 70 000 ili su presle samo 25 000 ali im je cena prevelika...

I sad se postavlja dakle pitanje - ima li dodjavola smisla pucji sve te pare za polovnjak koji mozda crkne sutra... -nema garancije, sve se svodi na rekla-kazala...

A uz to onda dolazi na red moje pitanje - ako 50d moze na ISO 100 da uz muku u photoshop-u da izvuce isti kvalitet.... -onda je pitanje koliko ima smila za veliki rizik sa 5d???

-I samo da odgovorim kolegi "milas" - slika od 5d je u startu ostra - i dodatnim uostravanjem mozesh da napravish samo da bude gora.... (probaj - pa cjesh da vidish...)

Ono sto mi je zanimljivo - je da niko od vas ko mi je uputio nije ni probao ni da pogleda primere niti da proba sam da li je to mogucje....

-I josh jedna stvar - ako neko misli da je odgovaranje meni na pitanje gubljenje vremena - ne treba da salje odgovr...

Inace sa slicnim stvarima imam vecj iskustva u pogledu elektronskih instrumenata - slicna je situacija - imash skupe matore sprave koje jesu fascinantno dobre.... imash i skupe nove stvari koje jesu prihvacjene za dobre.... medjutim istu stvar je mogucje najceshcje posticji i sa kombinacijom dobrih parametara na spravi srednjeg kvaliteta....samo treba biti manijak za podesavanje parametara....

Sustina mog pitanja je da li vi vidite na tim primerima i u praksi da je to tako...

-a mishljenja su razna i svako ima pravo na svoje... mene interesuju cinjenice....

-da odgovorim Storm-u - Trenutno nemam ni jedan aparat jer su mi se smucili svi ti aparati sa kojim mozesh fotografisati kako god ocjesh a slika je uvek mutna....-rasprodao sam svu opremu i sad se dvomim izmedju ova dva ili sto isto moze da se desi da izludim i od ovih trash varijanti sa polovnom 5d - i da odem da kupim novu 5d mark II

-do sada sam imao prilike da radim sa svim apratima sem 50d (da probao sam i 5d...)

5d je dobar - da me neshvatite pogresno - moja je muka u tom pravcu sto svaki taj sada 5d koji i moze da se nabavi je u previse losem stanju ili je veliki rizik....

-Pa onda ispada da kupovina 5d za 900e znaci da treba da imam josh u rezervi 300 e -za popravku + josh jedno telo ako mi 5d crkne u sred posla... i to onda ispadne 1500 e

http://rapidshare.com/files/29...ip.html

-to je link za one fajlove.... Snacji cjete se vecj ako skinete fajlove...

Pozdrav

bas me zivo zanima na osnovu cega si dosao do ovakvog zakljucka?


i uvek je "krivica" do aprata?


generalno, ja mislim da ti zaista ne znas bas najbolje o cemu sve ovde pises... s jedne strane pominjes osnov za kvalitetnu fotku zbog koje planiras da odvojis 800-1000 EUR za kupovinu tela... s druge, licitiras telima o kojima malo znas (50D, 5D, sad vec i MkII)... s trece, pises o svojim iskustvima sa aparatima na uglavnom negativan nacin... a, recimo kvalitetnu optiku kao must be (i najvazniji, ali najskuplji) faktor nigde i ne pominjes.

btw. 5D ima bolju, ostriju, i definisaniju "sirovu" sliku od MkII, 50D tu nikako ne spada, ali ajd' ti i onako spadas u domen onih koji veruju na "majke mi" Robu, Kenu, Klaussu i ekipi, pa ti ne vredi kao argument pominjati ni preko 600 slika okacenih na forumu Fotografija sa oba ova tela, bar od strane mene... Nit' si prvi, a ni poslednji.

Pozz

Interesantan lik.
Pokušava da spoji 50D (poznat kao gori od prethodnika 40D po kvalitetu slike) sa 5D - QQ!
Aman čoveče, ljudi ti daju savet, i to oni koji su koristili ta tela, i ne znam šta ti hoćeš kao argument???
Ne veruješ, pročitaj dpreview - napušio je 50D.
Ne razumem šta bi ti, da sad neko pribavi oba tela (ako jedno ima, onda samo ono drugo), i da ti škljocne identične fotke, pri tom da one sa 50D postproducira na način koji će tebe zadovoljiti, sve to ubaci u intergalaktički algoritam i imejluje ti nadbožanski argument.
Ako ne možeš naći dobar korišćeni 5D, vozi bato 50-icu i niko ti ne zamera, ali ne zamlaćuj ljude koji su bili voljni da pomognu.

Potpis

Canon EOS 40D, EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM, EF 50mm f/1.8

vala baš... ovo je smorilo za medalju... može li neko da zaključa temu? stvarno nema smisla više... ovo ispade gore nego C/N prepucavanje, jer su se N-ljudi izdvojili pa se nekako i završilo hehe...

nego reče mi jedan ortak pre neki dan da je paintbrush bolji od photoshopa, a i besplatan je i zauzima mnogo manje mesta i tako... pa rekoh da pitam kakvo je vaše mišljnje, mislim stvarno ne znam što bih se smarao sa photoshopom kad mogu u paintbrushu isto... otprilike... dobro malo je off, izvinjavam se

a i ti nikola, baš si smešan neki tip kakav bre dpreview, ja sam lepo ČITO u lajkovačkom glasniku test i tamo piše da je 50D bolji...

Pa vidi, smorio ne smorio ... mora se razumeti tuđa želja za izvlačenjem maximuma iz postojeće sume novca.
Kada se na to doda i faktor polovne robe, problem se komplikuje.

Ovih dana sam bliski svedok donošenja jedne slične odluke, koja se zakomlikovala činjenicom da je nemoguće pronaći nov Canon 40d.
Kao naslednik se nudi 50d koji je ispao iz igre zbog mnogo razloga.
Da ne veruješ, ali priča se na kraju svela na Canon 450d ili Nikon d300

Objektiv je odabran, ili 100 mm macro ili 105 vr

Ali telo ... uf.
Muke su to

Ono što meni privlači pažnju iz njegovog izlaganja problema jeste njegova konstatacija da konstatno ima mutne fotke.
Verujem da bi svi voleli da vide nekoliko problematičnih fotografija.

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Ma naravno.
Ali ako tražiš savet i neko ti izlazi sa istim u susret, to bi moralo da se ispoštuje uljudnim postom, a ne optužbama.
S druge strane, ovde je problem vrlo jednostavan. Uopšte nije pitanje koja je mašina bolja - razlika je u nekoliko galaksija. Pitanje je možeš li da svariš polovnu robu ili ne, kao i da li uzimaš mačku u džaku ili možeš da dođeš do polovnjaka sa pristojnom i poznatom istorijom.
Ukoliko ne možeš da dođeš do dobrog polovnog 5D, uzimaš 50D i kraj priče - svima nam žao što nisi mogao bolje, ali jednostavno nije ti se dalo.
Ukoliko ipak nađeš korišćeni 5D, a u prodavca imaš poverenja, onda si na konju i to je to.
Sve ovde može da se raspravlja, osim da li je 50D i blizu 5D.
Lično, pre bih uzeo 40D nego 50D i ćao.

Potpis

Canon EOS 40D, EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM, EF 50mm f/1.8

@Zoran Rodic
Na sajtu jednog od poznatih beogradskih prodavaca pise da ima 40D na lageru i to u dve varijante, sa i bez kit-a. Nisam vrteo telefon pa ne tvrdim da zaista ima, ali bi me cudilo da ne azuriraju sajt.

Ma nema ga nigde u gradu, niti će ga više nabavljati.
Prošle nedelje su bila 2 primerka u jednoj radnji, ali je potpuno suludo kupovati jedan od dva poslednja komada u dvomilionskom gradu.
Zamisli da ima feler ili da su neki koji su vraćeni.

S čime da ga zameni?

A to ti je jako slična dilema ovoj započetoj temi.
Generalno, oseća se nedostatak 40d a 7d je još neispitan.

Tako da, jako čupava vremena za kupovinu aparata sa ovakvim željama koje imaju jagodicu na šlagu. :)

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Ma nije problem "neispitanost 7D".
Pređašnja iskustva su pokazala da se svi nedostaci pojave praktično u "test" periodu, a otklone još brže.

Mnogo je veći problem jaz koji postoji između xxD i 7D, jer su im namene bitno različite, a tako i cene. Za nekog ko ne naginje profesionalnim odlikama 7D, takva investicija je čisto bacanje para. Rezolucija i kvalitet senzora je druga priča, jer će on najverovatnije biti implementiran i u nižu klasu, samo u skromnijem pakovanju.

Pozdrav

Ne vidim nikakav problem sa 7 D, makar na prvi pogled (a verujem da ću uskoro nešto moći da kažem i iz prve ruke).

7 D je konačno aparat kakav treba onima koji aktivno rade, a za koje 40 D ili 50 D nisu bili dovoljno dobri, dakle nešto slično kao Nikon D 300 kada se pojavio, pa i više od toga. Sigurna tekovina pojavljivanja 7 D je da će Nikon D 400 biti (vrlo) jak, što nikako ne može da bude loše.

Naprosto, vreme je za konačno suštinsko izdizanje xxD klase iznad klase jer su aparati klase xxxD (500 D, D90, D 5000) već isuviše dobri da bi cenovna razlika između njih i xxD i xD mogla i dalje da se održi.

Samo da kazem da ste mi svi pomogli da dodjem do zakljucka - da je 5d bolji - neuporedivo od 50d....i da sam na kraju kupio 5d - tj danas. To sam odlucio josh pre neki dan - ali sam hteo da javim onog dana kad izvrsim kupovinu. Tako da ovom prilikom se svima zahvaljujem.

Pozdrav