Usporedba Canon procesora DIGIC IV i DIGIC III

Jok.
Potrebno je postaviti "Randomize AWB" na Enable.

Pozdrav

Ovde ima oko 500 primera slikanih u raznim uslovima sa DIGIC IV procesorom (G10) gde je mozda moguce izracunato procenat nazovi narandzastih.

http://www.pbase.com/djwixx/crapshoot

Mislim da bolji primer za racunanje proseka nije potreban.

@StORM48: Dakle ti kao "sit" (pff svasta cu napisati na ovakvim forumima) hoces da kazes da je JEDINA greska pogresno podesen WB ?

Pa dobro... to "sit" protumači kao pošalicu (jer sam tako i mislio, uvidevši da se nisi baš preterano udubio u tumačenje tih "primera").
Izvinjavam se ako si drukčije shvatio - nije bila namera.

I da, pogrešan WB je jedino što je sporno na tim fotkama. DOBRO proveri i uporedi sa ostalim aparatima koji imaju isti procesor, a koji (ponavljam) nikakve veze nema sa AWB-om, WB-om ili čime već ne.

Pozdrav

Da, da, to sam jasno video da ostali aparati sa DIGIC IV nemaju taj problem.

a to nas opet vraca na samu sustinu teme i dilemu...

pojedinac ili ostali ?

izuzetak ili pravilo ?

komad ili model ili cela (Digic IV) serija ?

i, sve tako u krug...

Pozz

Hm...moram priznati da @beske imas veoma zanimljiv pogled na svet. Da li ti kad kupujes npr. auto ides i pitas samo jednog coveka kakve je probleme imao sa tim konkretnim automobilom koji je kupio ili ides i pokusas prikupiti sto vise zamerki na taj model (tzv. boljki) ? Mislim da je ovde svakom jasno da se trazi ponasanje DIGIC-a IV i modela zasnovanih na njemu (tj. pravilo za 90% kupljenih aparata odredjenog modela ili modela sa konkretnim procesorom*)! To ako jedan-dva modela od 100 kupljenih odstupaju od toga, pa tu je zato garancija za greske i sl., jel' tako ? Nemoj mi samo reci da Canon ima toliko izuzetaka u jednom modelu da se sad svaki treba obrazlagati ovde detaljno? I da je Nebojsa gotovo svaki put naleteo na izuzetak. Ne verujem da bi Canon to sebi dopustio. A ako pricamo o znanju i podesavanu WB-a i ostalo, to je skroz druga stvar i nije tema ovde.

* da li je dovoljno precizno? Ako ne mogu i nekim formalizmom to da definisem.

kada ja kupujem, presudno je (uvek i samo) vlastito iskustvo i fotografski instikt, ne treba mi "misljenje jednog coveka", prikupljanje zamerki grupe neistomisljenika, wiki, google, net...

pri tome mislim da mi (skoro) tirdesetogodisnje "druzenje" sa foto-opremom, fotografijom, najraznovrsnijom strucnom literaturom, isprepletano desetinama hiljada "ispucanih" fotki za sve to vreme, daje za pravo da nemam nikakav poriv da verujem onima za koje procenim da su "tanki", (ne mislim na Nebojsu, da ne bude zabune, mada ovde izgleda kao da je bas on target) kao i da svaki put pri izboru novog DSLRa (ili bilo kog deLa opreme) dovoljno dobro "osetim" sta ce mi najbolje leci, i u kvalitativnom smislu jos vise poboljsati i olaksati put ka uvek istom cilju, vrhunskoj fotografiji... da verujem u sebe, i pri tome nikad ne pogresim, sada vec cista rutina.

btw. neko moje osnovno fotografsko umece/znanje se uvek moze videti/procitati i ovde, ali i na drugim forumima, stocku..

ostalo me bas mnogo i ne zanima... pogotovo misljenje onih koji usled vlastitog neznanja, traze fotografski identitet prepricavanjem Ken, Klauss & co. testova a umesto svojih poturaju slike sa raznih image-hosting sajtova i na njima zasnivaju temelje svojih filozofsko-fotografskih nastupa.

Pozz


da, mozes biti siguran u to... samo sto mislim da ga ti uopste nisi razumeo... bas kao ni svo moje neobavezno caskanje sa Nebojsom u ovoj temi.

steta.

Da, da, dakle ovo je forum iskljucivo za profesionalne fotografe i ovde mogu pricati samo oni koji poseduju SVE Canon, Nikon i ostale DSLR-ove i koji su to probali, jel' tako? A SVI ostali izvori osim sopstvenog (i tvog) nisu relevantni ? Mislim da odlicno razumem sta hoces da kazes...pogotovo sa tim "30 godina", to mi lici na one koji u CV-ju pisu "Prvi racunar mi je bio Spectrum '76". Ali dobro, moja je greska sto se ukljucujem uopste na bilo kakve disuksije na ovakvim forumima.

Necu vise, jer sa takvim ekspertima mi koji "nemamo fotografski identitet" (sta god da je to) ne moze imati nikakvu diskusiju...ako je tebi uopste poznat taj pojam.

A Nebojsu ste u naboljem ispljuvali ovde, a ne "neobavezno caskali".

Pozz.

Ne, samo postoji nacin na koji se prica sa nekim ko zna, znas da zna, i znas da prica/pise iz vlastitog iskustva (nista napamet), i sa nekim ko ne zna, i sva svoja saznanja zasniva na znas vec cemu... kao i svuda, i ovde jos uvek imas mnogo onih koji veruju u postojanje deda mraza, i u to pokusavaju da ubede one koji ne veruju u to.



Ne, svi relevantni izvori su dobri, ali samo do odredjene granice, kao neka polazna instanca, sto nekome ko se bavi fotografijom na basic nacin (i nema veliko fotografsko znanje, iskustvo) moze biti dovoljno za konacan sud pri kupovini (recimo) nekog kompakta, eventualno prosumera... medjutim, kada se fotografijom bavis na ozbiljniji nacin, i kada je u pitanju klasa u koju i ne ulazis (niti treba) ako nisi u svakom smislu dovoljno spreman i "potkovan", kakva je DSLR (FF pogotovo) klasa, zalosno bi bilo da je neciji drugi sud (pogotovo Ken, Klauss...) pri odluci relevantniji od vlastitog.



Ne. Nebojsa je sam u dve teme zapoceo pricu (po mom misljenju nesuvislu, to sam javno i rekao), koju nije mogao na adekvatan nacin da isprati i argumentima kakve zahteva ozbiljna i smislena diskusija, a on najbolje zna sta to podrazumeva kada je fotografija u pitanju. Ja sam sve vreme samo osporavao tendeciozno upotrebljen termin SVI, jer imam argumente za to, i trudio se da pricu sa SVI svedemo na NJEGOV PRIMERAK, nista drugo. Sve ostalo jeste bilo caskanje i propratna diskusija, nista manje, nista vise. Nisi shvatio.



To je samo tvoja odluka. Zao mi je.

Pozz


Ne, ocigledno je da uopste nisi razumeo sta sam gde hteo da kazem, sto dovoljno potvrdjuje i svako pojedinacno NE u odgovorima na delove tvog zadnjeg posta.