Razlika izmedju "string" i "String"?

Kao u naslovu sto stoji koja je stvarna razlika i neki primjer kad jedno koristiti a kada drugo?

Ja gde god da sam trazio pise da nema razlike typeof(string) == typeof(String) == typeof(System.String).

Hvala

potpuno je identicno.

Potpis

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić

Super identicno je to mi je jasno. Ali cemu onda oba izraza sto nije jedan? Kada jedno upotrebiti, a kada drugo? Mora biti nesto. :)

Razlika je sto je String klasa a string kljucna rec (koja je mapirana na String klasu:) ).
Pretpostavljam da je razlog to sto su hteli da naprave C# kao jezik koji ne mora obavezno biti zavistan od .net framework-a.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Hvala na odogvoru malo je jasnije.

Je li znaci da je onda "string" iliti "String" referentni tip (kao NPR. Xelemnt) i ovaj kod bi trebao da ispise "promjena":



Ali on ispise "pocetak" ili ja nisam opet dobro shavtio ili nisam dobro ovo napisao.

Dok drugi primjer radi normalno ispise "promjena":




Hvala

string je poseban tip i iako je referentan, ne ponasa se u potpunosti kao isti posto su u .NET-u stringovi immutable (nepromenljivi). Svaki put kad dodeljujes ili modifikujes string kreira se potpuno novi string, tako da posle druge linije koda novi i test su imali iste stringove (tekstualno govoreci) ali su dva razlicita stringa.

A inace, primer ti nije dobar (tj at par), da si uradio ovo sa XElement dobio bi slicnu pricu kao sa string:

Potpis

Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić