Pre bih rekao 102.8 puta (ako tako gledas)...
Enterprise Linux Forum Conference
Zaključano
Zakačeno
Citat:
leka:
Ne postoji, niti moze da postoji (prema definiciji), operativni sistem koji daje out-of-box Enterprise resenje!
Ne postoji, niti moze da postoji (prema definiciji), operativni sistem koji daje out-of-box Enterprise resenje!
E, leko, leko... Kako mozes tako nesto da napises pored zivog i zdravog IBM eServer resenja.
http://www-132.ibm.com/content...USA/en_US/eServer/eServer.html
Ucesnike diskusije bi zamolio da se drze teme, bez prepucavanja i ostrih reci, inace ce da bude reciprocnih akcija.
Pozdrav,
alex.
Potpis
Alex: My favorite site is http://localhost/
R.J. Oppenheimer: "I am become death, destroyer of worlds" (1945 AD)
tweet.13x ||
linkedin.13x
R.J. Oppenheimer: "I am become death, destroyer of worlds" (1945 AD)
tweet.13x ||
linkedin.13x
Citat:
leka:
Srki, u toj tabeli pogledaj informacije o prvoj masini (SUN) i toj IBM-ovoj GNU/Linux masini... Mozda jesi vec to uradio, ne znam.
Srki, u toj tabeli pogledaj informacije o prvoj masini (SUN) i toj IBM-ovoj GNU/Linux masini... Mozda jesi vec to uradio, ne znam.
Citat:
Koliko vidim IBM-ova masina je daleko jeftinija.
Citat:
Hajde sada da uporedimo prvaka i GNU/Linux masinu koja je na #4 mestu:
Citat:
Code:
(300 GB Rezultati)
#1: SunFire V250
QphH (performanse): 1,283
Cena/QphH: 27 US$
#4: IBM eServer 325 (SuSE GNU/Linux)
QphH: 13,194
Cena/QphH: 65 US$
(300 GB Rezultati)
#1: SunFire V250
QphH (performanse): 1,283
Cena/QphH: 27 US$
#4: IBM eServer 325 (SuSE GNU/Linux)
QphH: 13,194
Cena/QphH: 65 US$
E sada odnos ova dva servera:
- QphH: GNU/Linux masina 10.3 (slovima: deset) puta bolje performanse od "prvaka".
- Cena: "prvak" je 2.4 (aj' da zaokruzimo na 3) puta jeftiniji.
Znaci treba gledati samo odnos performanse/ cena.
Citat:
Zar nije "golim okom" vidljivo da je GNU/Linux masina generalno bolje resenje od masine broj 1? Usudio bih se reci MNOGO bolje, jer se ostale masine/sistemi ne mogu porediti sa njom kad se gleda cena i performanse.
Citat:
Serveri u onoj tabela su sortirani po ceni, ne po odnosu cena/performanse, da je sortirana tako GNU/Linux masina bi bila 101% na #1!
Ne, ne, ne! Serveri jesu sortirani po odnosu performanse/cena i tu je SUN daleko isplativiji od IBM-a. Vise nego duplo.
Citat:
alex:
Ucesnike diskusije bi zamolio da se drze teme, bez prepucavanja i ostrih reci, inace ce da bude reciprocnih akcija.
Ucesnike diskusije bi zamolio da se drze teme, bez prepucavanja i ostrih reci, inace ce da bude reciprocnih akcija.
Citat:
leka:
Pre bih rekao 102.8 puta (ako tako gledas)...
Pre bih rekao 102.8 puta (ako tako gledas)...
1,283 upita X 27 US$ po upitu = 34,641 US$
13,194 upita X 65 US$ po upitu = 857,610 US$
857,610/34,641 = 24.75
13,194/1,283 = 10.28
Gde gresim?
Potpis
What I hear, I forget. What I see, I remember. What I do, I understand. What I screw up, I
master.
master.
Citat:
alex:
E, leko, leko... Kako mozes tako nesto da napises pored zivog i zdravog IBM eServer resenja.
http://www-132.ibm.com/content...USA/en_US/eServer/eServer.html
E, leko, leko... Kako mozes tako nesto da napises pored zivog i zdravog IBM eServer resenja.
http://www-132.ibm.com/content...USA/en_US/eServer/eServer.html
Alex, eServer vec spominjemo ovde :), medjutim prema samoj prirodi Enterprise-a UVEK covek mora da pise Enterprise (ajde da ih tako nazovem) "komponente" - u prevodu, aplikacije koje su deo Enterprise resenja. Nema generalnog Enterprise resenja/softvera - zato sam ja rekao sto sam rekao. Takodje sam u prethodnim tekstovima rekao da se kompanije kojima je cilj Enterprise trziste bore da klijentima omoguce sto laksi razvoj Enterprise resenja i DEPLOYMENT (ne znam adekvatnu nasu rec) kao i eventualno odrzavanje. - Sve ovo kao skupinu dodatnih aplikacija koje AUTOMATSKI postaju deo Enterprise resenja.
Bez svega ovoga se naravno MOZE, i ove stvari (kao deo necijeg Enterprise projekta) nisu obaveza.