Canon EOS 450 D, novi bestseler ili ne?

Korektna je i ta fotka, razlog njene preeskoniranosti je to što je taj tamni žbun uleteo tačno u centar kadra i prevario svetlomer.

Da je kadar bio samo malo drugačiji, tj. da tamni žbun nije bio u samom njegovom centru, i ta fotka bi bila dobra.

Hmm, u pravu ste.

Izgleda da je bas taj zbun ( u stvari vrba al' nebitno) prevario svetlomer jer se zaista nalazi u samom centru kadra.
Istripovao sam se da u rukama imam i dalje 30D koji uglavnom u ovakvim situacijama hoce da podeksponira.
Sada ,kada ovako pogledam sve fotke odjednom, cini se da je ipak sve u redu.

Hvala obojici a i ostalima na vasem vremenu.
Pozdrav.

Jeste da je proslo cetiri meseca i da sam odavno shvatio u cemu je "fora" sa preeksponiranjem kod canona 450D ali me interesuje sledece:
Da li ovaj aparat meri ikada u svih 35 zona pa da odatle uzima prosek a da ne daje prioritet fokusnoj tacki?
Evaluative nacin merenja bi trebalo da meri u 35 zona pa da odatle uzima prosek ali po defoltu nije tako vec eksponira prema aktivnoj fokusnoj tacki.
Veliki mi je problem kada koristim centralnu tacku i fokusiram na prvo koleno a zatim rekadriram .

To je inace i razlog preeksponiranja fotografija kod 450D (na koji se zali dosta ljudi po raznim forumima) .
Ili je 30D to radio drugacije (zaista ne pamtim ) ili je to radio mnogo konzervativnije ali preeksponiranja nije bilo.
Ovo je nekada dobro (vezivanje za fokusnu tacku ) ali nije uvek dobro.Vrlo cesto zbog takvog nacina dodje do pregorevanja pozadine (na primer kod portreta napolju kada je lice u senci).
Za landscape fotografiju bih zeleo da mi scenu meri u potpunosti pa da odatle "vadi" prosek a ne da zavisi od fokusne tacke.
Sad da li zbog toga ili ne ali na fotografijama sa 450D imam daleko vise "pregorelih" fotki (ili delova fotki) u odnosu na 30D da to uopste nema smisla uporedjivati.
Sta iskusni "vukovi" sa foruma misle o ovome sto sam napisao i da li neko zna da li se ovakav nacin merenja svetla moze iskljuciti?
Pozdrav i svima srecna i uspesna Nova 2010. godina!

A zašto ne koristiš AE-Lock prethodno izmerivši ono što Te najviše interesuje?

Ti na svakom aparatu moraš imati pregorele delove, ako meriš tamne delove i želiš da oni budu eksponirani kako valja. Usrednjeno eksponiranje je vrlo teško dobiti, ako u kadru postoje kontre, a često je tako. Pogotovo ako tamni delovi obuhvataju najveći procenat kadra. Ako često pucaš u takvim uslovima, baziraj se na RAW-u i nema zime.

Pozdrav

U Fn mododu mozes da izabers sta god ti odgovara. Odnosno koja kod ti metoda odgovara, ali mislim da je najbolje koristiti ovo sto Storm kaze sa nezavisnim AE lockom. Najbrze je i najlakse se naviknes.

Evalutivno ili logaritamsko merenje svetla daje realnije rezultate od integralnog u 90% slucajeva kada je u pitanju "obicno fotkanje".
Ovo vazi i za EOS 30D.

Jasno je to, raw je najbolje koristiti ali nije mi uvek ta prednost rawa bas neophodna da bih ga uvek morao koristiti.



Da li ovo znaci da fokusiranje obavljam zvezdicom ?



Koje je to integralno merenje?

Ne, fokusiranje obavljaj kao i do sad, ali pre fokusiranja fisiraj svetlost zvezdicom. Takav lock ce biti aktivan sve dok ne skljocnes.

To je po meni najbolja metoda.

Pozicija za integralno merenje je "Centar-weighted average", ali mislim da neces biti zadovoljan rezultatima (osim ako ne koristis kompenzaciju).

Inace, tamo gde su svetlosni uslovi kriticni uvek treba koristiti M mod. Ne postoji svetlomer koji ce po volji fotografa izmeriti svetlost u takvim uslovima.

Slažem se. Jeste sporije, ali onda svetlomer koristiš tek kao orjentir, a ekspoziciju nišaniš po iskustvu.
Kontrastne scene traže da im se posvetiš.

Pozdrav

Zahvaljujem na savetima.
Inace M mod koristim kada radim sa blicem ali i kada su uslovi zahebati.Cinjenica je da ne moze i jare i pare te da se mora izabrati da li ce se eksponirati prema senkama ili prema svetlim delovima .Eventulano cupati iz raw-a senke jer ako snimak pregori vise nista ne pomaze.
Pokusacu sa AE lockom ali def moram vise paziti nego sa 30D.
pozdrav.