Ezoterija: Nikon D 3 vs. Canon 5 D vs. Nikon D 300 vs. Canon 40 D – uporedni test

Iz prostog razloga sto taj objektiv nije pravljen za Canon senzor i telo. Prosto.

Da ne bude zabune ja nisam rekao da je Nikon ostriji vec samo da je imbecilno stavljati objektiv porjektovan za Nikon na Canon telo, prvo zato sto niko ko kupuje Canon nece kupiti Nikkor objektiv a drugo sto to nista ne pokazuje u smislu kvaliteta tela a pogotovo ne po pitanju kvaliteta objektiva.

Gori vatra ???

Test jeste nebulozan ali pogledajte coskove (5D puca tu samo tako), zatim pogledajte onaj detalj sa aberacijama gde se jasno vidi koliko D3 izvlaci vise detalja u senci (i uklanja aberacije u aparatu, ali to nije poenta, vec detalji)... I na kraju pogledajte kako puca 5D po savovima kad krene da mu se daje domaci zadatak u natezanju sahdow/highligt opcije... pa cak i sa 17-40 L objektivom. OK, mozda ima veze sa objektivom, ali vidljiva je razlika...

Ne znam ko jos gleda samo centralni crop slike... vec 1000 puta razndrdana prica o tome da 5D ima samo jace ostrenje i to je to.

WB je dobar na oba aparata.

Odnosno bas kao sto zakljucak kaze (grubo preveden):

Regarding the comparison between the two packets, the current advantage of the sensor Nikon and software is evident: the file is full bodied, clean, free of noise and does not fold even after gain exaggerated, while Canon, simply paying the price of three years of seniority who are in the area centuries;

Uuuuuu brate.... Tebi se svašta priviđa...

Nikon funboys, relax... nije ovo ništa strašno... yet.

Pozdrav

Jel da kacim slike ili ne sa doticnog testa gde se sve lepo vidi sa sve autorovim tekstom?

Izgleda da ti ne vidis dobro... Jasno se vidi kao dan, pa cak je sve lepo i napisano, jes prevod malo smesan, al valjda razumete english? Kaj ne?

Dodatak: nestade sve sa onog linka?

Uplasili ste se? Ahahahaha:)

?

D3______________________________________________________ 5D


Više ljudi = više detalja

Pozdrav

_{P.S. Nemoj toliko da se nerviraš, bore će Ti izaći, pa šta ćemo onda?}

Slike sve govore, levo D3 desno 5D:

Pa naravno da govore...

Da mi je neko pričao da će "preprimač štampe" da se loži na interno uklanjanje hromatskih aberacija, ne bih mu verovao.
Prijatelju, kad pucaš RAW, to nema uticaja, a čak i kad pucaš JPEG, CA se uklanjaju JEDNIM KLIKOM na fotki s bilo kog aparata.

Od cele fotke, uhvatio si se za samo jedan ćošak na kome je D3 sumnjivo bolji (jedini krop gde je nedvosmisleno bolji je logo Unicredit). Slobodno pogledaj i ostale, nemoj da se ustručavaš, ništa ne boli.

Čak, šaljivo si se usudio da porediš i kadrove na kojima je 5D očigledno bolji. Drugi krop nije na istoj žižnoj daljini, just for the record
Drugi kadar, balon na 5D primeru ima teksturu. Na D3 primeru, tekstura gotovo da ne postoji.

Znam da je nekad teško prihvatiti realnost, ali ipak - ne treba preterivati, kad su rezultati očigledni.

Relax... vreme leči sve...

Pozdrav


_{P.S. Bez obzira na svo upinjanje u dokazivanje suprotnog, kroz razne teme, biće da je Nebojša u pravu kad kaže da je za "N žutilo" odgovoran procesor - Nikkor objektivi su očigledno priličan overkill za N tela, budući da na C telima ferceraju kako Bog zapoveda, i po pitanju boja, i po pitanju oštrine}

Ne verujem da je postojala dilema da Expeed proizvodi žutilo, siguran sam da sam već napominjao da je to od njega.

Što se tiče CA, svi Nikoni sa Expeed procesorom ih vrlo očigledno uklanjaju.

Ovaj test sam samo ovlaš pogledao, ali ako sa Nikkor objektivom Canon daje bolji rezultat, mislim da komentar nije ni potreban.

Inače, nije tačno da 5 D ima samo jače oštrenje, jednostavno ima bolju oštrinu po pikselu.

Ta oštrina nije postignuta jačim oštrenjem, nego boljom tehnologijom izrade senzora. Odavno govorim da je slika sa DSLR Canona: meka - a oštra.