imam nekolicinu pitanja koja me vec duze vremena muce. prvo se tice transformatora. naime, energetski transformatori su namijenjeni za povecanje ili snizavanje napona i struja koji su dovedeni na primar. ono sto me interesuje je kako to da ukoliko imamo transformator kod kojeg se na sekundaru dobija veci napon nego na primaru, imamo suprotnu situaciju sa strujama, tj. struja na visokonaponskoj strani je manja nego na primaru. zar ne bi trebalo s obzirom na ohmov zakon za električne krugove da je I = U/R tj. da je struja srazmjerna sa naponom. (jasno mi je zasto se to radi P=U*I = 100*1=1*100, da bi se dobila manja struja koja je pogodna za prenos preko mreže sa prihvatljivim dimenzijama vodica), ali kako se ovo izvodi i zasto nije u skladu sa ohmovim zakonom mi nije jasno.
drugo, pitanje snage. S = P + jQ. aktivna i reaktivna snaga. da li su ove dvije snage iste, tj. da li se mogu koristiti za iste stvari. znam da se reaktivna snaga trosi na proizvodnju magnetnih polja potrebnih za rad masina i sl, ali da li i aktivnu i reaktivnu snagu proizvodi isti generator, koliko ja znam da jeste, ali koji je to problem kod proizvodnje reaktivne snage, pa elektroprivreda ne zeli isporucivati tu snagu, te se vrsi kompenzacija snage kod potrosaca koji koriste mnogo ove snage. to se radi pomocu kondenzatora kojjji u sebi mogu akumulirati energiju itd... ali da li ti kondenzatori isto tako mogu proizvesti i aktivnu snagu, tj koristan rad (mehanicki npr). meni zvuci kao da su te dvije snage iste, te da je napravljeno samo teoretsko razdvajanje prividne snage na aktivnu i reaktivnu, a da je to ustvari ista vrsta snage samo sto se dio koristi za jednu stvar a druga za drugu (kao da se tok rijeke razdvaja na dva dijela, gdje se jedan dio koristi za pogon turbine, dok drugi za navodnjavanje polja npr, ne znam koliko je primjer na mjestu). ovo mi nije nikako jasno, jer kad bi bilo ovakvo onda se elektroprivreda ne bi bunila zbog isporuke reaktivne snage, a potrosaci ne bi morali raditi kompenzaciju.???
trece, strujnog kruga kroz zemlju. npr. kratak spoj sa zemljom (dvopolni). sta znaci kada se kaze da se snaga vraca u generator/trafo, odnosno da se kroz zemlju zatvara put, kako to da se struja zatvori bas u taj trafo odakle i dolazi, kako zna kuda treba ici , zasto se ne vrati nekim drugim putem, u neki drugi trafi i sl
ako neko moze da objasni jedno od ovih pitanja bio bih zahvalan. znam da nisam bio bas najjasniji al ne znam bolje objasniti ono sto zelim pitati
drugo, pitanje snage. S = P + jQ. aktivna i reaktivna snaga. da li su ove dvije snage iste, tj. da li se mogu koristiti za iste stvari. znam da se reaktivna snaga trosi na proizvodnju magnetnih polja potrebnih za rad masina i sl, ali da li i aktivnu i reaktivnu snagu proizvodi isti generator, koliko ja znam da jeste, ali koji je to problem kod proizvodnje reaktivne snage, pa elektroprivreda ne zeli isporucivati tu snagu, te se vrsi kompenzacija snage kod potrosaca koji koriste mnogo ove snage. to se radi pomocu kondenzatora kojjji u sebi mogu akumulirati energiju itd... ali da li ti kondenzatori isto tako mogu proizvesti i aktivnu snagu, tj koristan rad (mehanicki npr). meni zvuci kao da su te dvije snage iste, te da je napravljeno samo teoretsko razdvajanje prividne snage na aktivnu i reaktivnu, a da je to ustvari ista vrsta snage samo sto se dio koristi za jednu stvar a druga za drugu (kao da se tok rijeke razdvaja na dva dijela, gdje se jedan dio koristi za pogon turbine, dok drugi za navodnjavanje polja npr, ne znam koliko je primjer na mjestu). ovo mi nije nikako jasno, jer kad bi bilo ovakvo onda se elektroprivreda ne bi bunila zbog isporuke reaktivne snage, a potrosaci ne bi morali raditi kompenzaciju.???
trece, strujnog kruga kroz zemlju. npr. kratak spoj sa zemljom (dvopolni). sta znaci kada se kaze da se snaga vraca u generator/trafo, odnosno da se kroz zemlju zatvara put, kako to da se struja zatvori bas u taj trafo odakle i dolazi, kako zna kuda treba ici , zasto se ne vrati nekim drugim putem, u neki drugi trafi i sl
ako neko moze da objasni jedno od ovih pitanja bio bih zahvalan. znam da nisam bio bas najjasniji al ne znam bolje objasniti ono sto zelim pitati