@cika007
To je "sindrom domaćeg ponosnog potrošača".
Izgleda sam ja jedan od retkih koji je popljuvao sopstveni TFT (koji je za klasu kvalitetniji od većine današnjih, pa ništa), ali je ovde to očito jeres. Jer, Boga ti... ako si nešto kupio, verovatno je to najbolje što postoji.
Da su TFT monitori kvalitetni makar 1% od onoga koliko su hvaljeni, bilo bi dobro. Ali - nisu! Mada se bolje i ne može očekivati sa tako bagatelnim cenama. Nekad je "gromadni" monitor (19+ inča) značio super-visok kvalitet, dok danas najveće dijagonale pate od toliko raznih problema, da mi prosto nije jasno kako ih neko kupuje (?). Evo na primer, Samsung 226BW, koji svi ovde naširoko i nadugačno hvale, je jedan od najogavnijih i najnekvalitetnijih monitora na tržištu uopšte, a ne samo među monitorima iste klase (22-24"). Kontrola kvaliteta praktično ne postoji, pa nije retkost da zapatite primerak sa par mrtvih piksela u startu, a verovanoća da se isti pojave, ubrzo nakon isteka garancije uopšte nije mala. Da ne pominjemo ugao vidljivosti od (realnih) 90/60 (iako je u specifikacijama navedeno daleko više). Uopšte ne treba uzimati u razmatranje ubeđenje vlasnika ovih monitora u verodostojnost specifikacija.
I naravno, sve dok je većina korisnika "zadovoljna" proizvodima, proizvođač tera po svome. Zato, globalno gledano, monitori postaju sve nekvalitetniji i nekvalitetniji, uprkost trendu koji je promovisan pre par godina (od strane Acera i LG/Philipsa) u vidu "Zero Bright Dot" garancije. Sve je to nekako palo u vodu i osim dijagonale, sve ostalo stagnira.
Ah da... primetna je neobjašnjiva zaslepljenost milisekundama, iako je na više mesta na internetu (pa i ovde) jasno objašnjeno šta te milisekunde zapravo znače i koliko "imaju" efekta na prikaz i doživljaj kvaliteta.
Oni primerci koji vrede, upadljivo su skuplji i podjednako teški za nabaviti od ostalih (Apple Cinema, na primer).
Čudno, ali istinito.
Pozdrav
