^ Imam Sigmu neshto preko godinu dana i trenutno sam u procesu zamene za Metza. Da sada kupujem blic, ne bih razmishljao ni o chemu osim Metza, i ako nemam za njega, ne bih kupovao nishta. Nije to razlika kao za objektive, po 500e izmedju dobrog i odlichnog, vec smeshnih 100e, na kojima je glupo shtedeti, jer dobijesh vrh blic i u sluchaju SB800 i u sluchaju Metza (ako imash Canona).
Sigma ima vishe loshih osobina, a glavna je nekonzistentnost. Mislio sam da ja ne znam da merim, ili da se aparat pogubi u merenju, ali sve je to nestalo kada sam nakachio Metza. Jednostavno ne mozesh da rachunash na ekspoziciju, shto mnogo nervira u bitnim situacijama koje se ne ponavljaju. Druga mana po meni je shto kapira samo srednju fokus tachku. Velika je muka kada ti treba 2.8 blenda, pa ne mozesh da rachunash na pravilno eksponiranje i uboden fokus u isto vreme. I da ne bude sve tako loshe, Sigma shto se tiche opcija i jachine, je u rangu sa Metzom i SB800, i ima vrlo lepu osobinu da se moze okinuti ugradjenim blicem, shto Canonovi blicevi ne mogu, pa se nekako moze simulirati commander mod. Shto se tiche izrade, svi prichaju kako je ona losha kod Sigme, ali ja to nisam primetio, niti je bilo shta loshije u odnosu na Canone ili SB. Za godinu dana, blic sam nosio svuda, nisam neshto ni pazio na njega, i danas izgleda i radi kao nov..
Potpis
[honda]