Dajte komentare o Audio Grabberu,Catalyst-u...

E pa ovako,mnogo prici je poniklo sa ovog foruma ali i sa drugih na temu Grabber-a i Catalyst-a,koji je bolji,kvalitet konvertovanja,izgled,osobenosti i specifikacije.Dacu svoj komentar s obzirom da sam ga dugi niz godina gustirao,i sada se zbog toga KAJEM.

Zasto to kazem ?

Pre ulaska u svet digitalne obrade zvuka bilo mi je svejedno kako ce mp3 da zvuci,kako kazu ljudi "bitno je da se cuje".
Iza toga se dosta stvari krije,nije bitno da se cuje nego i kako se cuje. Ne koristite Audio Catalyst i Grabber !
Iskljucite normalizaciju na tim programima,on dodatno menja zvucnu sliku i autenticnosti muzike i izvodjaca koga grabbujete. Mnogo se kajem kada se setim koliko sam samo file-ova "unistio" tim procesom.

Ocekujem vasa misljenja o normalizaciji,mislite li da cete tim procesom izjednaciti nivoe svih muzickih file-ova koje imate u svojoj kolekciji ?
Dajte komantare i o drugim programima,sta mislite da li moze muzika sa vasih audio diskova da se pretvara u mp3
extenziju i pomocu sjajnog editora kao sto je Sound Forge (Sonic Foundry) ?

Ja na primer koristim Audio Catalyst, ali nikad prilikom ripovanja nisam koristio normalizaciju. Catalyst ume da ne radi sa svim DVD rezacima, ali sta je tu je. Posto muziku slusam preko Winamp-a, koristim izuzetan audio procesorski plugin, koji ne samo da normalizuje pesme, vec i dodaje ono sto se kompresijom gubi.

http://www.soundsolution.it/in...9&func=selectcat&cat=1

Ajd da kazes i AudioGrabber djene djene, ali AudioCatalyst, nema nista sto valja. Encoder mu je ogranicen na najgori Xing encoder, a i ima dosta problema sa ASPI-jem. AudioGrabber nema toliko problema. radi ASPI, moze da koristi externe encodere tj Lame, Fraunhofer, i ACM encodere. Tako da u principu sa AudioGrabberom moze da se zavrsi neki posao.

Ja i nisam rekao da je najbolji, i naveo sam probleme sa ASPI-jem. Njega koristi vise iz navike, nego iz kvaliteta. Nego sta mislis za ovaj plugin?

Već sam jednom napisao o tome šta je AudioCatalyst i tu može da se vidi šta o njima mislim. Ukratko, Audiograbber može da završi posao, u principu to može i AudioCatalyst pod uslovom da se samo grebuje a drugim programom od toga pravi mp3. Sada mi AC služi jedino za povremeni pristup CDDB-u pošto mi se čini da je baza kompletnija od FreeDB.
O normalizaciji mislim da je to jedna obična glupost pa je nikad nisam ni koristio.
Već dugo koristim jedini pravi program za grebovanje po imenu EAC, do skoro sam pravio Lame VBR0 mp3 ali poslednjih meseci sam prešao isključivo na lossless format.
Sound Forge je editor (i to nije besplatan) pa neću da ga koristim ni za ripovanje ni za enkodovanje ni za rezanje CD-a. Zna se koja mu je namena pa ne vidim razlog da se koristi za nešto drugo, posebno zato što sve to može da se uradi kvalitetnije besplatnim programima.

Meni nije jasno zasto niko ne spominje Exact Audio Copy,Easy CD-DA Extractor i CDex koje po meni su bolji od ono sto ste vi diskutirali.Sta vi mislite o ovim graberima?
Pozdrav.

Potpis

kosta

Ja mislim da nema neke prevelike razlike između programa Exact Audio Copy koga ti pominješ i EAC o kome sam ja pisao. ;)

A preporuke,kvalitet kompresovanja ? Hocemo o tome ?
Sta preferirate 128,256 kb/sec ?
Velicina fajla,kvalitet ?

Mozda nije prikladna tema ali ajd da pocnemo pa cu posle da je sredim.

Preferiram i jedno i drugo zato obicno kompresujem 64kbs HE-AAC ili 0.25 sa nerovim encoderom. Ako kompresujem u mp3 ne idem ispod 192.

Inace mislim da AAC 320-400 sasvim dovoljan za maximalan transparentan kvalitet i tako da je bolja kombinacija od lossless kompresovanja, mislim da ne moze da ima greske ako je dobar encoder, tj da lossless i wav ne mogu da zvuce bolje.

Moj savet vam je Total Audio Converter,ubedljivo je najbolji.

Super je, samo jos da je besplatan.....