gnome vs kde

GTK stabilniji od QT ?!? :)))
Good joke :)))))

verovao ili ne...

Inače smatram da GTK ima lepši Look&Feel, pa pogledaj samo Gtk-Wimp i Gtk-LitehouseBlue teme.

Potpis

http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja

pa ne mogu da verujem, jer mi gtk aplikacije cesto pucaju, upravo zbog gtk-a (vidim error u konzoli), a QT aplikacije nesto nece da pucaju :))
inace, gtk i qt su mi relativno svezi, od marta...

pazi ako neko napravi grešku prilikom korišćenja gtk api-a, i u konzoli dobiješ gtk assert ne možeš reći da je gtk lib nestabilan.

[Ovu poruku je menjao Goran Rakić dana 15.05.2003. u 18:25 GMT]

Potpis

http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja

dobijem poruku o gresci u gtk lib-u :)

Gnome 2.x zvanično stiže uz Metacity WM koji je napisao Hejvok Penington.



HP je prekinuo da zvanično podržava Gnome 2.2 na HP-UX-u. Pošto imaš domen *.hp.com, red je da ih ubediš da ga ponovo podrže ;-)

Potpis

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.

Izvinjavam se zbog dezinformacije za Metacity, jer odavno nisam radio nikakav upgrade svog linux sistema na poslu, tako da sam ostao na Sawfish-u.

A sto se tice HP-a i Gnome-a, Desava se puno toga o cemu trenutno ne mogu da pricam jer je company confidential, ali recimo da HP-ova podrska Gnome-a jos uvek postoji. Mozda ne zvanicno, ali postoji :))

Potpis

Za automatsko dobijanje Super Moderatorskog statusa na Elitesecurity forumima pritisnite Alt+F4

Na osnovu kog iskustva dolazis do ovakvih zakljucaka?
Na koliko razlicitih platformi si isprobao GKT i QT?
Ako se radi samo o tvojoj kucnoj masini onda ovaj komentar uopste nije relevantan. Ja sam sa jos par kolega radio uporedjivanje oba toolkita i oba okruzenja na 3 razlicite UN*X platforme na nekih 20-ak razlicitih konfiguracija za svaku platformu.
Takodje postoji pitanje kome verovati: Opensource community-u ili nekolicini programera firme Trolltech koji pisu QT ?

Potpis

Za automatsko dobijanje Super Moderatorskog statusa na Elitesecurity forumima pritisnite Alt+F4

Jedino kada meni neki Gtk+ program „pukne“ je kada se prepuni memorija, ili kada FreeType biblioteka zabrlja sa nekim fontom (zavisnost: Gtk+ : Pango : Xft : FreeType).

Jovane, znači HP sprema neku novu strategiju? ;-) 'Ajde samo rekni da to možda nema veze sa tim što se Sun uključio u razvoj Gnoma za svoj osnovni desktop (konkurencija ;-).

Potpis

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.

Na zalost, samo na mojim kompjuterima sam ga probao... nikad mi nije bio stabilniji od QT-a :(
A bas bi voleo da bude jaka konkurencija QT-u, jer mi se ni QT bas ne svidja mnogo, jede dosta resursa...

Kod GTK-a mi se ne svidja koncepcija, on je pun kontejnera, kao HTML, nista nema fixnu poziciju (koordinatu) i velicinu :((

Fiksnu koordinatu i poziciju?

A kako bi ti to izrazio ako program može da se prevede, da koristi dva razna pravca u po dva smera pružanja teksta (gore-dole, dole-gore, levo-desno, desno-levo)?

Naime, moguće je čak i fiksirati poziciju, ali to je besmisleno u svetlu međunarodnog karaktera koji Gtk+ ima.

Potpis

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.

Ukoliko si gledao QT, verovatno si zaključio da i Trolovi polako guraju Layout i relativni raspored, pa pogledaj samo zvanične toutorial-e. Drugo, GTK naravno da može fiksno da pozicionira kontrole. Na prazan prozor kao kontejner dodaj GtkFixed. Prozor postavi kao non-resizeable, podesi minimalnu visinu i širinu i voila, eto tebi fiksnog pozicioniranja.

Potpis

http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja

Ne svidja mi se to, jednostavno :)
Ne volim da obmotavam kontrolu nicime, ne volim kontejnere :o)
Mozda zato sto ne vidim prednosti kontejnera :(

ako ćeš tako i prozor je vrsta kontejnera. Naravno, sve je subjektivno i ukoliko ne bude novih argumenata i pitanja, prekinuću svoje učešće u ovoj diskusiji.

Potpis

http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja

Rekao sam cak i vise nego sto sam smeo da kazem :)

Potpis

Za automatsko dobijanje Super Moderatorskog statusa na Elitesecurity forumima pritisnite Alt+F4

OK, mislio sam GDE. BTW za QT vazi GPL ako je software koji koristi QT izbacen pod GPL. To da li je GNOME brzi od KDE-a je bitno ali ne preterano (uvek ce neko treci da dodje i da kaze *ebes oba GDE-a, konzola rulez!). Najbitnija je funkcionalnost. Kada sam prvi put instalirao RH6 pre neke 3.5 godine, 35% programa pod GNOME-om nije funkcionisalo, pocevsi od GPM-a (ili kako se vec zvao package manager). Kako sada GNOME fercera, nemam pojma a i ne zanima me preterano.

LordTrpimir

Samim svojim komentarom si sebe izbacio iz diskusije i tvoje mišljenje stavio kao irelevantno. Pre 3.5 godine je KDE (valjda) bio u 1.0 stadijumu, a CDE okruženje vladalo nama poznatim svemirom. Smešno je porediti tadašnji gnome (jedva izašli 1.0 iz marta '99) sa sadašnjim sistemom.

Drugo, QT nije GPL!. Postoji Free verzija QT-a koja jeste nešto što liči na GPL, ali QT nije GPL toolkit! Tvoji programi koji su izdati pod GPL licencom za Linux platformu mogu besplatno koristiti QT, ali ga ne mogu statički linkovati. Svako drugo korišćenje QT toolkit-a je zabranjeno i za to se mora platiti ne tako mala (barem za mene ~1500$) licenca.

Potpis

http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja

FYI, procitaj ovih par redova: http://www.trolltech.com/licenses/qpl-annotated.html
QT free edition spada pod GPL, mada su to oni nazvali QPL (najeli se bajatih acida, kada su pisali QT2). Usput, i ne trudim se da nametnem svoje misljenje kao jedino ispravno. Mada, kao sto rekoh i u prethodnim komentarima, previse se ovde galami oko gluposti.

LordTrpimir

Čini mi se da QT omogućava i GPL licencu (znači, sav vaš softver takođe mora biti GPL), dok Gtk+ koristi LGPL licencu (znači, možete pisati i „ne-slobodan“ softver pomoću iste, ovo više liči na BSD-stil licence, ali sa mnogo više reči ;-).

Zato, nijedan ne može biti suviše drag zaluđenim aktivistima za slobodan softver (onima koji žele da upotreba svakog slobodnog softvera učini i rezultat slobodnim softverom; ovome služi GPL), pošto i jedan i drugi omogućavaju pisanje neslobodnog softvera. Ali, za njih je ipak bolji Gtk+, pošto njega mogu da „forkuju“ i naprave novi projekat „SlobodniGtk+“ i objave ga pod GPL licencom.

Međutim, Gtk+ je proizvod zajednice slobodnog softvera, iako je povoljniji od QT-a za „vlasničke“ programe (pošto ne treba nikakva naknada da se plati), i deo je zvaničnog GNU sistema.

Zato je Gnom i Gtk+ privlačniji za velika preduzeća koja proizvode operativne sisteme, kakvo je npr. Sun, koji planira da ovo okruženje uključi u naredna izdanja Solarisa kao podrazumevano (takve priče kruže, ne znam baš detalje).

Potpis

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.