nikon D 70 s i tele zoom

cao forumovci,
na pocetku kad sam se registrovao ovde na forumu sam po predlogu Nebojse Milanovica kupio nikon D50 i objektiv nikkor 18-55 .iskrsla mi je prilika da ga prodam koleginom drugu za vecu cifru nego sto sam sve to nabavio a sve to u dogovoru sa burazerom iz engleske koji mi je pre 3 dana poslao odande nikon D70 i sad mi je ostala lova da kupim neki objektiv po mojoj zelji. posto bih uzeo normalno Nikkor 18-70 f/3.5-4.5 jer mu to u paketu i pripada ,zanima me jos jedan tele zoom da uzmem. posle mnogih citanja knjiga jos ne mogu da ukapiram neke racunice pa bih pitao da li sa ovim Sigma APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM mogu da uslikam glavu coveku jasno na 300 metara ?

i da li je dobar taj tele zoom za koriscenje na nikonu D 70?

racunao sam i ne mogu da ukapiram neke stavke ,cak sam pronasao i ovaj link http://www.rwpbb.ru/test/rezkdl/rezk2d.html ali ne mogu da razumem sve.ako je nekom zanimljiv ovaj ruski link,molio bih da objasni u kratkim crtama sta sve ovde moze da se izracuna?

nekako mi kupovina ova dva objektiva izgleda najisplativija . ovaj tele zoom kod axela je po mom istrazivanju vrlo povoljan.

hvala unapred svima koji odgovore. vlada

Potpis

Dropbox

Ruski link je za računanje polja dubinske oštrine (DOF).
Na sajtu specifikacija za upitan objektiv:
http://www.sigmaphoto.com/lens...ls.asp?id=3307&navigator=3
..piše da je na tele delu ugao gledanja 5 stepeni. To znači da će na 300mm objektiv uhvatiti 2*300*tan(2.5 stepeni), što je oko 25m. Znači u slici imati oko 25 metara široku scenu. Da kažemo da je lice široko 25cm, znači oko 1% kadra. Imaš 3.000 piksela po širini na D50, znači da će lice imati najviše oko 30 piksela. Da li je to prepoznatljivo i "jasno uslikano" je relativna stvar.

aleksandre zahvaljujem mnogo.ja mislim da mi je sad uz ovo tvoje objasnjenje jasno kako da racunam . vise mi je ovo objasnilo stvari nego dve procitane knjige o fotografiji.

Potpis

Dropbox

Drago mi je. Samo da se ispravim, gore sam napisao 300mm, treba "na 300 metara". Znači 2*daljina*tan(ugao gledanja/2).

to sam odmah uvideo Aleksandre.hvala jos jednom. mozes li mi reci jos sta mislis ako se razumes,da li ce taj tele zoom o kom pricam da pashe na nikonu d70 ? trebalo bi da moze,ja mislim. i posto se na sajtu axelfoto-a lako vidi koliko je evra ( da ne reklamiram ovde ako nije dozvoljeno ), znas li mozda da li za te pare mozda neka druga firma proizvodi slicnih karakteristika mozda jeftiniji objektiv? znam da sigma ima i jacih objektiva koji se krecu i do nekoliko hiljada evra ali to je vec mnogo za amatera.

mozda da mi kazes ako bi imao na raspolaganju hiljadu evra za takav objektiv a treba ti tele zoom koji ce sto dalje da snimi sliku , da li bi izabrao ovaj ili neki drugi ?

hvala jos jednom , vlada

Potpis

Dropbox

Sigma 50-500 ce lepo raditi na Nikonu, ne sekiraj se. Sto se tice alternative Bigmi, tu moze da bude skuplji ali i kraci Nikkor 80-400 VR (on ima stabilizaciju) ili jos kraca ali svetla i takodje veoma kvalitetna Sigma 100-300 f4. Mada 500mm je 500mm i ako je to neophodno onda go for it.

Probao sam 100-400IS i tiho jecao pet dana zato sto ga nemam. Malo je zeznuto navici se na spric zoom ali to je minijaturna prepreka u odnosu na brzinu i kvalitet fotki koji objektiv daje.

Prica se da je 100-400 dosao na red za modernizaciju i da ce uskoro (za dve nedelje) izaci njegov naslednik. Reichman kaze da 100-400 ne daje bas mnogo rezolucije tj. sa njim ne izvlaci maximum iz 1Ds MkII.




Normalno. Ne znam kako uopste mozes i da poredis objektive potpuno razlicitog raspona, svetlosne moci i u krajnjem slucaju, razlicite namene. Sama cinjenica da Bigma uvecava 10 puta govori da su prilikom konstruisanja ucinjeni kompromisi (f6.3 na kraju na primer)... Ne postoji mnogo dostupnih objektiva sto dobacuju 500mm. Pored skupih L prajmova, imas samo Tamrona 200-500 i Sigmu 50-500 i to je to. Kome to treba ili placa novce ili ostri u PS.

Izvini Abdee hteo sam da izmenim sadrzaj pa sam slucajno izbrisao post.
Ovo sto pise treba da stoji ispred Abdee ovog komentara.

Sigma 100-300 je znatno kvalitetniji objektiv od 50-500. Oba sam isprobao i poklapa se sa pricom na netu.
Moze se dogoditi da na 100% kropu dobijes bolje rezultate sa 300mm od onih sa 500mm, ali mislim da je tad potrebno imati vise pixela (recimo sa D200).
Ostrina, kolorit, gabariti (tezina i dimenzije), bolje lezanje u ruci su na strani 100-300 F4 fix. Inace ovaj objektiv (300 tka) posebno dobro "pasuje" na Nikona.
Razmisli i o Nikoru 80-400 VR.
Opticka stabilizavija na vecim zizama je preko korisna.
I ja sam trenutno u dilemi o kupovini slicnog objektiva ali za Canona. Iskustvo mi nalaze Sigmu 100-300, a zelja Canona 100-400 IS bas zbog ISa. Na zalost nikako da mi dopadne saka ovaj IS pa da ga isprobam!!!
U stvari, da li ga je mozda neko isprobao?

Sirinu projektovane slike (S) mozes aproksimativno izracunati i ovako:
(formula se lako pamti)
S=L*sin a
L je rastojanje (u tvom slucaju 300 m)
a je ugao zahvata (dat u podacima od objektiva npr. 5°)

Naravno sve ovo moras podeliti sa 1,5 (1,6 za Canona) tj APS faktorom jer se podaci kod objektiva daju za lajka format (24x36mm). U tom slucaju dobijes po tebe povoljniji podatak (oko 17m).

Mogu da ti zavidim.
Drugi put kad budes imao ovo staklo pozovi me da sklocnem koju.

hvala abdee i zarsilic na odgovorima.

abdee ako sam dobro ukapirao ti pominjes canonov 100-400 objektiv?corect? cena mi je malo visoka za moj fond ako je to taj o kom pricas.mada izgleda vrhunski stvarno.nekako postosam jos laik taj raspon koji pruza 50-500 izgleda fascinantno.citao sam Nebojsine recenzije na axel-ovom sajtu i uocio da je opticka stabilizacija vrlo bitna.a u vezi 50-500 sigma nigde ne pise da ima opticku stabilizaciju.trebalo bi zar ne?
video sam slike koje se dobiju bez i sa ukljucenom stabilizacijom i to je nebo i zemlja.

i pored toga sto sam imao d50 ,jos sebe smatram laikom jer sam vrlo malo naucio o fotografisanju.prvo sam par meseci samo skljocao kao lud jer sam bio presrecan da imam dSLR i kao ja sam faca koja moze da napravi sad dobre fotke.ali vidim da bez znanja ne moze tako.mogu i nikon D2X da imam kad ne znam onda ne znam.

nego mi je zao to sto pominje zarsilic da ne moze negde da se isproba neki objektiv pre kupovine,mada i razumem prodavce.skupe su to stvari za zezanje. nego kad bi imali po neki primerak za probanje ipak bi bilo fenomenalno. kao neka prezentacija u odredjenim danima ,pa se zainteresovani skupe u nekoj sali ,pa Nebojsa velikom auditorijumu pokaze svaki objektiv.uz usmenu recenziju svakog ,pa jos na slajdovima pokaze kako ispadaju slike. wooow,ja poceo da mastam. mada mozda i nije lose da neko kao axelfoto to i uradi.to bi bilo em okupljanje fanova na jednom mestu ,em prezentacija robe,em direktno bi kupci mogli da saznaju sve sto ih zanima. tako bi samo strucnjak kao Nebojsa dolazio u konakt sa skupom robom i ne bi bilo moguce da se nesto pokvari nepazljivim rukovanjem.da sam ja prodavac takve robe mislim da bih razmislio vrlo ozbiljno o jednoj takvoj prezentaciji svakih mesec dana. nisam cuo da tako nesto postoji a sad mi pade na pamet.

zarsilic , mozes li na kraju da mi u par reci objasnis samo ovu formulu S=L*sin a.bio sam prilicno dobar u matematici ali sam sinuse i te stvari zaboravio.inace geodetski tehnicar po struci sam pa mi je sad smesno da mogu toliko o uglovima da zaboravim.

hvala unapred vlada

Potpis

Dropbox