@random
Govorio sam o kvalitetu koda. Vidis, normalno je da se softver pre release verzije puno testira (alfa test, pa beta test, pa tek onda release), a to radi i OSS zajednica sa Firefoxom a GCC i Linux odmah idu u release sa ko zna kakvim pecevima. I jednom i drugom projektu fali jedan dobar cleanup koda, umesto utrke sa samim sobom i novim podverzijama koje donose samo jos bagova. Mozes da stavis i 2.4 kernel na sistem i da ti radi super, nadam se da razumes. OpenBSD je to resio tako sto po dva coveka programiraju istu stvar da kod bude cist i nema bagova. Tipican primer je 100% rewrite Gnoma 2 umesto da se Gnome 1.x prilagodi i uklone bagovi. Dobar je OSS ali neko mora da upravlja projektom da se programeri posvete bitnim stvarima a ne nebitnim sitnicama. Kad imas program vazi ono if it ain't broken don't fix it, a to OSS zajednica sa Linuxom nonstop radi. Dabome GCC je super, samo ne moze da se iskompajlira sors kao kros kompajler ;-) i cist sors i sors sa raznim neoficijelnim pecevima ;-) Niko nije terao te programere da proveravaju da li im pecevi rade i da izdokumentuju postupak za build kroskompajlera (kad vec vanila sors ne moze da se kompajlira), tj. da urade posao onako kako bi ga uradili da rade na Intel ili MS visual C/C++ kompajleru. QA,QA,QA....
[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 23.01.2006. u 13:08 GMT+1]