Re: Shta mislite o ovome?GPL ti daje slobodu: bez obzira što ne postaješ ,,vlasnik'' (prvi autor sigurno ne možeš postati, pa je jasno kako ne možeš postati ,,vlasnik'' na onaj način na koji ti to tretiraš, ili sam pogrešno interpretirao tvoje reči), ali postaješ vlasnik svoje kopije.
Možeš da je prodaš, izmeniš, i sve ostalo.
Nadam se da se slažemo da su sve ideje o intelektualnoj svojini, autorskim pravima i slično, najmanje prirodne, a najviše veštačke ljudske tvorevine. Pravo na zaštitu svog rada objavljenog u javnosti čovek nema po prirodi stvari nego zato što je u nekom trenutku (u recimo 17. veku) procenjeno (ljudi su procenili) da to stimuliše razvoj, istraživanja, kreativnost, i uopšte stvaranje.
Kako inteligencija čoveka kao bića nije napredovala, ne možemo tvrditi da mi bolje rezonujemo o tako opšteprisutnim stvarima nego neko iz 5. ili 15. veka.
Moram istaći da koristiš mnogo termina za koje nisam ni sam siguran šta precizno znače (a precizna definicija je potrebna radi podrobnije analize, zar ne? ovde mislim na ,,tehnologija'', ,,intelektualna svojina'').
Konačno, ja ne tvrdim da nije tako sada, već da tako ne valja!
Kako je neko u stanju da dokaže stanje svesti drugog (kao u slučaju ,,ja sam ovo prvi smislio, meni je palo na pamet, i ja kontrolišem šta će sa tim biti u narednih 100 godina'')??? Danas, u ovom ,,modernom'' svetu, sa preko 6 milijardi ljudi, sa prilikama koje ima svako, ne vidim mogućnost postojanja ,,intelektualne svojine'' (u klasičnoj interpretaciji).
Dalje, u ovom kontekstu, softver je alat, a ne tehnologija. Ti ne dobijaš licencu za proizvodnju Windows-a, ugradnju istoga u Linux ili slično. Ti dobijaš Windows na upotrebu da obaviš svoje zadatke. U pravu si tek kad počnemo da smatramo Windows nerazdvojnim delom računara, koji se može ugraditi samo pri sklapanju računara; a sam računar se ne može koristiti bez Windows-a ili ,,analognog'' proizvoda koji za spoljašnjeg korisnika ima isti efekat. Međutim, kako je operativni sistem komplementaran sistem samom računaru (nije obavezno imati ga da bi se nešto radilo na računaru), ne mogu da prihvatim tvoje poređenje.
Naravno, sada možeš insistirati, na primeru, na tehnologiji za proizvodnju sedišta za auto: ona nisu neophodna, možda treba od nekog uzeti licencu, a to je ,,samo'' komplementar (neobavezan) dodatak automobilu. To se odbacuje na osnovu ranijeg argumenta (kao proizvođač automobila, ili dobiješ licencu za proizvodnju, ili dobiješ gotova sedišta koja možeš da menjaš po svojim nahođenjima; čak i kad dobiješ licencu za proizvodnju, ti možeš da izmeniš nešto u procesu proizvodnje). Sve ovo softverske licence najčešće zabranjuju, a zakon to dopušta.
Ajde, preterah, pretvorismo ovu u podugačku diskusiju mada se slažemo u suštini. Ja tražim slobodu za ono što platim.
PS. Jednom prilikom sam izmenio IO.SYS na Win95 (davno beše) tako da u boot meniju prikaže srpski tekst umesto engleskog. Iako sam za Win95 imao CoA, ja sam prekršio EULA. Prosto, pogrešno je ovo nazvati ,,kriminalnom radnjom''. Zakon to ne sme dozvoliti.
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.
