Eos 300D sa 512 memorijom i objektivom

Pazi: jasno mi je da u nekim situacijama potrebna znatno duza ekspozicija nego sto to svetlosni uslovi dopustaju. Ali primeri koje si naveo (reka tece, saobracaj nocu) prolaze sa skroz zatvorenom blendom jer je totalna dubinska ostrina kod ovih primera vazna.. Ja sam npr. imao srece da je bilo taman svetla da mi vodopad izgleda ok sa f/11 i sa 8 sekundi, sto je bio maksimum (i u blendi, i u ekspoziciji) za taj deo dana, sa fotoaparatom koji sam tada imao.

Brokeru, hajde reci primere gde ti bas treba iso50, a da to ne mozes da resis sa zatvorenijom blendom ili brzom ekspozicijom?

I mene ste zainteresovali za taj iso200, zasto je to trebalo Nikonu, da li je opseg fiksan, pa je bolje da su odabrali 200-1600, nego 100-800 (ovo verovatno lupam), ili su u pitanju drugi razlozi.

Izvinjavam se pokretacu teme sto smo skrenuli sa teme, nadma se da su informacije koje dobija ovde konstruktivne, a i izvinjavam se ostalima koji misle da ih ucim pameti, a zapravo smatram da ovakva diskusija samo pomaze onima koji pokusavaju da se odluce koji aparat da uzmu (pogledajte naslov teme).

Ne znam kako si iz ovoga to zaključio, ali ako tako želis, neka tako bude... :)


Zi::, uopšte nisi u pravu da je kod ovih primera koje sam naveo zatvorena blenda dovoljna (npr. kad je jako sunce), a osim toga treba imati u vidu da je nju i inace potrebno izbegavati zbog difrakcije i generalno negativnog uticaja na kvalitet slike.

Nekada zaista pomaže samo ND filter, ugrađen (imaju ga ovi aparati koje sam naveo, koji su mnogo jeftiniji od DSLR Nikona) ili spoljašnji.

Nikon D 70 nema ni ISO 50, 100 ni ND filter.

Ovo sigurno nije u pitanju. U trenutku izbacivanja u D70 je ugradjeno dosta toga sto je moglo, a bogami i jeste ugrozilo skuplji, i jos uvek aktuelni D100. D1/D2 serije su apsolutno druga klasa i nista tako ne bi moglo da ih ugrozi. Ako su u pitanju bili marketinski razlozi, onda je to sto je Nikon zakljucio da je bolje da nema nista ispod ISO 200, nego da se na testovima pokaze da ima mnogo vise suma od konkurencije (a imao bi isto kao na ISO 200, jer je ovo prirodna osetljivost senzora).

Postoji kod Nikona i nesto sto je pitanje poslovne filozofije. Ako se zakljucilo da se bolji rezultati postizu eksernim ND filterom nego slabljem signala na ulazu u AD konvertor onda se ovo drugo nece ni implementirati.

U svakom slucaju, bar sto se mene tice, mislim da D70 ima dosta nedostataka, ali to sto nema nize osetljivosti nije medju njima.

Ljm, naravno da je jasno da taj Brokerov zaključak nema logike (onaj moj smajli to znači)

Medjutim, hteo sam da kažem nesto drugo...

Primetio sam da kod i tebe kao i kod mnogih dugogodisnjih fanova Nikona uvek postoji neka priča tipa: "Zna Nikon šta radi, njegova filozofija je takva i takva, kada Nikon to radi, to mora da je dobro itd itd..

Mada sam i sam ranije zastupao tezu koja se mogla sažeti u: Ako hoćeš da kupiš najbolji aparat za sumu novca koju imaš, onda kupi Canona, a ako hoćeš da kupiš najbolji aparat, onda kupi Nikona", u novije vreme to nikako nije tačno.

Već duže vreme se konstantno razočaravam praktično svim Nikonovim modelima, pogotovo DSLR (sa izuzetkom D 70, o kome sam pisao), jer nalazim da, po mom mišljenju, ne vrede ni deo sume koju koštaju.

Mislim da ovde mnogo gresis. Moja privrzenost Nikonu je potpuno iracionalne prirode, nemam nikakve potrebe za racionalizacije poput one koju si naveo. Ovo sam najozbiljnije rekao. Svestan sam da je Canon taj koji vodi trku u ovom trenutku, medjutim mislim je da je vodi u potpuno pogresnom smeru; jedan od direktora Canona je to sazeo u izjavi (parafraziram): "da nema (pogresnih) zahteva trzista, pravili bismo mnogo bolje aparate".

Ja nisam neki fan D70. Kupio sam ga samo zbog cene, u tom trenutku, bio je skoro duplo jeftiniji od D100. Misljenje o D70 mi se donekle popravilo, ali jos uvek o njemu ne mogu da mislim kao o pravom Nikonu.

Da, tu se razlikujemo...

Kada racionalno bude bolji, rado ću to konstatovati (samo ne vidim način kako bi to toga moglo doći)...

Bolji od cega? Sustina mog posta je da su i Nikon i Canon losi, samo da je ovaj drugi losiji.