Kvalitet TT fontova?

Ako neko ima visak vremena zamolio bih ga da proba da pojasni razliku u kvalitetu True Type fontova, i od cega sve to zavisi. Konkretno, zasto naprimer Arial ili MS Sans Serif izgledaju fenomenalno na Linux-u dok naprimer default font "Serif" (bar je u mom KDE-u bio default) izgleda ocajno bez obzira na AA i velicinu i kvalitet monitora (cak i na 19'' TFT i dalje izgleda polu-bedno)?

Mislim, prosto je sramota, da onaj "nesrecnik" Micro$oft ne dade fontove za dz polovina Linux korisnika bi ostala bez ociju. Verovatno postoji neki validan razlog za odsustvo kvalitetnih fontova ali kako sam totalni laik na tu temu mora neko da mi pojasni detalje?

Hvala unapred

Potpis

<< tko leti vrijedi, tko ne leti ne vrijedi >>

Zato imamo http://dejavu.sourceforge.net
E sada sto KDE u tvojoj distribuciji koristi ko zna kakav sans-serif font...

Potpis

http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja

Ok, hvala na linku, ali vise me interesuje tehnicka strana razlike medju gore-pomenutim fontovima. Mozda nisam bio sasvim jasan ali glavni problem mi nije izgled i oblik samih slova vec jasnoca na ekranu.

p.s. DejaVu fontovi su pristojni ali cini mi se da je Arial jos uvek nesto lepsi .. mozda gresim, ukusi su ipak razliciti.

Potpis

<< tko leti vrijedi, tko ne leti ne vrijedi >>

Ja sam tek nedavno saznao da se osobine slova mogu regulisati na jos jedan nacin osim AA. To je hinting, koga ni nema u svim distribucijama ili je to osobina novijeg KDE-a, ne znam tacno. Uglavnom, tamo gde se podesava da fontovi budu AA ili ne, postoji i opcija Configure ili direktno Hinting, kako koja distribucija, pa ako je to manje - slova su ostrija i obrnuto.

Potpis

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!