Potrebna pomoć oko izbora Konica Minolta

Na ovom forumu nisam mogao mnogo da procitam o Konica Minolta aparatima, danas sam planirao da kupim Canon A520 ali u zadnji tren sam odgodio kupovinu jer sam vrlo povoljno vidjeo aparate Konica Minolta Z10 i Z20 (cijena im je povoljnija od canon A520).
Znam da ovi aparati nisu iste kategorije, pa me zanima sta mi predlazete da kupim?? Meni je onaj Z20 SUPER, i cijena mu je super (600KM - oko 300 eura)
E volio bi da mi napisete vase misljenje, i da li je bolja kupnja Z20 ili A520? Ja ipak mislim da mi Z20 daje puno vise opcija.
Nadam se da vas nezamaram ovim pitanjima i da cete mi pomoci.
Unaprijed vam se zahvaljujem.

p.s.
Smeta li sto nema stabilizatora? I da li bi se mogle ubaciti i druga vrsta baterija a ne samo Alkalne (kao sto pise da te koristi)?

Z20 je izuzetno povoljan podel (Z10 se vise ne proizvodi). Prepun je mogucnosti za relativno zaista malo para. Slike su takodje veoma dobre. Uopste, odlican izbor. Evo jednog prikaza:
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=1240

Poredjenje A520 i Z20 se svodi na to da je A520 manji, a Z20 ima dupli duzi objektiv (tele deo). Z20 jeste krupniji, ali je zato laksi za drzanje i fotografisanje. Duzi objektiv medjutim obicno prozvodi nesto vise izoblicenja i aberacija, mada FZ10/20 imaju zaista vrlo dobar objektiv.
FZ10/20 zapravo imaju i nesto vise mogucnosti od A510/520, npr live histogram. Takodje su nesto brzi u fokusiranju, FZ20 ima i megapiksel vise, sto i nije mnogo bitno.
Mnogima se ne svidja dizajn FZ20, ali je vrlo funkcionalan i praktican pre svega. Neki su izrazavali sumnju u vezi EVF/LCD preklopnika, ali praksa nije pokazala probleme. Pregazice ih vreme mnogo pre nego sto se to pokvari.

Rekao bih u zakljucku da su oba vrlo dobra, da je A520 manji, a FZ20 prakticniji.

Sigurno da je bolje imati stabilizator, ali se moze i bez njega. Po danu i suncu ces lepo koristiti i duzi deo objektiva bez ikakvih problema. Mnogo pomaze i tehnika drzanja, prislanjanja i sl., moze se i ISO podici.

Nemoj ni koristiti alkalne baterije, sem u slucaju nuzde (da su ti druge prazne). Kupi 2 seta sto jacih NiMH baterija i dobar brzi punjac i miran si dugo.

Ja se takodje razmisljam oko Minolte, kazu da je Z3 dosta bolja od Z20, poseti jos neke sajtove i forume, ovde se stvarno veoma malo pise o Minolti.

Vidim, stvarno se slabo pise o Minolti a sigurno su odlicni digitalci.
Moj rodjak ima Z3 i super je taj aparat ali je mnogo skuplji pa o njemu ne razmisljam, jedino se razlikuju u tome sto z3 ima stabilizator slike i jaci opticki zoom (kako sam ja primjetio). Meni nebi trebao bolji od Z20 i volio bih misljenja o tom aparatu jer bi trebao za maximalno 2 dana da ga kupim...

Preko 70 puta je pregledana ova tema a samo 1 pravi odgovor.
Hvala AMomcil na super odgovoru.

Evo jos jednog odgovora, a ti sam proceni da li je "pravi" ;)

Iskreno, tesko da bih se odlucio na kupovinu bilo koje Minolte, jer je kvalitet snimaka kod njih ispod onoga sto se moze dobiti za isti novac kod Canona, Panasonica ili Olympusa.

Osim toga (ali to je najvaznije), nemam posebne zamerke na Minolte, volim ih jos iz SLR vremena, kada su bile sinonim za high-tech aparate.

Ko ce drugi da odgovori nego Nebojsa :) Hvala i tebi na odgovoru, nadam se da ce se i drugi ukljucit i pomoc.
Ovako, mislim da je "pravi" a razlog je jednostavan, super izgleda (bar meni) :) ima 8x opticki zoom, mnogo mnogo opcija. Mislim da bi mogao zadovoljiti moje potrebe i sa tom kvalitetom slika a to je da slikam neke zivotinje, bube, cvijece itd Slike bi slao ovako na internet itd ništa posebno.

Nebojsa, sad si me malo isprovocirao :).
Otisao sam na imaging-resource i uporedio slike sa FZ10 i A510 (oba 3MP). Dao bih vrlo malu prednost A510, nesto malo manje CA, mozda malcice ostriji u nekim slucajevima, ali vrlo zanemarljivo. Medjutim, FZ10 je omogucava lepe varijacije kontrasta i ostrine, vrlo korisno.
Stojim iza izjave da su prakticno ravnopravni u kvalitetu slike.

Mnogo puta smo rekli da je ta razlika u domenu subjektivnog, a svakako da je veća kod većih aparata nego kod onih od 3 Mp, a koliko ona kome znači, zaista je potpuno individualno.

Lično mnogi dobri aparati za mene su diskvalifikovani zbog slabosti u slici za koje bi neki drugi rekli da su male, a neki koji pretežno štampaju na formatima npr. 10x15 ne bi ih čak ni primetili.

Dalje, snimke rezolucija kod Dejva i na DPR ne uzimam preterano merodavno (mada ih gledam), jer npr. oni crno-beli resolution testovi su relativno prosti motivi koji ne pružaju mogućnost pravog uvida u kolorit, vernost, šum, hromatske aberacije i neke druge suptilnije komponente samog snimka (često mi se desi da ukupne razlike ocenim većim nego što se tu mogu videti).

Zato volim da pogledam veći broj što različitijih i kompleksnijih kolor motiva i tek onda donosim konačni sud.

Volim i ja sto lepsu sliku :).

Dejv ima odlicne testove, mnogo bolje nego drugi sajtovi, npr. dpreview koristi jednu studijsku scenu i tu se ne vidi kako aparat funkcionise kad je subjekt jako daleko.
Konkretno, portreti njegove zene sa cvecem i na suncu su odlicno realno poredjenje. Takodje i pravi snimak kuce. Snimak dva postera (kuce i cura muzicara) je dobar da se vidi razlucivost u boji (ni ja ne volim onaj crno beli test).
Ima i lepu studijsku scenu gde se moze meriti odziv boja, tonaliteta, CA i sl.
Evo, ako imas vremena i ako te ne mrzi, uporedi ih i sam na brzaka, bas me zanima tvoj utisak.

Pro1 je zaista imao primetno bolju JPG sliku od A2, ali ovde to nije slucaj. Pogledao sam ovlas i primere sa Z20 i rekao bih da su takodje dobri. Z3/5 mi se manje dopadaju slikom, mozda je objektiv kilaviji.

Tačno je da su ti portreti bakice najbolji (valjda zato što tako izgleda ;)), zatim kuća i muzičari, ali izvesno je da su sada razlike u slici manje nego pre, pogotovo kod jeftinijih aparata.

Sve u svemu, sve je teže napraviti pogrešan izbor, na opšte zadovoljstvo, pogotovo slabije upućenih, kupaca.

A gdje se mogu pronaci fotografije koje su slikane sa Z20?? :)

Evo npr. ovde:
http://www.cyberphoto.se/minolta/digital/z20.php