radi(); vs radi()const;

Odgovori Nova tema

2 odgovora
3.961 pregleda

radi(); vs radi()const; 06.10.2004. u 19:00 · pre 268 meseci #1

Code:

struct A
{
   // konstruktori destruktori i ostalo ...


// ovo je bitno
  vritual void radi()  {       radi()const; /* ovo ocu a nece*/ }
  vritual void radi()const{  /* ovde vec ide nesto*/}
};

Kako da iz ne-const f-je clanice pozovem const f-ju clanicu?
F-je su po parametrima potpuno iste i imaju isto ime.

F-je ne moraju ba da budu virtualne ali teko kod izvodjenja sve ima smisla.
Za to i stavih da je radi virtual.

Potpis

Re: radi(); vs radi()const; 07.10.2004. u 14:13 · pre 268 meseci #2

Code:

struct A
{
   // konstruktori destruktori i ostalo ...


// ovo je bitno
  void radi()  {((const A*)this)->radi(); /* sad oce*/ }
  void radi() const{ cout << "const radi"; }
};

Napominjem da ja ovako nešto nikad ne bih radio, već bih odvojio "logiku" funkcije radi u posebnu private const funkciju koju bih pozivao iz obe verzije radi().

Potpis

IOCC

Re: radi(); vs radi()const; 08.10.2004. u 18:30 · pre 268 meseci #3

Yes ruzno, al' izgleda da drugacije ne moze.

Citat:

((const A*)this)->radi();

Citat:

Napominjem da ja ovako nešto nikad ne bih radio, već bih odvojio "logiku" funkcije radi u posebnu private const funkciju koju bih pozivao iz obe verzije radi().

U problemu koji sam imao uradio sam nesto slicno ... ... ...

Ovaj primer je ociscen od skrivalica ( protected/private ) da bih sto bolje izlozio sustinu pitanja.

... ... ... ...

Potpis

Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.Prijava Registracija

Forum kao aplikacija na telefonu

Srodne teme